國家稅務總局12月13日發(fā)布關于融資租賃行業(yè)營業(yè)稅改增值稅的新政策，規(guī)定合格的出租人開展回租賃業(yè)務，本金部分將無需再對開票，從而替代原”37號文”的相關規(guī)定。這意味著全國規(guī)模上萬億元的售后回租業(yè)務被解套。
同時，據(jù)最高人民法院人士透露，最高院將于明年初頒布融資租賃司法解釋文稿，明確否決部分法院以”售后回租實為抵押貸款”為由否定此類租賃業(yè)務合同認定的提議。
國稅總局官網(wǎng)13日公布《營業(yè)稅改征增值稅試點有關事項的規(guī)定》。當中規(guī)定：試點納稅人提供融資性售后回租服務，向承租方收取的有形動產(chǎn)價款本金，不得開具增值稅專用發(fā)票，可以開具普通發(fā)票。
新政策還劃定了享受該項政策的企業(yè)認定標準，即，商務部授權的省級商務主管部門和國家經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)批準的從事融資租賃業(yè)務的試點納稅人，2013年12月31日前注冊資本達到1.7億元的，自2013年8月1日起，按照上述規(guī)定執(zhí)行;2014年1月1日以后注冊資本達到1.7億元的，從達到該標準的次月起，按照上述規(guī)定執(zhí)行。
財政部稅政司的一名官員在13日當天舉行的2013中國融資租賃年會上表示，此次調整融資租賃行業(yè)營改增政策，財稅部門事前已向外資租賃協(xié)會、銀行系金融租賃、基層財稅機關都征求過意見，”出臺的新政策將全面替代37號文”。
所謂”37號文”，是指今年8月1日起施行的《交通運輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務業(yè)營業(yè)稅改征增值稅試點增值稅一般納稅人資格認定有關事項的公告》。當中規(guī)定當期收到的租金須全額開具增值稅發(fā)票，即全額征稅。這導致售后回租業(yè)務稅負大幅攀升，使國內融資租賃行業(yè)遭受到近幾年來最大的沖擊。
21世紀經(jīng)濟報道記者獲悉，8月份以來，由于受到前述37號文的打擊，全國融資租賃行業(yè)的售后回租業(yè)務幾近停擺。2013年三季度末全國融資租賃合同余額為19000億元，較6月底環(huán)比增長為零，是2007年來首次出現(xiàn)規(guī)模增長停滯。
為此，8月份以來，融資租賃企業(yè)和行業(yè)協(xié)會不斷向稅務總局和商務部、銀監(jiān)會等監(jiān)管部門陳情，最終國家稅務總局在聽取各方意見后對政策作了修改。
”新的營改增政策就是合格的出租人開展回租賃業(yè)務，本金部分無需再如37號文要求的對開票。合格的出租人指的是實收資本金大于1.7億的融資租賃公司?！敝袊馍掏顿Y企業(yè)協(xié)會租賃業(yè)工作委員會會長李思明解釋說。
此外，21世紀經(jīng)濟報道記者從最高人民法院方面獲悉，頗受關注的融資租賃司法解釋文稿已經(jīng)修改完畢，正在報批中，將于明年初公布。
”之前，部分法院反映售后回租業(yè)務中，承租人和出賣人實際為同一主體，因而否定其融資租賃性質。而在將要出臺的司法解釋中，最高院確認，不應以此原因否定售后回租合同性質。”最高人民法院的一位不愿具名人士透露，也就是說，此前有人關于”售后回租實為抵押貸款，地方法院應據(jù)此否定此類租賃業(yè)務合同認定”的提議，將不被采納。
分析人士認為，規(guī)范售后回租業(yè)務屬于租賃主管部門的工作，法院不能用一個司法解釋喊停一個龐大的行業(yè)。鑒于租賃行業(yè)售后回租占比很大的現(xiàn)狀，最高法直接否定售后回租合同性質也不現(xiàn)實。
售后回租，是指企業(yè)將自身資產(chǎn)出售給融資租賃公司，然后向買方(融資租賃公司)租回使用。2012年底，售后回租在國內金融租賃公司中的業(yè)務占比高達84%，在內資和外資租賃中占比也超過60%。按照租賃行業(yè)近2萬億元的合同額估算，全國售后回租業(yè)務規(guī)模超過1萬億元。
據(jù)上述最高人民法院人士透露，融資租賃司法解釋征求意見稿中，曾對房地產(chǎn)、高速公路租賃進行了規(guī)范，但最終定稿的司法解釋中，將會回避房地產(chǎn)等具體的融資租賃業(yè)務規(guī)范。
此外，據(jù)國家稅務局官員在13日舉行的2013中國融資租賃年會上透露，明年稅務總局將開始研究金融業(yè)營改增問題，屆時將對售后回租征稅進行最終界定?！笔酆蠡刈馕磥聿粫俨铑~征稅，在明年金融業(yè)營改增時可能會被統(tǒng)一掉?！?/p>
