1. 前言

在數字電路課程中，老師在講組合邏輯的時候，一般都會講競爭與冒險。sky當時也聽的云里霧里，沒有想清楚如下問題：

1) 競爭與冒險究竟是什么東西？有啥物理現象？

2) 在數字電路設計中，什么時候需要關心（分析）競爭與冒險？

3) 如何避免競爭與冒險導致的問題呢？

經過多年實際工作的實踐與理解，在此文略作分析。

2. 競爭與冒險的產生

在數字電路中，調用一個AND gate，用verilog可以如下描述：

assign out = in0 & in1;

其綜合后對應的電路與波形如下：

如果in0/in1分別有1-->0/0-->1的變化，如果同時滿足如下兩個條件：

1) in0/in1同時變化；

2) 從in0/in1的driver到AND gate的delay絕對匹配；

則，AND gate的輸出端不會有毛刺，一直穩(wěn)定的輸出logic 0。

但是在實際電路中，經過place & route后，如上兩個條件基本不能滿足。抽象簡化后，實際電路和波形如下：

可以看到，由于in0/in1到AND gate輸入pin上delay的不匹配，導致AND的輸出out出現一個logic 1的小脈沖，一般也叫毛刺（glitch）。

對于一個簡單的AND gate，就會產生毛刺；那么對于一個更復雜的電路，比如：加法器，乘法器，glitch更是起起伏伏，直到一定的時間后，才會輸出穩(wěn)定的值。

這就是信號的競爭與冒險：邏輯上（真值表）輸入的變化本來不會導致組合邏輯輸出的變化；但是因為在輸入邏輯gate的PIN上，輸入信號變化時間上的差異，導致組合邏輯的輸出端產生一些不必要的0-->1/1-->0變化，出現glitch。

3. 競爭與冒險分析

A. 對于同步電路（比如DFF的clk是同一個信號），我們需要分析（關心）競爭與冒險嗎？

答案是不需要。

在實際同步數字電路中，組合邏輯通常伴隨時序邏輯（DFF等），其結構如下圖：

因為在同步電路中，我們會做STA時序分析，計算每條path的delay（如上圖綠色線）。AND gate在各條path的最大delay后，out PIN上的信號是穩(wěn)定不變的。再分析后級DFF是否滿足setup/hold timing需求，則后級DFF一定采樣到out PIN上穩(wěn)定的輸出值，而非中間的glitch。也就是說：在同步電路中，我們利用STA分析，已經把out PIN產生glitch的期間給濾除(mask)掉了；只要后級DFF的setup/hold timing分析pass，則后級DFF肯定采樣到正確的邏輯計算值，不會采樣到毛刺。

B. 對于異步電路（比如DFF的clk不是同一個信號），我們需要分析（關心）競爭與冒險嗎？

答案是需要。

在實際異步數字電路中，組合邏輯也通常伴隨時序邏輯（DFF等），其結構如下圖：

在異步電路中，我們在做STA時序分析，會有困難。雖然我們仍然能準確計算每條path的delay（如上圖綠色線），但是我們無法預知clk0/clk1的相位（phase）關系，導致無法分析后級DFF的setup/hold time，即：我準確計算out PIN在glitch產生期間是否會有clk1的上升沿。在工程實踐中，一般是設置：set_flase_path -from clk0 -to clk1。這樣，后級DFF（圖中橙色DFF）可能會采樣到毛刺。

這時，我們就得關心glitch了，即競爭與冒險。

不是說了不能計算了嗎？那怎么“關心”呢？

既然不能計算，就從電路結構上解決問題：

通過增加一個clk0 domain的DFF，讓clk0-->clk1的數據交互是DFF輸出，是不是就肯定不會有glitch啦 ^_^?！皁ut_reg”PIN是DFF輸出，不會有glitch的。

啊，講到這兒，是否突然明白，老師講：跨時鐘域時，信號一定要DFF的Q端直接輸出。

C. 還有哪兒需要分析（關心）競爭與冒險嗎？

當然是有的。

比如：chip IO上的異步信號。比如IIC接口的SCL/SDA。這2信號在chip輸出時，是不是應該（必須）用DFF輸出呢？不能搞組合邏輯輸出，否則接收方chip可能看到SCL上的glitch，導致功能錯誤。

4. 總結

綜上：

1) 在同步電路中，我們并不關心競爭與冒險，因為有STA做保障；

2) 在異步電路中，我們關心競爭與冒險（從電路結構解決問題），因為沒有STA做保障；