1月18日，美國商務(wù)部部長霍華德?盧特尼克（Howard Lutnick）在美光紐約工廠奠基儀式上的表態(tài)，為本已沸騰的全球內(nèi)存市場投下又一顆 “炸彈”：存儲(chǔ)芯片制造商若不選擇在美國本土建廠，將面臨高達(dá) 100% 的懲罰性關(guān)稅。

這一政策加碼，疊加 AI 算力需求爆發(fā)、存儲(chǔ)巨頭產(chǎn)能傾斜等既有矛盾，正將全球內(nèi)存價(jià)格推向 “進(jìn)一步失控” 的邊緣，下游產(chǎn)業(yè)與普通消費(fèi)者將持續(xù)承壓。

內(nèi)存市場供需失衡

從供需基本面來看，內(nèi)存市場早已處于 “緊繃狀態(tài)”。需求端，AI 產(chǎn)業(yè)的爆發(fā)式增長徹底重塑了存儲(chǔ)市場邏輯。大模型訓(xùn)練、數(shù)據(jù)中心擴(kuò)容對(duì)高帶寬內(nèi)存（HBM）和高性能 DRAM 的需求呈指數(shù)級(jí)攀升，華為等企業(yè)均指出，存儲(chǔ)已從 AI 的 “配套設(shè)施” 升級(jí)為 “核心基礎(chǔ)設(shè)施”。

據(jù) TrendForce 數(shù)據(jù)，2025 年 9 月以來，DDR5 內(nèi)存價(jià)格漲幅超 300%，DDR4 漲幅超 150%，部分高端服務(wù)器內(nèi)存條單價(jià)逼近 5 萬元。“一盒內(nèi)存條堪比上海一套房” 的夸張描述，成為市場供需失衡的真實(shí)寫照。

而供給端的 “結(jié)構(gòu)性收縮” 更讓矛盾雪上加霜。全球存儲(chǔ)行業(yè)呈現(xiàn) “三巨頭壟斷” 格局 —— 三星、SK 海力士、美光合計(jì)占據(jù)超 90% 的 DRAM 市場份額，產(chǎn)能分配完全掌握在少數(shù)企業(yè)手中。為追逐更高利潤，三大巨頭紛紛將產(chǎn)能向 HBM 傾斜，其中美光已宣布停止向消費(fèi)電子、PC 領(lǐng)域出貨 DDR4 內(nèi)存，三星、SK 海力士也縮減了傳統(tǒng) DRAM 產(chǎn)能，轉(zhuǎn)而優(yōu)先滿足 AI 服務(wù)器的高價(jià)訂單。

這種 “產(chǎn)能大挪移” 直接導(dǎo)致消費(fèi)級(jí)內(nèi)存供應(yīng)缺口擴(kuò)大，市場陷入 “有錢難拿貨” 的困境，為價(jià)格上漲埋下伏筆。

關(guān)稅大棒火上澆油

如今美國 “100% 關(guān)稅” 政策的出臺(tái)，無疑將這一困境推向極致。從當(dāng)前巨頭布局來看，僅有美光明確在美國本土生產(chǎn) DRAM，三星、SK 海力士雖有在美投資，但均不涉及核心內(nèi)存生產(chǎn)線。其中，三星在美聚焦半導(dǎo)體前道和后道工序，SK 海力士 40 億美元的印第安納州項(xiàng)目僅覆蓋 2.5D 先進(jìn)封裝與研發(fā)。

若新政落地，這兩家韓國巨頭將首當(dāng)其沖，面臨 “要么承擔(dān)巨額關(guān)稅、要么斥資建廠” 的兩難選擇。

無論選擇哪條路，最終成本都將傳導(dǎo)至內(nèi)存價(jià)格。若承擔(dān)關(guān)稅，三星、SK 海力士勢必將成本疊加到產(chǎn)品售價(jià)中，進(jìn)一步推高全球內(nèi)存報(bào)價(jià)；若選擇在美建廠，美國高昂的建設(shè)成本、人力成本與技術(shù)轉(zhuǎn)移成本，同樣會(huì)轉(zhuǎn)化為內(nèi)存生產(chǎn)的隱性成本，最終反映在終端價(jià)格上?？萍济襟w Wccftech 分析指出，此舉將導(dǎo)致全球存儲(chǔ)供應(yīng)鏈成本劇增，原本就處于歷史高位的內(nèi)存價(jià)格，可能迎來新一輪 “失控式上漲”。

這種上漲壓力已開始向全產(chǎn)業(yè)鏈蔓延。下游終端領(lǐng)域，PC、手機(jī)廠商率先承壓。聯(lián)想、戴爾等筆電品牌已預(yù)告價(jià)格上漲 15%-20%，國產(chǎn)手機(jī)新品較上一代普遍漲價(jià) 100-600 元，中低端機(jī)型更是陷入 “降配保價(jià)” 的無奈選擇；智能汽車行業(yè)受沖擊更甚，蔚來創(chuàng)始人李斌直言 “內(nèi)存漲價(jià)是 2026 年最大成本壓力”，智能座艙與自動(dòng)駕駛系統(tǒng)對(duì)高容量內(nèi)存的依賴，迫使車企與 AI 服務(wù)器廠商 “爭奪有限產(chǎn)能”，而國內(nèi)車市白熱化的價(jià)格戰(zhàn)，讓車企幾乎沒有成本消化空間。

上漲周期或遠(yuǎn)超預(yù)期

更嚴(yán)峻的是，內(nèi)存價(jià)格的上漲周期可能遠(yuǎn)超預(yù)期。一方面，存儲(chǔ)巨頭的擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃存在 “時(shí)滯效應(yīng)”：美光紐約工廠 2030 年才正式投產(chǎn)，三星、SK 海力士即便在美建廠，也需 3-5 年才能釋放產(chǎn)能；另一方面，AI 需求的增長仍在加速，英偉達(dá)新一代 AI 加速器 Vera Rubin 對(duì) SSD 容量的需求是前代的 10 倍，2027 年僅這一款產(chǎn)品就將新增 1.152 億 TB 的存儲(chǔ)需求，持續(xù)擠壓消費(fèi)級(jí)市場的產(chǎn)能空間。

目前業(yè)內(nèi)專家判斷供應(yīng)緊張局面至少需要兩年才能緩解，這意味著內(nèi)存高價(jià)狀態(tài)可能持續(xù)至 2028 年。不過也有觀點(diǎn)指出，這一輪上漲周期可能會(huì)持續(xù)更長，因?yàn)椴慌懦鎯?chǔ)大廠人為干擾市場供給。

在此背景下，美國關(guān)稅政策的本質(zhì)，是將產(chǎn)業(yè)博弈的成本轉(zhuǎn)嫁給全球消費(fèi)者與下游企業(yè)。在 AI 算力需求不可逆轉(zhuǎn)、存儲(chǔ)產(chǎn)能高度集中的背景下，100% 關(guān)稅的 “大棒” 不僅無法解決供需矛盾，反而會(huì)打破現(xiàn)有供應(yīng)鏈平衡，讓本已飆升的內(nèi)存價(jià)格徹底失去調(diào)控錨點(diǎn)。

對(duì)于普通消費(fèi)者而言，未來一段時(shí)間內(nèi)，“買電子產(chǎn)品更貴、換機(jī)周期更長” 或成常態(tài)；對(duì)于依賴外部存儲(chǔ)供應(yīng)鏈的中國終端廠商，加快國產(chǎn)存儲(chǔ)替代、鎖定長期產(chǎn)能，已成為應(yīng)對(duì)這場 “內(nèi)存危機(jī)” 的必然選擇！