1 TCP通信硬件接口

典型的8位機采用TCP協(xié)議接入Internet的以太網網絡接口如圖1所示。RTL8019AS以其優(yōu)異的性價比，成為目前單片機以太網系統(tǒng)的首選以太網接口芯片。該芯片符合IEEE802.3 10Base2和10BaseT標準，具有自動奇偶檢測和糾錯功能，支持全雙工工作模式。如圖1中，RTL8019AS工作于8位跳線模式，數(shù)據線SD0～SD7與8位單片機(51系列)的數(shù)據線(AD0～AD7)相連，地址線A0～A4與8位單片機的地址線(A0～A4)相連。讀寫信號經74S04產生。RTL8019AS的基地址(配合引腳34(AEN))為0x8000H，對應RTL8019AS內部地址0x300H。RTL8019AS通過網絡變壓器HR901170A和RJ45接口與以太網相連接入internet，隔離網絡上的干擾信號。

2 單片機系統(tǒng)中TCP通信問題分析

TCP協(xié)議是TCP／IP協(xié)議簇的核心，也是最復雜的協(xié)議。但由于其獨特的自動檢錯和重發(fā)機制，實現(xiàn)了數(shù)據的可靠通信，但也正是由于其復雜性，在8位機上實現(xiàn)TCP協(xié)議通信耗時就比較多，傳輸速率低下。TCP協(xié)議的數(shù)據通信過程，以客戶機為例進行分析。圖2是典型的采集系統(tǒng)TCP數(shù)據通信的時間序列圖。在建立連接后，由客戶機向服務器發(fā)送數(shù)據。假設此時客戶機的啟始序列號為100，每次固定發(fā)送100字的樣數(shù)據。服務器負責接受該數(shù)據，但不下發(fā)任何送數(shù)據，只確認所接收的數(shù)據，其啟始序列號為50。對于單片機系統(tǒng)，由于其處理速度和內存資源的局限，通常的處理流程如圖3。

由于服務器(一般為裝有windows系統(tǒng)的微機或工業(yè)計算機)并不是收到數(shù)據就直接發(fā)送確認，而是繼續(xù)等待接受序列中的其他數(shù)據。這就會經常觸發(fā)服務器的接受延時的確認算法，這將導致剩下的數(shù)據不能在200 ms內發(fā)送。對于高速交互的采樣系統(tǒng)而言，這將產生明顯的時延。Host Requirements RFC申明TCP必須實現(xiàn)Nagle算法，但必須為用戶提供一種方法來關閉該算法在某個連接上的執(zhí)行。該算法要求TCP連接上最多只能有一個未被確認的未完成的小分組，在該分組的確認到達之前不能發(fā)送其他的小分組。實際使用Sniffer監(jiān)聽軟件也得到同樣的結果，在接收到下位機的數(shù)據包后，上位機延時200 ms后，發(fā)送確認包，其傳輸速度為10 packet／s，實際網絡利用率不足1％。由圖3可見，只要提高服務器確認發(fā)送的速度，就可以提高通信的速度。對于本系統(tǒng)采用33M的主頻(C051F單片機)發(fā)送一個分組(1 024 B)和接受一個確認分組(60 B)總用時為3～3.5 ms，關閉Nagle算法后，使用Sniffer監(jiān)聽分析數(shù)據包，系統(tǒng)上位機在收到數(shù)據包后，立即發(fā)送確認包，期間只有0.3 ms左右的網絡延時，系統(tǒng)速率提高到設定的20 ms發(fā)送一次采樣數(shù)據，即100 packet／s，系統(tǒng)利用率提高為為原來的10倍。

然而對于有些應用場合，每次采樣的數(shù)據量并不大(小于100 B)，采用關閉Nagle 算法來提高傳輸率是不理想的，因為這樣增加了網絡上傳輸?shù)姆纸M的數(shù)量，同時增大了客戶機(下位機)處理這些多出來的分組的時間消耗，降低了系統(tǒng)利用率，增大了傳輸出錯率，大幅度的減少了持續(xù)傳輸時間。實驗中，當采用高頻單片機(100M主頻)，將數(shù)據通信速率提高到1 000 packet／s，發(fā)現(xiàn)傳輸錯誤的數(shù)據包達到5％，同時傳輸持續(xù)時間由原來的大于48 h不間斷，減少為不足2 h，系統(tǒng)利用率也只有不到2％，同時已無法繼續(xù)提高傳輸速度(由硬件條件限制)。為解決這個問題，同過分析具體TCP通信的各環(huán)節(jié)對時間的消耗過程，尋求在已有的硬件基礎上，通過軟件來解決問題。

首先是數(shù)據分組打包。這里的耗時與要打包的數(shù)據量和主頻有關。為了便于計算，以下都用最簡單的MCS-8051單片機為例進行分析。對于發(fā)送100 B的數(shù)據，外界晶振為12M的51單片機，其一個機器周期為1μs。典型的打包代碼(包括TCP包和IP包)的執(zhí)行總周期約為2 200個機器周期(具體大小與編寫軟件所使用的語言和編譯器有關)，用時為2.2 ms。

其次是數(shù)據備份。TCP協(xié)議需要超時重發(fā)，因而備份已發(fā)出而未收到確認的數(shù)據分組是必要的。這里的耗時與數(shù)據量和主頻以及數(shù)據本備份的存儲器類型有關。對于100 B數(shù)據和40 B的頭部(包括TCP包的20 B頭部和IP包的20 B頭部)，總共140 B的數(shù)據備份，采用外部存儲器，典型代碼的執(zhí)行周期為1 130個機器周期，用時為1.13 ms。

再次是發(fā)送數(shù)據分組。這里的耗時也與數(shù)據量和主頻有關。典型發(fā)送分組代碼的執(zhí)行總周期為2 200個機器周期，耗時為2.2 ms。

最后確認分組。這里要做的工作有：檢測接口芯片，判斷分組類型，拆分IP包，拆分TCP包，典型代碼的執(zhí)行周期為4 130個機器周期，用時4.13 ms。

總共用時9.66 ms，其中接受確認分組耗時最多，占總用時的42.8％。

3 改進后的TCP通信方案

由上面分析可以看出，對于小分組來說，接收確認分組的過程比較復雜，因而耗時也最多。因而控制服務器確認分組的發(fā)送數(shù)量，成為提高效率的關鍵。

研究發(fā)現(xiàn)通過調整Nagle算法的延時時間(每個接口的延遲ACK定時器可通過設定注冊表表項TCPDelAckTicks 的值 (HKLM ＼ SYSTEM ＼CurrentControlSet＼Services＼Tcpip＼Parameters＼Interface＼)來調整，該注冊表表項在MicrosoftWindows NT 4.0 Service Pack 4中首次引進)和采樣單片機的發(fā)送流程來控制服務器發(fā)送確認的數(shù)量。

如圖4所示，這里發(fā)送數(shù)據分組并沒有等待確認分組這個過程。當有確認到達時，所做的工作正常情況下和圖3所示的系統(tǒng)沒什么區(qū)別，只是在當丟失了分組后的異常狀態(tài)出現(xiàn)后，才在更新連接狀態(tài)時處理了超時檢測和出錯重發(fā)等事件。之后在數(shù)據打包后也沒有備份，這里是采用了大存儲器數(shù)據偏移技術，也就是說在一個分組的確認未到達時，其原始數(shù)據是不會被覆蓋的，新的分組打包在其后的內存單元中，這樣就節(jié)省了數(shù)據備份所消耗的時間，不過無形中增大了對內存的需求。但本應用針對的是小分組情況，所以實際需求的內存并不大。實際工作中，為了使系統(tǒng)穩(wěn)定工作，應建立2個TCP連接，一個用于服務器(上位機)發(fā)送控制命令和進行參數(shù)設定使用，一個用于客戶機(下位機)上傳采樣數(shù)據使用。雖然TCP可以雙向傳送數(shù)據，可實際工作中，發(fā)現(xiàn)這樣在高速通信下出錯率比雙連接單向數(shù)據通信要高出許多，主要是因為客戶機(下位機)對TCP頭部的確認號和序列號的調整容易出錯所致。實際使用3～5個采樣分組發(fā)送一個確認分組。因為延時太短體現(xiàn)不了效率的提高，但延時太長，如果出錯，將產生大量重發(fā)分組的情況，影響網絡性能，同時也增大了對內存的需求量。通過使用Snifferr軟件進行監(jiān)聽比較，在同樣的采樣速率下，在改進前，發(fā)送包速率為500packet／s，接收確認包速率為500 packte／s，出錯率5％，持續(xù)傳輸時間小于2 h；改進后，發(fā)送包速率為500 packet／s，接收確認包速率為183 packet／s，出錯率小于0.1％，持續(xù)時間大于48 h。同時，同樣的硬件條件下，理論上可以進一步提高采樣速率。

4 典型應用

對于高速、低數(shù)據量的采集或測控系統(tǒng)，如石油管道的查漏和修復系統(tǒng)，要求高速采集對管壁的超聲波掃描信號，通常結合溫度、壓力、深度和角度信號為一組采樣信號，其總量不足20 B。這些系統(tǒng)要求高的采樣速率，但每次采集的數(shù)據并不多，這就產生了大量小的數(shù)據分組，這些小分組將迅速降低系統(tǒng)性能和網絡性能。采用本方案，可以較好地解決這些問題。

5 結 論

本文通過對TCP協(xié)議具體低層實現(xiàn)過程中各個環(huán)節(jié)對時間消耗的分析，找出了提高系統(tǒng)效率，提高通信速度的方法。實踐證明這樣的設計提高了系統(tǒng)的效率，提高數(shù)據傳輸率，降低了網絡上傳送冗余分組的數(shù)量，明顯改善了系統(tǒng)性能。特別適用于高速、低數(shù)據量的采集或測控系統(tǒng)。