盡管新冠疫情很?chē)?yán)重，但美國(guó)政府在防疫不力的情況下，還在尋思如何打壓華為。路透社26日消息稱(chēng)，美國(guó)政府的高級(jí)官員已同意對(duì)華為全球芯片供應(yīng)采取新的限制措施。這一新的限制措施指的是，使用美國(guó)芯片制造設(shè)備的外國(guó)企業(yè)需要獲得美國(guó)許可證，方可向華為供應(yīng)特定的芯片。很顯然，美國(guó)此次出手的目的是打擊華為的全球芯片供應(yīng)，限制臺(tái)積電對(duì)華為的芯片銷(xiāo)售（臺(tái)積電是華為海思的主要芯片制造商之一，雙方合作程度很深）。

眾所周知，美國(guó)2019年通過(guò)各種手段打壓華為，但終不能使華為屈服。最后的結(jié)果是美國(guó)一次次的延長(zhǎng)華為臨時(shí)通用許可證；但華為5G市場(chǎng)訂單依舊是全球第一；華為2019年的營(yíng)收再一次突破，達(dá)到8588億元人民幣，相比2018年同期增長(zhǎng)19.1%。這樣的結(jié)果多多少少有些“打臉”。所以，這次美國(guó)再改規(guī)則，想通過(guò)釜底抽薪的方式置華為于“死地”，美國(guó)人看來(lái)是要下重手了。

但是，如果美國(guó)真要這么做，將置全球的ICT產(chǎn)業(yè)發(fā)展于危險(xiǎn)之中，其破壞性之大，是整個(gè)ICT行業(yè)所不能承受的。這樣做，不只華為受到嚴(yán)重傷害，而且美國(guó)相關(guān)公司也不能獨(dú)善其身。到最后將是兩敗俱傷。所以，這種害人害己的做法，得不償失，美國(guó)還是不要行此惡行為好。

首先，此舉必將受到中國(guó)的強(qiáng)烈反制。近幾年，美國(guó)用各種莫須有的罪名制裁華為等中國(guó)企業(yè)，許多中國(guó)企業(yè)上了美國(guó)“黑名單”的。美國(guó)這種行為實(shí)質(zhì)上就是要維護(hù)自己的霸權(quán)。而美國(guó)這種霸道的做法對(duì)中國(guó)企業(yè)既不公也不利。正常的企業(yè)間的商業(yè)市場(chǎng)、技術(shù)實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)，被美國(guó)扣上“問(wèn)題企業(yè)”的帽子，影響中國(guó)企業(yè)走向世界，甚至有些企業(yè)連生存都成了問(wèn)題。之前，中國(guó)政府對(duì)于美國(guó)這種任意修改“直接產(chǎn)品規(guī)則”破壞全球技術(shù)生態(tài)的做法，一直是采取勸說(shuō)協(xié)商的方式來(lái)解決，畢竟大家都處在全球化的生態(tài)中，ICT行業(yè)又是處于深度全球合作模式中，你中有我，我中有你，“打起來(lái)”對(duì)誰(shuí)都不好，合作共贏才是正道。但這并不意味著中國(guó)沒(méi)有反制的能力和反制的措施，中國(guó)手里也是握著一把牌，不到萬(wàn)不得已，中國(guó)不會(huì)打出這些牌。但現(xiàn)在，如果美國(guó)真要無(wú)節(jié)制地?cái)U(kuò)大管轄權(quán)，直接置華為于“死地”，那中國(guó)政府必然不會(huì)坐視不管，不會(huì)任由美國(guó)宰割華為。雖然我們是被動(dòng)反制，但估計(jì)采取的反制措施一點(diǎn)也不會(huì)比美國(guó)低。通過(guò)反制，中國(guó)一定會(huì)讓美國(guó)知道，它的這種陰謀是不會(huì)得逞的，是沒(méi)有好果子吃的。其次，誰(shuí)的損失更大？美國(guó)以為自己實(shí)力強(qiáng)大，可以為所欲為，但要知道，全球化浪潮下，產(chǎn)業(yè)鏈合作分工的格局早已形成，不是可以用強(qiáng)權(quán)隨便拆分脫鉤的。如今針對(duì)特定公司隨意修改規(guī)則，搞亂了市場(chǎng)和全球產(chǎn)業(yè)鏈格局，攪動(dòng)產(chǎn)業(yè)風(fēng)波四起，美國(guó)就達(dá)到目的了？顯然，這是不可能的。美國(guó)不可能通過(guò)違法的手段禍害別人，而自己卻獨(dú)善其身。要知道，美國(guó)可以用網(wǎng)絡(luò)安全的名義制裁華為中興，中國(guó)就不會(huì)以其人之道還治其人之身？如果有一天中國(guó)對(duì)美國(guó)公司的ICT網(wǎng)絡(luò)和終端技術(shù)直接產(chǎn)品實(shí)施更嚴(yán)格的審查與許可證制度，將有美國(guó)成分的5G網(wǎng)絡(luò)和終端及芯片排除在中國(guó)市場(chǎng)之外，這絲毫不會(huì)令人感到意外。這是對(duì)等的，禮尚往來(lái)嘛。世界上哪有你打我一巴掌，我還要笑臉相迎的道理？但我們要強(qiáng)調(diào)的是，所有的反制都不是中國(guó)的錯(cuò)，中國(guó)從來(lái)都不主動(dòng)攻擊，而是被動(dòng)反制。中國(guó)的反制都是師出有名，面對(duì)“技術(shù)霸權(quán)”，我們只有堅(jiān)決反制，才會(huì)贏得主動(dòng)。當(dāng)然，現(xiàn)在美國(guó)企業(yè)也大可不必緊張。中國(guó)對(duì)此事的具體反制措施不會(huì)影響整體營(yíng)商環(huán)境，只會(huì)影響特定美國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，不會(huì)傷及無(wú)辜。美國(guó)廠(chǎng)商可以投資辦廠(chǎng)，“馬照跑，舞照跳”。如果最后真的被涉及，那么可以去找美國(guó)政府討個(gè)說(shuō)法。

假如中美兩國(guó)如此“對(duì)等”， 會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)造成怎樣的影響？推演下去， 其破壞性的連鎖效應(yīng)是令人震驚的。美國(guó)能夠毀掉華為，但美國(guó)企業(yè)也會(huì)在這場(chǎng)“對(duì)等”中非死即殘，美國(guó)也會(huì)失去全球半導(dǎo)體行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)地位。波士頓咨詢(xún)公司（BCG）的一項(xiàng)分析報(bào)告顯示，如果美國(guó)完全禁止半導(dǎo)體公司向中國(guó)客戶(hù)銷(xiāo)售，實(shí)際上會(huì)導(dǎo)致技術(shù)與中國(guó)脫鉤，那么將損失18%的全球份額和37%的收入。如果中美貿(mào)易摩擦升級(jí)，產(chǎn)業(yè)技術(shù)完全脫鉤，韓國(guó)很可能在幾年內(nèi)取代美國(guó)成為世界半導(dǎo)體的領(lǐng)頭羊；從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)可能獲得領(lǐng)導(dǎo)地位。如此來(lái)看，美國(guó)本想毀掉華為，沒(méi)想到卻把自家的企業(yè)也毀掉了，最后還弄丟了老大的位子，成全了別人。這種損人不利己的做法實(shí)屬不可取。最后，破壞規(guī)則的惡果顯現(xiàn)，全球ICT產(chǎn)業(yè)將萬(wàn)劫不復(fù)。美國(guó)對(duì)華為釜底抽薪，此舉意味著美國(guó)可以針對(duì)全球所有半導(dǎo)體制造廠(chǎng)商的已有生產(chǎn)設(shè)施任意行使新的管轄權(quán)利，從而可以中斷任何企業(yè)的芯片供應(yīng)鏈。該規(guī)則變化事實(shí)上破壞了全球商業(yè)貿(mào)易的規(guī)則，在已銷(xiāo)售的產(chǎn)品上附加了美國(guó)政府額外的法律權(quán)利，是一次巨大的擴(kuò)權(quán)和“霸凌”，一旦生效后還可能進(jìn)一步擴(kuò)張到其他行業(yè)領(lǐng)域。受害企業(yè)不僅限于中國(guó)企業(yè)，包括所有采用美國(guó)設(shè)備的非美半導(dǎo)體制造企業(yè)，如臺(tái)積電、三星、海力士、意法半導(dǎo)體等。美國(guó)對(duì)華為的“霸凌”，蝴蝶效應(yīng)已露端倪，世界都在擔(dān)心誰(shuí)會(huì)是下一個(gè)“華為”？

潘多拉盒子一旦打開(kāi)，對(duì)于全球化的產(chǎn)業(yè)生態(tài)可能是毀滅性的連鎖破壞，毀掉的不會(huì)是華為一家企業(yè)，全球產(chǎn)業(yè)鏈的任何一個(gè)玩家都很難獨(dú)善其身。對(duì)于美國(guó)發(fā)出的威脅，華為輪值董事長(zhǎng)徐直軍回答得很清楚：“華為希望全球產(chǎn)業(yè)鏈合作，希望聚焦客戶(hù)和產(chǎn)業(yè)界的挑戰(zhàn)，為全球客戶(hù)提供可信任的產(chǎn)品與客戶(hù)、為客戶(hù)為消費(fèi)者提供好的產(chǎn)品與體驗(yàn)?！?/p>

合則兩利，斗則兩傷。太平洋足夠?qū)拸V，容得下中美兩國(guó)共同起舞。