疫情發(fā)展到現(xiàn)在，“群體免疫” 成為了一個熱搜詞。

3 月 12 日，英國首相 Boris Johnson 宣布，英國的疫情防控政策已經(jīng)從第一階段的 “遏制” 進(jìn)入到第二階段 “拖延”，其核心策略是：不嚴(yán)防死守，容忍疫情緩慢進(jìn)展，期待大部分人在隱匿性感染后無癥狀或僅有輕微癥狀，從而在人群中獲得普遍免疫，以控制疫情。

Boris Johnson 還稱：我必須要對英國公眾說實話：許多家庭將失去他們摯愛的親人。

最終，這引發(fā)了全球?qū)τ?“群體免疫” 的擔(dān)憂—;—;而面對聲勢浩大的輿論聲浪，英國政府也不得不出面回應(yīng)。

" 拿公眾的健康玩輪盤賭 "

英國首相 Boris Johnson 的政策，直接引向了一個詞—;—;群體免疫。

其中，英國首席科學(xué)顧問 Patrick Vallance 在 3 月 13 日接受采訪時表示，政府的方法是為了減緩疫情向峰值攀頂?shù)钠露?，并使人群中的免疫力得到增?qiáng)。

他認(rèn)為，目前英國政府采取的 “延緩” 政策中，包括需要約 60% 英國人感染輕癥新冠肺炎，來獲得對新冠肺炎的群體免疫（Herd Immunity）—;—;而將有限的醫(yī)療資源用于重癥患者的救治，從而達(dá)到保護(hù)全體英國人的目的。

群體免疫是一個醫(yī)用術(shù)語，通常指足夠多的人通過接種疫苗或通過接觸感染對某種疾病產(chǎn)生免疫力，從而使該疾病不再能在其他人群中顯著傳播。這種做法基于一個假設(shè)，即如果有足夠多的人形成了免疫力，那么即使有些人沒有免疫能力，這種疾病也會停止傳播。

不過，英國政府的應(yīng)對政策和 Patrick Vallance 的受訪內(nèi)容，在英國國內(nèi)迅速引起了軒然大波。

就在 3 月 12 日當(dāng)天，針對英國政府的疫情應(yīng)對政策，著名醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》主編、英國皇家內(nèi)科醫(yī)學(xué)院和醫(yī)學(xué)科學(xué)院院士 Richard Horton 在社交媒體上表示：

這是另一個重大錯誤。英國的反應(yīng)需要從中國發(fā)生的事情和意大利現(xiàn)在發(fā)生的事情中吸取教訓(xùn)。英國的政策并不是基于證據(jù)的，因為它似乎忽略了來自其他地方的最重要的證據(jù)。真是難以置信。

3 月 13 日，Richard Horton 在 Twitter 上連續(xù)發(fā)布 8 條信息，來表達(dá)對英國抗擊疫情政策的看法。他參考了意大利應(yīng)對疫情的做法，認(rèn)為英國正處于一場災(zāi)難的邊緣，但這場災(zāi)難原本可以避免的。

隨后，Richard Horton 表示：

關(guān)于英國政府對 COVID-19 的反應(yīng)，令我煩惱的是它的戰(zhàn)略目標(biāo)。它的目標(biāo)似乎是群體免疫（Herd Immunity），也就是推遲緊急行動，讓流行病傳染給大量人群。相反，我們的目標(biāo)應(yīng)該是拯救生命。這真是大錯特錯了。

Richard Horton 還說：英國政府是在拿公眾的健康 “玩輪盤賭”。

在 Richard Horton 之外，英國科學(xué)家群體也開始做出反應(yīng)。

3 月 14 日，英國科學(xué)界有近三百多名研究人員發(fā)布聯(lián)名信，實名反對英國政府于 12 日公布的防疫措施。

他們認(rèn)為，英國政府應(yīng)停止現(xiàn)在的無限制和群體免疫政策，必須立刻實施社交隔離（Social Distancing），否則英國醫(yī)療系統(tǒng)將會因收治大量重癥病人而不堪重負(fù)。這封信還批評了英國政府首席科學(xué) Patrick Vallance 提出的 “控制該傳染病的擴(kuò)散，以此來使群體免疫” 的策略。

另有超 200 名心理學(xué)家和行為學(xué)家發(fā)布公開信，對英國政府的做法進(jìn)行指責(zé)。

來自國際的聲音：有反對，也有理解

英國政府的消極應(yīng)對策略和 Patrick Vallance 關(guān)于“群體免疫” 的說法，在全世界也引起了巨大的聲浪。

其中，世界衛(wèi)生組織發(fā)言人 Margaret Harris 對英國政府主張發(fā)展“群體免疫” 以對抗新冠病毒的觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑。她表示：新冠病毒在人類中存在的時間還不夠長，目前在科學(xué)上對新冠病毒的知識也還不夠了解，所以還不知道它在免疫學(xué)方面的作用。

世界衛(wèi)生組織專家 Anthony Costello 也表示：

英國政府在尋求將免疫作為解決辦法方面與其他國家不一致，這可能與世衛(wèi)組織的政策相沖突，世衛(wèi)組織的政策是通過跟蹤和追蹤所有病例來遏制病毒，從遏制轉(zhuǎn)向緩解的想法是錯誤和危險的。

美國加州大學(xué)洛杉磯分校公共衛(wèi)生學(xué)院副院長、流行病專家張作風(fēng)教授在接受采訪時認(rèn)為：

這是一個非常被動的做法，會對許多人造成很大的傷害。事實上，這種做法是非常非常不人道的，也是不負(fù)責(zé)任的……這種被動的防御會造成很大的傷害。目前英國政府的做法是讓 70 歲以上人不要外出，而不是主動地對病人進(jìn)行分類、檢測、診斷、及時隔離……總之，我對英國的政策不看好，不去積極檢測是一個掩耳盜鈴的做法。

3 月 14 日，中國著名生物學(xué)家、首都醫(yī)科大學(xué)校長饒毅在文章《英國首相的 “群體免疫” 謊言》中認(rèn)為，英國首相令人失望；免疫都是個體的，一百人有免疫力，一個人沒有，碰到病毒照樣感染。

由此，饒毅表示：在一個新的病毒出現(xiàn)，全體人民沒有疫苗，極少數(shù)可能有先天免疫力的情況下，不遏制病毒傳播，把全體人民暴露在病毒面前，是不可能出現(xiàn)群體免疫現(xiàn)象的。會出現(xiàn)的是：凡是感染了會死的就死去，感染了不會死的就獲得免疫，繼續(xù)活下去。這種現(xiàn)象是英國著名科學(xué)家達(dá)爾文提出的 “物競天擇 適者生存”。

不過，對于英國政府的政策，也有一些表示理解的聲音。

比如，英國牛津大學(xué)流行病學(xué)教授陳錚鳴在接受《財經(jīng)》專訪時表示：

英國政府的做法讓中國來講很難理解，這是由它的政治、社會決定的，有的時候是近乎無情的理性冷靜。它根據(jù)概率論來計算，必要的措施希望民眾配合。英國是一個公民社會，診斷了一例不可能把患者的行動軌跡全部公布，在東方社會這么做可以讓大家提高警惕，這里出于保護(hù)個人隱私的目的是不可能做到的。你不知道在哪里發(fā)生，在很大程度上加大了防控難度。

陳錚鳴還認(rèn)為，現(xiàn)在的政策可能更多是希望對經(jīng)濟(jì)和民生的影響降到最低，但這些措施遲早會改，因為英國疫情還處于急速上升階段。

英國官方回應(yīng)，本周將發(fā)布緊急法案

對于諸多反對聲浪和質(zhì)疑的聲音，英國政府也做出回應(yīng)。

3 月 15 日晚間，就新冠肺炎疫情的應(yīng)對問題，英國衛(wèi)生與社會保障大臣 Matt Hancock 在《星期日電訊報》撰文表示：英國已經(jīng)根據(jù)一批世界領(lǐng)先的科學(xué)家的專業(yè)知識制定了計劃，但 “群體免疫” 并不是計劃的一部分。

他宣稱，群體免疫僅僅是一個科學(xué)概念，而不是目標(biāo)或戰(zhàn)略。

由此，他談到了英國政府的目標(biāo)：

我們的目標(biāo)是保護(hù)生命免于受到病毒的侵害，我們的戰(zhàn)略是通過阻擊傳播、延緩疫情、科學(xué)研究、強(qiáng)力干預(yù)來保護(hù)最脆弱的人群和國家衛(wèi)生服務(wù)體系。

他還表示，英國政府將在本周發(fā)布一項緊急法案以對抗疫情，這項法案將 “給予政府我們將需要的臨時權(quán)力，以幫助所有人應(yīng)對這一切”。

英國政府也在官網(wǎng)發(fā)布消息稱，從 3 月 16 日開始，英國首相 Boris Johnson 將就新冠肺炎疫情舉行每日發(fā)布會。

另外，根據(jù)英國官方發(fā)布的最新疫情數(shù)據(jù)，截至 3 月 15 日上午九點(diǎn)，英國已經(jīng)有 40279 人進(jìn)行了新冠病毒測試，其中 1372 人呈陽性，死亡病例數(shù)為 35。