3月12日是京東音頻節(jié)，對(duì)于發(fā)燒友來說，是難得的以超值價(jià)格入手心水高端耳機(jī)的好機(jī)會(huì)。而對(duì)普通用戶來講，入手一款品質(zhì)好、佩戴舒適、低延時(shí)的真無線降噪耳機(jī)，已經(jīng)成為很多人的剛需，這一天同樣不容錯(cuò)過。

隨著生活、工作、學(xué)習(xí)以及環(huán)境限制的需要，年輕人對(duì)于耳機(jī)的依賴性越來高。而隨著真無線藍(lán)牙耳機(jī)的流行，越來越多的年輕人開始在音質(zhì)之外，重視耳機(jī)佩戴舒適度、降噪效果以及低延時(shí)表現(xiàn)。

當(dāng)下，主流的真無線降噪耳機(jī)可以分為入耳式、以及半開放式。從聽力健康和佩戴舒適度來看，半開放式要比入耳式對(duì)耳朵更加友好。

雖然理論上在同等降噪技術(shù)下，入耳式有“物理隔絕”的加成，盡管降噪效果要優(yōu)于半開放式，但很容易造成“聽診器”效果，長時(shí)間佩戴會(huì)因?yàn)閮?nèi)外耳壓不均造成不適，實(shí)際上同樣會(huì)對(duì)聽力造成影響。

同時(shí)，單只耳機(jī)的重量，直接會(huì)影響長時(shí)間佩戴的舒適度。所以單只耳機(jī)越輕，長時(shí)間佩戴的“負(fù)重感”越小。

目前，市面上熱賣的1000-2000元的真無線降噪耳機(jī)主要有三款。蘋果較為封閉，自成一派，AirPods Pro自然首當(dāng)其沖。安卓陣營這邊最好賣的自然是華為FreeBuds 3以及索尼“降噪豆”了。

外觀方面，各花入各眼，華為FreeBuds 3和蘋果AirPods Pro更為簡潔主流，適合大眾審美。索尼“降噪豆”則有自己的設(shè)計(jì)風(fēng)格，適合追求個(gè)性的人群。

從舒適度上來講，采用半開放式設(shè)計(jì)的華為FreeBuds 3佩戴舒適度是最高的，且其單只耳機(jī)的重量只有約4.5g，在三副耳機(jī)中最輕。蘋果AirPods Pro雖然是入耳式，但舒適度表現(xiàn)同樣不錯(cuò)，其重量適中，單只耳機(jī)大約5.4克，比華為FreeBuds 3稍重。

索尼“降噪豆”看起來最小巧，但單只耳機(jī)的重量達(dá)到了8.5g，幾乎相當(dāng)于華為FreeBuds 3的2倍。因?yàn)橹亓窟^重，其佩戴過程中的“異物感”最強(qiáng)，所以并不適合長時(shí)間配搭。相信買過的同學(xué)，應(yīng)該會(huì)深有體會(huì)。

所以橫向?qū)Ρ?，華為FreeBuds 3的半開放式設(shè)計(jì)更加符合耳孔敏感的用戶，減小了悶塞感、異物感和聽診器效應(yīng)，有效降低了耳機(jī)的壓迫感，通透感更強(qiáng)，即使長時(shí)間佩戴也不會(huì)有特別大的累贅感。蘋果AirPods Pro適中，大多數(shù)人適用，但耳孔敏感的用戶可能還是不太適應(yīng)。至于索尼“降噪豆”，除非耳朵有較強(qiáng)的適應(yīng)性，否則并不推薦。

至于降噪效果，三款耳機(jī)都采用了主動(dòng)降噪技術(shù)，且均有不錯(cuò)的表現(xiàn)。區(qū)別是蘋果AirPods Pro和索尼“降噪豆”是入耳式，華為FreeBuds 3是半開放式，它也是業(yè)內(nèi)首款半開放式降噪耳機(jī)。

不少人會(huì)擔(dān)心，少了“物理隔絕”，半開放式耳機(jī)的降噪效果會(huì)受到影響，因?yàn)橹皼]有廠商這么做。但華為FreeBuds 3顛覆了“開放式無線耳機(jī)與主動(dòng)降噪不可兼得”的傳統(tǒng)印象，兼顧了舒適佩戴和安靜聆聽。

為了彌補(bǔ)半開放式在物理隔絕的不足，華為FreeBuds 3基于真實(shí)耳道模型的模擬，針對(duì)不同耳道形狀調(diào)整降噪信號(hào)輸出頻率和強(qiáng)度，在非密閉佩戴下分析了大量場景的噪聲信號(hào)數(shù)據(jù)，并找到各場景的信號(hào)特征及其共同點(diǎn)進(jìn)行歸類。

再根據(jù)用戶日常高頻次場景例如飛機(jī)、地鐵、辦公室、咖啡廳等進(jìn)行對(duì)應(yīng)的深度算法訓(xùn)練和參數(shù)優(yōu)化，調(diào)節(jié)到最優(yōu)效果，以保證在日常典型場景下用戶能獲得很好的降噪體驗(yàn)。

同時(shí)，基于大量的真人耳道，按照不同年齡、性別、耳朵尺寸、佩戴松緊習(xí)慣等的組合，華為FreeBuds 3總結(jié)提煉出9大類特征，最終生成9組降噪?yún)?shù)。

所以，差異化和個(gè)性化，是華為FreeBuds 3較蘋果AirPods Pro和索尼“降噪豆”的一大優(yōu)勢(shì)，能讓不同用戶都能找到適合自己的降噪效果。

延遲方面，華為FreeBuds 3搭載了自研的搭載麒麟A1芯片，采用全新雙通道同步傳輸，實(shí)現(xiàn)了快速連接，強(qiáng)抗干擾，超低時(shí)延，游戲音頻時(shí)延低至190ms，基本達(dá)到了音畫同步。

蘋果AirPods Pro官方數(shù)據(jù)欠奉，和第二代AirPods一樣使用H1芯片，外媒實(shí)測144ms左右，較前兩代有了不小提升。

一代索尼降噪豆口碑不佳，時(shí)延高、短連時(shí)有發(fā)生。最新一代的WF-1000XM3搭載HD降噪處理器QN1e，同時(shí)采用了左右耳機(jī)同步藍(lán)牙傳輸，有效降低了時(shí)延。

從用戶實(shí)際反饋來看，三款耳機(jī)的時(shí)延都有不錯(cuò)表現(xiàn)，華為FreeBuds 3和蘋果AirPods Pro理論上更佳。

續(xù)航也是影響真無線耳機(jī)體驗(yàn)的一大核心因素。不過，真無線耳機(jī)的實(shí)際續(xù)航受用戶習(xí)慣、環(huán)境因素影響較大，這里只列出官標(biāo)時(shí)間，供大家參考，不做橫向考量。

三款耳機(jī)都帶充電盒，華為FreeBuds 3無線耳機(jī)默認(rèn)設(shè)置下（主動(dòng)降噪功能未開啟），50%音量，AAC模式，官標(biāo)耳機(jī)滿電量狀態(tài)下，支持4小時(shí)的音樂播放時(shí)間；配合充電盒反復(fù)多次充電，支持總續(xù)航達(dá)20小時(shí)的音樂播放時(shí)間。耳機(jī)盒有線快充30分鐘，最長可達(dá)14小時(shí)的音樂播放；耳機(jī)盒無線快充30分鐘，最長可達(dá)6小時(shí)音樂播放。

蘋果AirPods Pro單次充電聆聽時(shí)間最長達(dá)4.5小時(shí) （在關(guān)閉主動(dòng)降噪功能和通透模式時(shí)最長達(dá)5小時(shí)），搭配無線充電盒使用聆聽時(shí)間超過24小時(shí)，在充電盒中充電5分鐘即可獲得大約1小時(shí)的聆聽時(shí)間。

索尼“降噪豆”官標(biāo)續(xù)航最長32小時(shí)（配合充電盒），降噪關(guān)閉、DSEE HX關(guān)閉時(shí)，耳機(jī)充滿電可用8小時(shí)?？斐?0分鐘，可播放音樂90分鐘。

綜合來看，華為FreeBuds 3的產(chǎn)品力最均衡，最值得推薦。蘋果AirPods Pro產(chǎn)品力出色，但其封閉的iOS生態(tài)，很大程度上限制了安卓用戶的選擇，只適合蘋果用戶選購。索尼“降噪豆”勝在個(gè)性和索尼品牌，但過重的分量，影響了其佩戴舒適度。
? ? ? ?