提起5G，我們總習(xí)慣將目光鎖定在美國身上，并將美國作為追趕的對(duì)象。而之所以關(guān)注美國，主要是因?yàn)槊绹鴵碛幸?u>高通為代表的通信技術(shù)領(lǐng)頭羊。

不可否認(rèn)，美國的確在包括通信技術(shù)在內(nèi)的高新技術(shù)領(lǐng)域領(lǐng)先，但如果帶著這樣的“慣性思維”，很可能會(huì)“一葉障目”，忽略了其他的有力競(jìng)爭(zhēng)者。比如，我們的鄰居——韓國。

韓國技術(shù)實(shí)力不容小覷

在通信產(chǎn)業(yè)，專利的重要性不言而喻。

一方面，企業(yè)或組織擁有的專利數(shù)量，幾乎可以與公司的技術(shù)實(shí)力劃上等號(hào)。另一方面，在高度講究“標(biāo)準(zhǔn)化”的通信行業(yè)，一旦企業(yè)或組織的某項(xiàng)重要技術(shù)成為了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，僅依靠收取專利費(fèi)，就能賺得缽滿盆滿;而相對(duì)的，如果缺乏核心技術(shù)，沒有注冊(cè)專利，在發(fā)展中就要處處受人制約。

在3G和4G時(shí)代，高通是專利和標(biāo)準(zhǔn)界的“霸主”，幾乎所有的智能手機(jī)，都需要使用高通提供的核心技術(shù)。

但在5G時(shí)代，高通的霸主地位顯然已經(jīng)動(dòng)搖。華為是最活躍的“挑戰(zhàn)者”，而同樣在挑戰(zhàn)這個(gè)格局的，還有以三星和LG為代表的韓國企業(yè)。

2019年11月，德國的專利數(shù)據(jù)公司IPlytics發(fā)布了一份關(guān)于各企業(yè)或組織擁有5G專利數(shù)量情況的報(bào)告。

（注：5G技術(shù)的主要?jiǎng)?chuàng)新幾乎都出現(xiàn)在2012年后，因此IPlyTIcs以2012年作為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，認(rèn)為2012年后提交的專利為5G核心技術(shù)專利?！蔼?dú)立5G專利”是指：獨(dú)立于2G、3G和4G，僅僅為5G研發(fā)的新技術(shù)專利。）

從申報(bào)專利的總數(shù)上來看，華為排名第一;但從國際申報(bào)數(shù)量層面來看（指在美國專利及商標(biāo)局、歐洲專利局或?qū)＠献鲄f(xié)定這三個(gè)國際專利組織中的任意一個(gè)提交申請(qǐng)），三星在申報(bào)的專利數(shù)量和獲批準(zhǔn)的專利數(shù)量上，均排名第一。此外，排名在前三的LG，實(shí)力也不可小覷。

當(dāng)然，華為在核心技術(shù)專利的數(shù)量，尤其是在5G行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定上，處于當(dāng)之無愧的領(lǐng)先地位。但值得注意的是，三星和LG緊隨其后。

觀察上表，可以發(fā)現(xiàn)，在5G技術(shù)方面，美國企業(yè)的身影已經(jīng)漸漸淡出;中國和韓國企業(yè)幾乎承包了專利數(shù)量的前五名。雖然在標(biāo)準(zhǔn)貢獻(xiàn)方面，過去的通信巨頭如愛立信、諾基亞、高通依然占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，但相信在未來，這個(gè)格局也會(huì)被進(jìn)一步改寫。

可以判斷的是，在5G技術(shù)方面，中國有希望成為新的“領(lǐng)頭羊”;緊隨中國其后的韓國，將成為最大的潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

“搶跑”5G商用

韓國在5G時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)力，除了體現(xiàn)在技術(shù)實(shí)力外，還體現(xiàn)在5G商用的進(jìn)程上。

早在2018年2月的平昌冬奧會(huì)上，韓國就提供了包括超高清電視直播、VR等應(yīng)用在內(nèi)的5G服務(wù)。這被業(yè)界認(rèn)為是全球范圍內(nèi)的“5G首秀”。

除此之外，韓國還是全球首個(gè)宣布實(shí)現(xiàn)5G商用的國家。

雖然這個(gè)“第一”不過是個(gè)虛名，但從韓國的“好勝心”中，不難看出韓國對(duì)5G的重視。

實(shí)際上，韓國5G商用的首批用戶并非一般消費(fèi)者，而是定向邀約的，具有影響力的公眾人物（比如演藝明星）。普通消費(fèi)者在正式宣布5G商用的兩日后（4月5日），才得以辦理入網(wǎng)手續(xù)。

面向大眾消費(fèi)者的商用時(shí)間之所以比實(shí)際宣布商用的時(shí)間略晚，是因?yàn)轫n國運(yùn)營商與政府在調(diào)整5G費(fèi)用上花費(fèi)了較長的時(shí)間。

換言之，韓國三大電信運(yùn)營商選擇在3日宣布實(shí)現(xiàn)5G商用，只是為了與美國電信運(yùn)營商Verizon“搶跑”，爭(zhēng)奪“第一”的頭銜（Verizon在韓國宣布商用一小時(shí)后宣布，在芝加哥和明尼阿波利斯兩座城市試運(yùn)營5G網(wǎng)絡(luò)），實(shí)際上并沒有為5G商用做好充分的準(zhǔn)備。

正因如此，韓國的這個(gè)“第一”也常常不被認(rèn)可。

但拋開這個(gè)“虛名”，韓國依然是推進(jìn)5G商用的表率。

據(jù)報(bào)道，2019年8月，韓國的5G用戶數(shù)量達(dá)200萬；10月，達(dá)到400萬；到12月，達(dá)到500萬。另外，根據(jù)Strategy AnalyTIcs在今年2月3日發(fā)布的報(bào)告，截至2019年底，韓國的5G連接數(shù)量達(dá)470萬，占總市場(chǎng)份額的6.8%。在2019年12月，韓國5G流量占所有移動(dòng)連接流量的比例，更是高達(dá)21%。

從用戶增長的數(shù)量，以及5G流量的使用情況來看，韓國在推動(dòng)5G商用的進(jìn)程中，無疑是成功的。

為什么是韓國？

韓國的國土面積是中國的1/96.是美國的1/100;人口數(shù)量是中國的27分之一，美國的6分之一;GDP是中國的1/8.美國的1/13.

韓國在各項(xiàng)指標(biāo)中都不“拔尖”，但為什么偏偏是韓國能夠在5G的浪潮中脫穎而出？

首先，需要“澄清”的是，雖然不及美國，但韓國的技術(shù)實(shí)力一直都不弱。此外，或許是由于韓國的國土面積、人口數(shù)量等“基礎(chǔ)”，與中美不在一個(gè)數(shù)量級(jí)上，因此我們也常常忽略了韓國的動(dòng)態(tài)。大家才開始關(guān)注韓國在5G的發(fā)展的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，與其說韓國在5G時(shí)代有了“突飛猛進(jìn)”的發(fā)展，不如說是在韓國奪得“首個(gè)5G商用國家”稱號(hào)后，才收獲了更多的關(guān)注。

其次，得益于5G的特性，韓國在推進(jìn)5G發(fā)展時(shí)，能相對(duì)更“輕松”。

在基站建設(shè)方面，5G基站能夠覆蓋的范圍相對(duì)較小，因此需要建設(shè)大量的“小站”。而韓國的國土面積不大，讓5G信號(hào)覆蓋全國，對(duì)韓國而言是一件相對(duì)輕松的事情。在頻譜方面，韓國擁有大量未使用的中頻頻譜，這是對(duì)于5G建設(shè)，目前業(yè)界公認(rèn)的理想選擇。

最后，運(yùn)營商的定價(jià)方式也是5G商用的重要推動(dòng)力。韓國運(yùn)營商推出了5G流量不限量套餐，雖然一個(gè)月的費(fèi)用超過300元人民幣，但對(duì)普通用戶而言，“不限量”有巨大的吸引力。只有讓越來越多的人使用5G，5G的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)才不會(huì)浪費(fèi)，5G在其他領(lǐng)域的應(yīng)用，才更有可能被發(fā)現(xiàn)。

此外，在用戶方面，韓國的人口密度也相對(duì)較高，“建設(shè)浪費(fèi)”相對(duì)會(huì)小一些;更重要的是，韓國民眾普遍愿意“嘗鮮”新技術(shù)，這一點(diǎn)從韓國5G用戶數(shù)量的增長速度上不難看出。

總的來說，韓國在5G的浪潮中，占據(jù)了“天時(shí)地利人和”，是中國未來在5G賽場(chǎng)上的有力競(jìng)爭(zhēng)者。中美的比拼是眼前的較量，但我們更應(yīng)該關(guān)注那些有潛力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。