下好區(qū)塊鏈應(yīng)用與依法治網(wǎng)有機(jī)結(jié)合的先手棋，在區(qū)塊鏈司法應(yīng)用過(guò)程中，推進(jìn)訴源治理；在區(qū)塊鏈融入現(xiàn)有法律進(jìn)程中，優(yōu)化解紛資源配置，將區(qū)塊鏈應(yīng)用與誠(chéng)信體系建設(shè)相結(jié)合，加強(qiáng)誠(chéng)信建設(shè)。

2019年10月，中央政治局第十八次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，要有序推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，積極推進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)融合發(fā)展，加強(qiáng)區(qū)塊鏈應(yīng)用管理。黨的十九屆四中全會(huì)進(jìn)一步提出必須加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)治理，強(qiáng)調(diào)要完善社會(huì)治理體系的科技支撐。為此，人民法院應(yīng)當(dāng)把握時(shí)機(jī)，下好區(qū)塊鏈應(yīng)用與依法治網(wǎng)有機(jī)結(jié)合的先手棋。

要在區(qū)塊鏈司法應(yīng)用過(guò)程中，實(shí)現(xiàn)推進(jìn)訴源治理的新突破。訴源治理往往表現(xiàn)為從各領(lǐng)域各環(huán)節(jié)著手，防范引發(fā)糾紛的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，并在產(chǎn)生沖突時(shí)盡早調(diào)和。在簽訂傳統(tǒng)合同的模式下，如一方違約，相對(duì)方將花費(fèi)大量時(shí)間精力收集證據(jù)以捍衛(wèi)權(quán)利，相對(duì)于較低的違法成本，權(quán)利保護(hù)成本高、周期長(zhǎng)。2018年以來(lái)，區(qū)塊鏈以存證平臺(tái)的方式在三家互聯(lián)網(wǎng)法院分別上線。因?yàn)橹悄芎霞s的應(yīng)用，矛盾糾紛的化解可以提前到合約意向最初產(chǎn)生階段。

智能合約將合約條款編譯成一組計(jì)算機(jī)代碼，該代碼在交易雙方簽署后自動(dòng)運(yùn)行。一旦滿足約定條件，立即觸發(fā)產(chǎn)生相應(yīng)結(jié)果。整個(gè)交易流程、履約狀態(tài)和對(duì)應(yīng)處理，都由內(nèi)置在基礎(chǔ)聯(lián)盟鏈中的智能合同系統(tǒng)自動(dòng)完成。其過(guò)程透明，難以偽造，有利于保障合同依法依約履行，減少矛盾糾紛。

目前，上鏈法院可聯(lián)合有關(guān)單位或部門(mén)，結(jié)合合同范本，在以往的合同糾紛案件中，鎖定關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，提取關(guān)鍵詞，從而可以在司法區(qū)塊鏈中將當(dāng)事人的合意轉(zhuǎn)化成可以執(zhí)行的法律語(yǔ)言，進(jìn)而確定對(duì)應(yīng)條件是否成就，則相關(guān)約定條件引發(fā)責(zé)任義務(wù)履行等過(guò)程就有可能全自動(dòng)實(shí)現(xiàn)。這是深化司法區(qū)塊鏈應(yīng)用的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，也可以是完善共建共治共享社會(huì)治理制度的一個(gè)切入點(diǎn)。

要在區(qū)塊鏈融入現(xiàn)有法律進(jìn)程中，實(shí)現(xiàn)解紛資源配置的再優(yōu)化?？萍紕?chuàng)新與制度建設(shè)是優(yōu)化司法資源配置的兩輪雙翼。2018年9月施行的《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》明確，“當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過(guò)……區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過(guò)電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)”，區(qū)塊鏈應(yīng)用已經(jīng)滲透到矛盾糾紛化解的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在近期修正的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中，進(jìn)一步明確了除有足以反駁的相反證據(jù)外，電子數(shù)據(jù)存在“由記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺(tái)提供或者確認(rèn)的”情形的，人民法院可以確認(rèn)其真實(shí)性，該條第二款同時(shí)規(guī)定了“電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其真實(shí)性，但有相反證據(jù)足以推翻的除外”。其中可以發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈應(yīng)用與公證參與司法輔助業(yè)務(wù)交叉與沖突的苗頭。在不久的未來(lái)，區(qū)塊鏈在司法審判中的應(yīng)用達(dá)到一定程度，可能會(huì)減少公證證據(jù)的數(shù)量。

但就目前而言，區(qū)塊鏈司法應(yīng)用面臨的突出問(wèn)題是上鏈數(shù)據(jù)資源本身的真實(shí)性。解決這個(gè)問(wèn)題，需要在上鏈前期統(tǒng)籌包括司法資源在內(nèi)的矛盾糾紛解決資源配置，根據(jù)實(shí)踐對(duì)存證可信性的要求，啟動(dòng)全鏈條存證，意即：人民法院等矛盾糾紛解決主體共同上線聯(lián)盟鏈，作為確保數(shù)據(jù)不被篡改的一方而存在。在解決糾紛方面，可以由第三方解決的問(wèn)題無(wú)需人民法院過(guò)早介入。

要重視在誠(chéng)信體系建設(shè)中的區(qū)塊鏈應(yīng)用，找準(zhǔn)完善誠(chéng)信建設(shè)的切入點(diǎn)。誠(chéng)信體系建設(shè)關(guān)系到經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活的各個(gè)方面，在原有社會(huì)行為習(xí)慣基本固定的情況下，只能借助包括區(qū)塊鏈在內(nèi)的新興事物向社會(huì)生活各領(lǐng)域滲透、通過(guò)設(shè)立懲戒制度進(jìn)行威懾等，逐步修正原有認(rèn)知。

據(jù)了解，目前區(qū)塊鏈的8個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)中有30%達(dá)到一致就可以篡改，盡管需要一定成本，雙方或多方串通加以篡改不能完全避免，與之關(guān)聯(lián)的就是虛假訴訟等不誠(chéng)信行為。這一問(wèn)題可以通過(guò)前面多元解紛主體共建聯(lián)盟鏈、全鏈條存證的思路得到解決。全流程存證避免了自說(shuō)自話的可能，對(duì)主體行為定性和評(píng)價(jià)亦可成為誠(chéng)信體系建設(shè)的基礎(chǔ)工程，區(qū)塊鏈應(yīng)用與社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)體系建設(shè)可一體推進(jìn)。