文/孟永輝

當(dāng)區(qū)塊鏈被正名之后的這場(chǎng)全新洗牌開(kāi)始，很多人并不感到意外。因?yàn)殡m然經(jīng)過(guò)了資本退潮、市場(chǎng)降溫之后，整個(gè)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展依然有很多泡沫，依然有人試圖通過(guò)區(qū)塊鏈來(lái)實(shí)現(xiàn)他們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代并未實(shí)現(xiàn)的爆富夢(mèng)想。然而，如果我們僅僅只是將區(qū)塊鏈看成是爆富的手段，忽略了區(qū)塊鏈的技術(shù)本質(zhì)，所謂的區(qū)塊鏈或許依然是一個(gè)充滿了泡沫的存在。

站在新的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，我們回過(guò)頭去再去看待之前的那場(chǎng)洗牌，就會(huì)發(fā)現(xiàn)那個(gè)被資本鼓動(dòng)起來(lái)的所謂的區(qū)塊鏈風(fēng)口的確缺少了底層技術(shù)的支撐，不過(guò)是人們建構(gòu)起來(lái)的空中樓閣而已。試問(wèn)，人們提出了如此之多的區(qū)塊鏈的項(xiàng)目，創(chuàng)造出了如此之多的區(qū)塊鏈概念，但是，真正能夠落地的又有多少呢？而作為一個(gè)新技術(shù)，如果區(qū)塊鏈僅僅只是概念，僅僅只是衍生于數(shù)字貨幣而來(lái)的那些技術(shù)，我們又怎么可以跳出數(shù)字貨幣的陷阱呢？

從這個(gè)角度來(lái)看，盡管資本泡沫的破滅讓區(qū)塊鏈的狂熱剎住了車，但是，如果缺少了完備且有進(jìn)化的技術(shù)作為支撐，所謂的區(qū)塊鏈再進(jìn)化依然是一場(chǎng)概念游戲而已。這其實(shí)是我們看到在區(qū)塊鏈被正名之后，依然有如此之多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目被發(fā)現(xiàn)存在問(wèn)題的根本原因。

真正驅(qū)動(dòng)區(qū)塊鏈發(fā)展的并不是資本，也不是衍生于數(shù)字貨幣的技術(shù)，而是對(duì)于區(qū)塊鏈新技術(shù)的不斷完善和充實(shí)?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，未來(lái)真正能夠給區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展帶來(lái)新動(dòng)能的一定是區(qū)塊鏈新技術(shù)的出現(xiàn)和應(yīng)用。慶幸的是，在狂熱與躁動(dòng)的背后總是有人在堅(jiān)守區(qū)塊鏈的技術(shù)本質(zhì)，并且通過(guò)自身的努力，不斷加持區(qū)塊鏈技術(shù)，通過(guò)對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)來(lái)尋找區(qū)塊鏈發(fā)展的新大陸。

無(wú)論是阿里的螞蟻區(qū)塊鏈，還是百度的超級(jí)區(qū)塊鏈，其實(shí)都在將技術(shù)看成是區(qū)塊鏈的本質(zhì)，并且真正做到了以技術(shù)來(lái)驅(qū)動(dòng)區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用。隨著區(qū)塊鏈落地和應(yīng)用的不斷拓展，我們找到了一條資本之外的全新發(fā)展道路。這才是區(qū)塊鏈發(fā)展的應(yīng)有之義。

通過(guò)將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到具體行業(yè)當(dāng)中，原本被固化的行業(yè)發(fā)展模式和運(yùn)營(yíng)邏輯被重構(gòu)，行業(yè)效率得到了提升，用戶體驗(yàn)得到了優(yōu)化，區(qū)塊鏈的效用得到了顯現(xiàn)。同以往人們通過(guò)區(qū)塊鏈的概念來(lái)進(jìn)行圈錢不同，這種以應(yīng)用為主要突破口的發(fā)展模式雖然流程略顯漫長(zhǎng)，但是，它才是區(qū)塊鏈發(fā)展的正道所在。隨著人們對(duì)于區(qū)塊鏈認(rèn)識(shí)的逐步深度，我們將會(huì)看到越來(lái)越多的玩家將會(huì)把發(fā)展的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)、區(qū)塊鏈技術(shù)落地應(yīng)用上來(lái)，從而真正為我們打開(kāi)一個(gè)區(qū)塊鏈發(fā)展的全新時(shí)代。

然而，在市場(chǎng)當(dāng)中依然有一些人把數(shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈的必然歸宿，并且用這種方式來(lái)收割韭菜來(lái)賺快錢，即使是Facebook這樣的大公司都概莫能外。雖然這些應(yīng)用相對(duì)于早期赤裸裸的收割韭菜有了一定的改變，但是，僅僅只是把數(shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的終極目標(biāo)的做法顯然依然沒(méi)有跳出原有的發(fā)展邏輯。

雖然這種做法可以在一定程度上提升效率，但是，當(dāng)他們把區(qū)塊鏈的應(yīng)用僅僅只是局限在數(shù)字貨幣身上的時(shí)候，或許已經(jīng)注定了他們必然會(huì)陷入到收割韭菜的怪圈。另外，這種在主流體系之外試圖構(gòu)建一個(gè)全新的技術(shù)數(shù)字貨幣體系的做法，不僅對(duì)主流貨幣體系帶來(lái)沖擊，同樣將會(huì)變成一個(gè)與現(xiàn)在的數(shù)字貨幣一樣滋生犯罪的墳場(chǎng)。這是Facebook的Libra之所以會(huì)在美國(guó)不斷遭遇問(wèn)詢的根本原因所在。

國(guó)外如此，國(guó)內(nèi)同樣也不例外。盡管以區(qū)塊鏈的概念為主打的資本融資的發(fā)展模式在資本的退潮之下遭遇到了困難，但是，依然有人沒(méi)有放棄用區(qū)塊鏈的概念來(lái)收割韭菜，賺取塊錢的美夢(mèng)。表面上看，這些區(qū)塊鏈項(xiàng)目的確是與具體的行業(yè)進(jìn)行了結(jié)合，并且以應(yīng)用為終極目標(biāo)，但是，在應(yīng)用的時(shí)候，他們依然沒(méi)有跳出發(fā)幣或者ICO的困局，最終讓他們描繪的區(qū)塊鏈的宏大藍(lán)圖，倒在了殘酷的現(xiàn)實(shí)面前。

這其實(shí)是區(qū)塊鏈被上升到國(guó)家戰(zhàn)略之后，我們依然看到有如此多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目會(huì)遭遇監(jiān)管的根本原因所在。

展望未來(lái)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展，一條主要脈絡(luò)開(kāi)始變得越來(lái)越清晰，那就是以國(guó)家為主導(dǎo)，以頭部的、以技術(shù)研發(fā)為代表的區(qū)塊鏈精耕者為輔助的發(fā)展新模式。通過(guò)建構(gòu)一個(gè)以國(guó)家層面和主流體系為代表的基于區(qū)塊鏈技術(shù)的貨幣體系，通過(guò)頭部的區(qū)塊鏈技術(shù)巨頭不斷將區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行研發(fā)和落地，一個(gè)真正被承認(rèn)和接受的區(qū)塊鏈發(fā)展新模式開(kāi)始出現(xiàn)。

這個(gè)時(shí)候，區(qū)塊鏈才不再是一個(gè)非主流的存在，而是找到了一個(gè)與主流貨幣體系握手言和的新方式。在大的國(guó)家主導(dǎo)的數(shù)字貨幣體系（法定的數(shù)字貨幣體系）的聯(lián)通之下，在區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷落地的推動(dòng)之下，區(qū)塊鏈才真正演變成為一個(gè)可以與諸多行業(yè)結(jié)合，并且有法定數(shù)字貨幣聯(lián)通在一起的存在，這個(gè)時(shí)候，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才算是真正形成了一個(gè)生態(tài)體系，而不再是一個(gè)小眾的存在。

或許，這才是在區(qū)塊鏈被上升到國(guó)家戰(zhàn)略之后，依然處于寒冬的區(qū)塊鏈行業(yè)依然會(huì)遭遇新的監(jiān)管的原因所在。通過(guò)這種監(jiān)管之后，人們才會(huì)真正明白區(qū)塊鏈的本質(zhì)是什么，區(qū)塊鏈行業(yè)的那些泡沫才能被完全擠出，所謂的區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能真正從非主流進(jìn)入到主流，現(xiàn)在困擾區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用遲遲都沒(méi)有打開(kāi)局面的困境才能得到根本解決。

當(dāng)資本退潮之后，區(qū)塊鏈行業(yè)的泡沫被擠出之后，依然有人對(duì)收割韭菜的發(fā)展模式孜孜不倦，這讓區(qū)塊鏈行業(yè)內(nèi)部依然存在泡沫。當(dāng)一個(gè)行業(yè)上升到國(guó)家戰(zhàn)略之后，隨之而來(lái)的必然是相關(guān)優(yōu)惠政策的出臺(tái)，而只有真正將那些打著區(qū)塊鏈的幌子來(lái)賺快錢的玩家蕩滌干凈，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能真正步入正軌。因此，盡管區(qū)塊鏈再度被監(jiān)管，或許正在經(jīng)歷春天到來(lái)之前最難熬的凜冬。