歸功于比特幣采用的共識機制，BTC被不少分析師評價為人類目前最安全的數(shù)據(jù)庫之一；與此同時，PoW所引發(fā)出的高能耗問題也越來越受社會所詬病。而為了降低能耗以及挖礦準入門檻，包括以太坊、Filecoin、Lava等在內的項目紛紛將目光轉向新的共識機制，比如主打簡易挖礦的PoC算法。

根據(jù)劍橋大學的數(shù)據(jù)顯示，每年用于比特幣挖礦的能源消耗接近2016年比利時和芬蘭兩個國家全年電力消耗水平，同時已超過哥倫比亞和委內瑞拉的年電力消耗水平。

與PoW相似，PoC亦是基于哈希函數(shù)的共識機制，礦工同樣需要計算出符合特定條件的哈希值來爭奪記賬權；但不同的是，容量共識機制使用了一種極為緩慢的哈希算法，將獲得“解題結果”的難點從芯片的運算速度轉嫁到容量存儲之上。正因如此，PoC挖礦不需要多強的運算能力，因為它執(zhí)行的只是文件或數(shù)據(jù)存儲/提取的操作，所以礦工本地硬盤中存儲的算法越多，就越有可能更快地計算出結果，并獲得相應的區(qū)塊獎勵。

為此只要有硬盤以及寬帶，PoC礦工在家就可以挖礦，共同維護區(qū)塊鏈的運行。而這種從算力競爭到容量和存儲能力比拼的轉變，不僅能在保持與PoW鏈相當?shù)陌踩院凸叫缘幕A上有效解決電力高能耗問題，還可在一定程度上降低網(wǎng)絡的準入門檻，讓全民挖礦成為可能。

以致力于建立全球去中心化存儲空間信任設施的Lava為例，礦工只需配備一臺標準配置的電腦以及一定容量的閑置硬盤便能參與挖礦；如果按照Lava當前的算力估算，使用8T內存加入網(wǎng)絡運行，每月大概能獲得130個左右的Lava代幣。其中8 T內存的礦機成本不到3000人民幣，至于普通電腦的年耗電量與功率動輒上千瓦的比特幣礦機相比更是微不足道。而值得一提的是，Lava還在PoC的挖礦基礎上加入了基于虛擬分層的通證概念“火石共識（Lava-Firestone）”，讓礦工可以通過凍結或抵押Lava生成“火石”，并以消耗“火石”的方式獲得雙倍挖礦獎勵。

另一方面，隨著流媒體的日益盛行、云存儲市場規(guī)模的不斷擴大，未來因下載東西過多內存不夠用的情況會大大減少，因為用戶能夠直接在線進行除觀看視頻之外的諸多操作。而這種大背景之下，硬盤容量大小將不再是大家需要煩惱的問題，用戶電腦閑置的存儲空間理論上都能成為PoC區(qū)塊鏈網(wǎng)絡的潛在算力。從這一角度出發(fā)，PoC項目準入門檻的降低也在無形中促進更為去中心化網(wǎng)絡的實現(xiàn)。

根據(jù)PCWorld的數(shù)據(jù)顯示，預計到了2020年，全球數(shù)據(jù)總量將達到40ZB，全球人均5.2TB；硬盤的世界分布情況比礦機的分布去中心化得多。換句話說，等到PoC區(qū)塊鏈的生態(tài)足夠成熟，相關網(wǎng)絡內幾乎能夠完全避免礦霸控制整條鏈的情況出現(xiàn)；畢竟由數(shù)家公司組建起來的礦池，依舊難以與全球范圍內所有的潛在硬盤存儲空間進行抗衡。

實際上PoC共識機制早在2014年便被BurstCoin提出并實現(xiàn)，而近年來越來越受市場關注除了受算法逐漸成熟的影響之外，還在某種程度上反映出領域對于PoW鏈高能耗以及中心化問題的擔憂。當然目前來說，讓PoC在短時間內取代頂著BTC最強共識并成為下一個PoW的預想并不現(xiàn)實；不過隨著PoW鏈全球電力消耗的遞增，中心化問題的突顯，PoC這種追求極致去中心化的簡易挖礦模式有可能會被更多人所認知并關注，而Lava等現(xiàn)階段已占領賽道的項目將能在PoC成為主流的道路之上率先被實踐以及驗證。