一群經(jīng)驗(yàn)豐富的以太坊生態(tài)系統(tǒng)支持者組成了一個(gè)新的DAO，這個(gè)致力于負(fù)責(zé)協(xié)議的公共推廣和營(yíng)銷，被稱之為營(yíng)銷DAO。該組織包括來(lái)自ConsenSys的前首席營(yíng)銷官和Shapeshift以及其他主要?jiǎng)?chuàng)始人。

與以太坊基金會(huì)不同的是，以太坊基金會(huì)專注于為該技術(shù)構(gòu)建基礎(chǔ)設(shè)施并吸引開(kāi)發(fā)人員，Marketing DAO試圖為該協(xié)議如何延伸到社區(qū)和公眾設(shè)置一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。該組織說(shuō)，這是一個(gè)被忽視的領(lǐng)域。

DAO里有什么

DAO使用通過(guò)區(qū)塊鏈智能合約執(zhí)行的規(guī)則，而不是依賴法律協(xié)議。成員可以對(duì)計(jì)劃進(jìn)行投票，并像傳統(tǒng)公司一樣進(jìn)行治理。

DAO在加密貨幣方面也有豐富的歷史。最臭名昭著的是，一個(gè)基于以太坊的DAO被稱為“The DAO”，它在2016年被以7000萬(wàn)美元的價(jià)格在以太坊網(wǎng)絡(luò)上被黑客攻擊，最終導(dǎo)致了以太坊的第一個(gè)硬分叉——以太經(jīng)典。隨后，其他DAO開(kāi)始獲得有意義的支持，如加密貨幣資產(chǎn)支持的借貸平臺(tái)MakerDAO和dxDAO。

以太坊的MarkeTIng DAO將來(lái)自Moloch DAO，Moloch DAO在以太坊基金會(huì)籌集到70萬(wàn)美元資金后，于今年早些時(shí)候上線。雖然Moloch DAO的設(shè)計(jì)目的是向以太坊項(xiàng)目分發(fā)撥款，但新組織將重新將其用于營(yíng)銷目標(biāo)。

消除恐懼、不確定性和懷疑

新組織的目標(biāo)之一是平息“錯(cuò)誤信息運(yùn)動(dòng)”。盡管以太坊并沒(méi)有明確指出哪些是錯(cuò)誤信息，但與EOS和TRON等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，它的交易吞吐量相對(duì)較低，因此經(jīng)常受到批評(píng)。

到目前為止，以太坊社區(qū)的成員一直堅(jiān)持認(rèn)為，Ethereum 2.0將通過(guò)分片和其他擴(kuò)展的核心級(jí)功能來(lái)解決伸縮性問(wèn)題。然而，Ethereum 2.0因其持續(xù)的延遲也受到批評(píng)。

MarkeTIng DAO不會(huì)解決這些基本問(wèn)題，但它將提供一個(gè)更統(tǒng)一的聲音反對(duì)批評(píng)。

以太坊因其成功而備受推崇，但它也會(huì)受到詆毀者的攻擊，它缺乏一個(gè)有組織的實(shí)體來(lái)應(yīng)對(duì)這些錯(cuò)誤信息活動(dòng)?！?/p>

代表以太坊嗎？

雖然MarkeTIng DAO與其他以太坊項(xiàng)目友好，但它似乎與之保持距離。該項(xiàng)目甚至沒(méi)有在其名稱中使用“以太坊”，大概是為了避免與以太坊基金會(huì)混淆。

無(wú)論在何種情況下，都很難成功地管理一個(gè)外聯(lián)組織。2018年， Cardano基金會(huì)面臨來(lái)自IOHK和Emurgo的無(wú)能指控。與此同時(shí)，比特幣基金會(huì)面臨破產(chǎn)——部分原因是內(nèi)部丑聞，也可能是由于Bitcoin.com的主導(dǎo)地位。

MarkeTIng DAO依賴于公眾投入，再加上有信譽(yù)的團(tuán)隊(duì)聯(lián)手等因素，可能會(huì)讓故事以不同的方式展開(kāi)。與此同時(shí)，到目前為止，我們很難忽視以太坊基金會(huì)為協(xié)議所做的貢獻(xiàn)，不管它是否專注于市場(chǎng)營(yíng)銷。畢竟在任何情況下，一個(gè)組織都很難達(dá)到所有的那些標(biāo)準(zhǔn)。