政府必須監(jiān)管數據所有權，以防止侵犯隱私，并確保公司合理使用物聯網等現代技術。

成熟的公司不斷從客戶那里收集數據，以開發(fā)產品和制定策略。然而，積極的數據收集政策可能會對客戶不利，這是因為這些公司可以利用敏感數據操縱客戶。例如，臉書向劍橋分析公司披露了數百萬用戶的機密數據，而劍橋分析公司在2016年美國總統選舉中利用這些數據操縱選民。同樣，敏感數據也可能被不道德地用于大數據和人工智能。因此，政府必須監(jiān)管數據所有權，以確保公共數據不會被濫用。

誰擁有公共數據？

數據所有權的概念可能非常復雜。數據所有權主要取決于創(chuàng)建數據的人以及他們所使用的平臺。例如，如果您通過智能手機拍攝一張照片，那么該照片的所有權就屬于您。但是，在云上創(chuàng)建的數據可能會附帶一些字符串，而這些數據可能不完全屬于任何用戶。因此，確保數據所有權變得非常困難。

對于物聯網可穿戴設備，了解數據所有權將變得更加困難。物聯網可穿戴設備，如智能手表、健身跟蹤器和各種各樣的醫(yī)用可穿戴設備可以持續(xù)監(jiān)測用戶的健康和身體數據。盡管監(jiān)測醫(yī)療保健數據可以對用戶和患者有幫助，但它也可能導致侵犯隱私的行為發(fā)生。同樣，此類與健康相關的數據可能要歸物聯網可穿戴設備制造商所有，而這些制造商可能會濫用這些數據。

為什么必須關注數據所有權？

我們中的許多人都不熟悉“數據經紀人”一詞。數據經紀人可以合法地向公司買賣大量個人數據，而無需通知用戶。他們可以通過大數據分析、瀏覽器cookies、社交媒體平臺和其他來源收集這些數據。公司購買數據是為了了解當前和潛在客戶的位置、教育、就業(yè)、家庭收入和偏好。利用這些詳細數據，公司可以了解每一個客戶及其需求，并制定營銷策略。如果您認可這樣的營銷模式，那么數據收集和所有權聽起來對客戶非常有益的。但是，這真的有益嗎？

查克·帕拉紐克（Chuck Palahniuk）在他的經典著作《搏擊俱樂部》（Fight Club）中寫道：“廣告讓我們追逐汽車和衣服，讓我們從事我們討厭的工作，然后可以購買我們不需要的東西”。 我們正以高效的營銷策略見證這一確切現象，廣告正在操縱我們去購買我們可能真正需要或不需要的新產品。（來源物聯之家網）由于這種營銷策略是基于大量數據，因此廣告商可以做出準確的預測并操縱客戶。通過這種方式，我們允許算法為我們做出決策，而且，這并不是一個新現象，多年來，算法和機器一直在幫助醫(yī)生進行決策，而醫(yī)生和患者在診斷嚴重疾病時依賴多種設備。

人工智能和大數據算法正變得越來越先進，很快，算法將能夠為我們做出重要決定，比如哪種教育和工作適合我們，我們應該和誰結婚等等。我們中的許多人可能會爭辯說，如果算法能夠產生期望的結果，那么為我們做出決策的算法就沒有錯。但是，無論算法如何高級，它們都有可能出錯。例如，許多人使用約會軟件來尋找靈魂伴侶，而這些應用軟件會收集用戶的相關數據，并相應地推薦適合的人。但是，使用約會軟件的人大多都經歷過可怕的約會并遇到了不適合的人。因此，即使算法能夠訪問大量數據，我們也不能期望它們能夠做出正確的決策。為了解決這些問題，政府必須監(jiān)管數據所有權。

政府如何監(jiān)管數據所有權？

為了制定有效的法規(guī)，政府和立法者必須了解人工智能、大數據和物聯網等現代技術。他們必須接受實施這種技術所涉及的技術細節(jié)的教育。在了解了這些技術之后，立法者可以與經驗豐富的專業(yè)人員合作制定法規(guī)。這些法規(guī)可以阻止惡意收集數據，還可以保護個人隱私并簡化現代技術的使用，以造福所有人。

政府可以制定法規(guī)，以確保擁有數據的公司在收集哪些數據、計劃如何使用以及誰可以訪問方面是透明的。當人們在“條款和條件”的幫助下注冊一個新的應用程序或網站時，可以向人們透露這些細節(jié)，并且人們還應該有權選擇自愿收集數據。例如，在注冊一個新的電子商務網站時，人們可以選擇是否允許該網站為營銷目的收集數據。此外，政府還可以在制定法規(guī)時征求人們的建議。

通過有效的數據所有權法規(guī)，政府可以確保公司以合乎道德的方式使用機密數據。然而，僅僅制定法規(guī)是不夠的，人們還必須意識到自己數據的價值，并且不要隨便將自己的機密數據泄露給公司。

來源：物聯之家網