自比特幣誕生以來(lái)，POS、DPOS、DBFT、POC等共識(shí)機(jī)制先后出現(xiàn)，基于不同共識(shí)機(jī)制的幣種也開(kāi)始在幣圈嶄露頭角。

比特幣是POW幣種的典型代表，隨后以點(diǎn)點(diǎn)幣、黑幣為代表的POS幣相繼冒出，它們也曾炙手可熱，但最終先后消失在人們的視線當(dāng)中。

一直以來(lái)POS和POW這兩種機(jī)制，就一直爭(zhēng)議不斷，我們應(yīng)該捋一捋到底哪種更好，更有可能成為未來(lái)區(qū)塊鏈發(fā)展的重要屏障。

我們談?wù)搮^(qū)塊鏈的時(shí)候都講它是去中性化的，那么去中心化就會(huì)涉及到權(quán)力下放的問(wèn)題。在權(quán)力下放時(shí)提供安全保障對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，而安全水平是一種可以量化的屬性，在區(qū)塊鏈體系中可以通過(guò)運(yùn)算攻擊成本來(lái)衡量安全級(jí)別，攻擊成本越高安全級(jí)別越高，反之亦然。

區(qū)塊鏈的安全性是由共識(shí)節(jié)點(diǎn)來(lái)共同維護(hù)，這些節(jié)點(diǎn)在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中充當(dāng)生產(chǎn)者。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原則，對(duì)于完全自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的生產(chǎn)者，邊際收益將等于均衡時(shí)的邊際成本。換句話說(shuō)，供給滿足需求的零界點(diǎn)在以下位置：

所以在安全邊際的范圍內(nèi)，生產(chǎn)者需要支付與生產(chǎn)成本相等的金額。但這似乎與POS機(jī)制聲稱的以1/10甚至1%的成本提供相同數(shù)量的安全性的說(shuō)法不一致。

在POS機(jī)制中需要成為驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)本身就需要一定的條件，不同的項(xiàng)目條件不一樣，但無(wú)論如何都是需要成本的，至于成本是多少？需要多少錢(qián)？對(duì)于不同的人和機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)是一樣的嗎？

只要項(xiàng)目方能主導(dǎo)節(jié)點(diǎn)的選舉，信息不公開(kāi)就會(huì)存在耐人尋味的東西。

一種情況是：POS并不像我們想象中的那么公正，在基本面上對(duì)于共識(shí)的構(gòu)建可以說(shuō)是區(qū)塊鏈系統(tǒng)本身最重要的特點(diǎn)，但POS機(jī)制的特點(diǎn)決定了系統(tǒng)對(duì)于共識(shí)的構(gòu)建將不限期的掌握在某一群人的手中。

另一種情況是：在POS的共識(shí)機(jī)制中，想要成為負(fù)責(zé)出塊、維護(hù)網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)往往需要抵押token，首先單就token來(lái)說(shuō)，不同的人或機(jī)構(gòu)獲取的成本就存在差異，成為節(jié)點(diǎn)往往需要向項(xiàng)目方進(jìn)行申請(qǐng)，進(jìn)行審批之后才能正式參與到區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的維護(hù)中來(lái)。

如果項(xiàng)目方或者負(fù)責(zé)驗(yàn)證的機(jī)構(gòu)有意阻止，那么新節(jié)點(diǎn)可能就永遠(yuǎn)無(wú)法參與進(jìn)來(lái)。POS機(jī)制分配獎(jiǎng)勵(lì)的方法一般是按照持有token的數(shù)量和時(shí)間來(lái)計(jì)算，但是大多數(shù)的token又都集中在少部分的人和機(jī)構(gòu)手中，這樣就會(huì)又加劇不公平性。

而與POS向?qū)?yīng)的POW機(jī)制就不一樣，參與挖礦不需要經(jīng)過(guò)項(xiàng)目方的允許，只要有礦機(jī)和電力就可以挖礦，沒(méi)有人為因素的影響是POS和POW之間的一個(gè)重要區(qū)別。

有人可能會(huì)說(shuō)，POW機(jī)制中需要礦機(jī)和電力本身就是一道門(mén)檻，相比POS的門(mén)檻這更加費(fèi)事。

這點(diǎn)不能否認(rèn)，從這點(diǎn)來(lái)講POW挖礦甚至比POS挖礦更加耗費(fèi)資源，但無(wú)論好壞，這是打破壟斷完成權(quán)力下放的最佳機(jī)制，因?yàn)榈V機(jī)和電力資源比token分散，相對(duì)POS而言不容易構(gòu)成資源集中的局面。

區(qū)塊鏈概念中的去中心化是一個(gè)原則問(wèn)題，項(xiàng)目應(yīng)該盡可能的實(shí)現(xiàn)權(quán)力下放，否則，還不如回到中心化的機(jī)制當(dāng)中。

可能有人會(huì)說(shuō)，如果設(shè)計(jì)項(xiàng)目的時(shí)候減少項(xiàng)目方對(duì)節(jié)點(diǎn)的控制不就可以解決POS的問(wèn)題了嗎？

答案是否定的，POS機(jī)制的框架擺在這里，深層次的原因是POS機(jī)制無(wú)法像POW一樣做到三權(quán)分立。

三權(quán)分立，是西方一種關(guān)于權(quán)力架構(gòu)和權(quán)力資源配置的政治學(xué)說(shuō)，主張行政、立法和司法三種權(quán)力分別由不同機(jī)關(guān)掌握，各自獨(dú)立行使、相互制約制衡。

以上三點(diǎn)我們可以對(duì)應(yīng)區(qū)塊鏈體系中的三種角色，規(guī)則制定者（項(xiàng)目方）、規(guī)則執(zhí)行者（節(jié)點(diǎn)）、資源掌握者（持幣人）。

在POS機(jī)制中節(jié)點(diǎn)需要質(zhì)押大量token，在這個(gè)體系中節(jié)點(diǎn)充當(dāng)了規(guī)則執(zhí)行者和資源掌握者兩種角色，在更進(jìn)一步的DPOS中，總量有限的節(jié)點(diǎn)持有了大量的token，一般人更是無(wú)法參與到系統(tǒng)的維護(hù)中來(lái)。

這就類似于一個(gè)錢(qián)生錢(qián)的體系，可以說(shuō)在POW中大戶不一定是礦工，但是在POS中大戶就一定是礦工。

Layer 1是加密經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)設(shè)施，基礎(chǔ)區(qū)塊鏈如果著眼全球就應(yīng)該保持其中立性，所以Layer 2及以上的架構(gòu)需要建立在一個(gè)無(wú)需權(quán)限的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上，要保持中立和去中心化，就需要減少人為干預(yù)，而維持一層網(wǎng)絡(luò)最安全的辦法，現(xiàn)在來(lái)看唯一可行的選擇就是PoW。這并不是說(shuō)PoS沒(méi)有合適的地方，而是它不滿足一層網(wǎng)絡(luò)的要求。

來(lái)源： 和訊名家