閃電網(wǎng)絡(luò)長(zhǎng)期以來(lái)一直被其支持者吹捧為解決比特幣擴(kuò)容問(wèn)題的一種快速、低成本的解決方案。然而，一系列的安全恐慌和用戶體驗(yàn)問(wèn)題使致使這一愿景遭受質(zhì)疑。最新的一次閃電網(wǎng)絡(luò)失誤導(dǎo)致用戶一下失去了4個(gè)BTC。

Redditor做了一場(chǎng)噩夢(mèng)

不幸的閃電網(wǎng)絡(luò)用戶聲稱使用舊的無(wú)效閃電通道后丟失了4個(gè)BTC。Reddit用戶ZipoTm承認(rèn)了這一現(xiàn)狀，一連串的諷刺和同情的評(píng)論轟然而至。

這場(chǎng)悲劇是如何降臨到不幸的ZipoTm身上的？在閃電網(wǎng)絡(luò)上，資金分配是在關(guān)閉通道時(shí)發(fā)生的，該協(xié)議會(huì)延遲到最近簽署的資產(chǎn)負(fù)債表。一位Reddit用戶表示“如果你強(qiáng)制關(guān)閉了舊的閃電通道，當(dāng)閃電節(jié)點(diǎn)處于聯(lián)機(jī)狀態(tài)時(shí)，他們可以在有時(shí)間限制的情況下收取該費(fèi)用?！?/p>

以目前的價(jià)格，這個(gè)錯(cuò)誤致使ZipoTm損失了30，000美元。強(qiáng)制關(guān)閉公開(kāi)支付渠道只需要一秒鐘，但其后果不可逆轉(zhuǎn)且充滿災(zāi)難。ZipoTm也不是技術(shù)新手，他坦言：“我正在以系統(tǒng)管理員的身份工作，也具備一些服務(wù)器知識(shí)，我敢打賭，擁有更大節(jié)點(diǎn)的每個(gè)人都將面臨同樣的問(wèn)題。”

兩次雷擊

這是連續(xù)幾個(gè)月來(lái)困擾閃電網(wǎng)絡(luò)第二個(gè)令人尷尬的問(wèn)題。9月份時(shí)，一個(gè)隱藏的漏洞被披露，它允許在網(wǎng)上消費(fèi)“假”幣。Bitcoin Unlimited的Peter Rizun 就此批評(píng)道：“許多人指出閃電網(wǎng)絡(luò)通道內(nèi)的余額是對(duì)真正比特幣的要求，而不是對(duì)真正比特幣本身的要求，這樣的問(wèn)題將會(huì)浮出水面。閃電網(wǎng)絡(luò)的支持者反駁說(shuō)，通道余額不可能撤回。閃電網(wǎng)絡(luò)支持者錯(cuò)了?！?/p>

由于閃電會(huì)議已于周末在柏林舉行，并且鑒于最新發(fā)布的lndv0.8.0-beta，閃電網(wǎng)絡(luò)智囊團(tuán)對(duì)昨日的災(zāi)難必定感到震驚。ZipoTm這一問(wèn)題也證明，盡管閃電網(wǎng)絡(luò)速度極快，但它尚未以任何形式投入生產(chǎn)，其開(kāi)發(fā)人員將被削減工作以恢復(fù)對(duì)該技術(shù)的信心。

Roger Ver引用了本月早些時(shí)候閃電網(wǎng)絡(luò)（Lightning Network）的一條推文，警告用戶“不要在閃電上投入比你愿意損失的更多的錢(qián)。”也許ZipoTm表現(xiàn)出的冷靜表明他愿意損失3萬(wàn)美元——但這似乎很難。一位編輯幾乎無(wú)法接受這種明顯的淡漠，他寫(xiě)道：“告訴我這不是你的全部？我離這種冷靜還差得遠(yuǎn)?！?/p>

為了兌現(xiàn)其作為比特幣擴(kuò)容救星的承諾，需要更嚴(yán)格的閃電網(wǎng)絡(luò)測(cè)試。然而，并非總是能為用戶的粗心而立法。一個(gè)可以正常運(yùn)行的閃電網(wǎng)絡(luò)似乎還有一大段路要走，但在此期間可以吸取教訓(xùn)?；蛟S最重要的是避免將大量比特幣鎖定在一種技術(shù)中，畢竟這一技術(shù)在這個(gè)關(guān)頭還不是完美無(wú)缺。

來(lái)源： BitcoinCom中文站