（文章來源：新浪VR）

虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）是為數(shù)不多的能夠?qū)⑷藗兊淖⒁饬默F(xiàn)實(shí)生活中轉(zhuǎn)移開的活動(dòng)之一。然而，現(xiàn)實(shí)的中止是一種內(nèi)在的微妙狀態(tài)，通常只會(huì)持續(xù)很短的時(shí)間。虛擬現(xiàn)實(shí)行業(yè)的總體目標(biāo)是創(chuàng)造更有吸引力的體驗(yàn)，盡可能延長這段分散注意力的時(shí)間。但是VR在這方面面臨著一個(gè)巨大的障礙，即玩家在虛擬世界中的移動(dòng)。這種令人撓頭的問題在業(yè)內(nèi)被廣泛稱為“移動(dòng)問題”。

允許在虛擬環(huán)境中進(jìn)行物理運(yùn)動(dòng)，同時(shí)又不影響到現(xiàn)實(shí)生活，這一直是個(gè)行業(yè)難題。如今的付費(fèi)系統(tǒng)可以在限定的游戲區(qū)域內(nèi)有效地跟蹤玩家的移動(dòng)，但卻不符合第二個(gè)要求。任何體驗(yàn)過高端虛擬現(xiàn)實(shí)的人都會(huì)對(duì)在現(xiàn)實(shí)世界中擊打物理對(duì)象的不和諧感覺很熟悉，而在虛擬世界中則沒有這種感覺。從某種意義上說，這種感覺就像一個(gè)孩子發(fā)現(xiàn)了魔術(shù)師背后的技巧一樣。

一些公司正轉(zhuǎn)向外設(shè)形式的技術(shù)解決方案，試圖維持這種錯(cuò)覺。許多人認(rèn)為坐著的體驗(yàn)是解決移動(dòng)問題的最佳方法。房間級(jí)虛擬現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)無疑是一個(gè)令人印象深刻的景象，但它也有它的問題?？紤]到它所需要的空間，它的安全性、作為一種游戲形式的價(jià)值以及實(shí)用性都還是個(gè)未知數(shù)。

包括3dRudder首席執(zhí)行官Stan Chesnais在內(nèi)的一些人認(rèn)為，隨著HTC Vive的推出，房間規(guī)模的虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)對(duì)整個(gè)行業(yè)產(chǎn)生了持久的負(fù)面影響。他在Skype上表示，他認(rèn)為“Vive的推出在某種程度上損害了這個(gè)行業(yè)。它引入了虛擬現(xiàn)實(shí)應(yīng)該是一種站立體驗(yàn)的理念，這造成了很多困惑。像BeatSaber這樣的游戲是站著玩的，但是不需要移動(dòng)。一旦玩家被要求移動(dòng)，他們就會(huì)感到坐姿更安全、更舒適?！?/p>

Chenais的平衡板風(fēng)格的產(chǎn)品允許玩家在虛擬空間中通過腳的細(xì)微運(yùn)動(dòng)來移動(dòng)和掃射，他繼續(xù)討論了空間的問題?！胺块g規(guī)模的概念是玩家能否接受這種模式的一個(gè)重大障礙，因?yàn)楹苌儆腥擞凶銐虻目臻g來容納它。我住在巴黎的郊區(qū)，我沒有足夠的空間來實(shí)現(xiàn)房間規(guī)模的虛擬現(xiàn)實(shí)。除非你是在沙漠中玩游戲，否則你永遠(yuǎn)不會(huì)有足夠的空間，所以對(duì)于玩家來說，游戲行業(yè)需要向坐姿體驗(yàn)過渡?！?/p>

當(dāng)然，HTC Vive的到來對(duì)虛擬現(xiàn)實(shí)行業(yè)產(chǎn)生了積極的影響，Chesnais肯定會(huì)同意這一點(diǎn)，但他的觀點(diǎn)值得考慮。或許，房間級(jí)虛擬現(xiàn)實(shí)的早期流行，已經(jīng)將該行業(yè)引向了另一條道路。當(dāng)涉及到移動(dòng)問題時(shí)，開發(fā)人員就陷入了進(jìn)退兩難的境地。房間規(guī)模的虛擬現(xiàn)實(shí)是一個(gè)重要的吸引力，因?yàn)槟軌蛳裨诂F(xiàn)實(shí)世界中的任何環(huán)境一樣在虛擬環(huán)境中漫步是吸引人的，與此同時(shí)，強(qiáng)調(diào)房間規(guī)模的體驗(yàn)已經(jīng)疏遠(yuǎn)了一群潛在的用戶，因?yàn)樗麄內(nèi)狈?.5平方米的游戲空間。

與3dRudder慣用的久坐游戲風(fēng)格不同，Michael Bieglmayer的Cybershoes讓玩家坐在轉(zhuǎn)椅上沿著地板來回滑動(dòng)，從而穿越虛擬環(huán)境。在Skype上，Bieglmayer再次討論了他所看到的移動(dòng)問題。他確信的一件事是，玩家必須盡可能以自然的方式利用身體?！皩?duì)我來說，VR應(yīng)該是一種全面的體驗(yàn)。身體參與的越多越好，因?yàn)檫@是一個(gè)自然的用戶界面。玩家不應(yīng)該覺得自己像人類的操縱桿，通過腳的追蹤，他們可以以一種自然和直覺的方式進(jìn)行精確的動(dòng)作。只使用上半身意味著下半身沒有得到充分利用。”

對(duì)于Bieglmayer來說，相對(duì)于房間規(guī)模的VR，環(huán)境是最重要的。這不是非此即彼的問題?！胺块g規(guī)模的虛擬現(xiàn)實(shí)只適用于特定的游戲，而不是所有游戲。當(dāng)它被有效地使用時(shí)，它是強(qiáng)大的，但它也確實(shí)限制了游戲開發(fā)者。無論是室內(nèi)游戲還是手控游戲都不會(huì)因?yàn)楦髯缘挠猛径?，但開放世界游戲應(yīng)該是可以坐著體驗(yàn)的?！?/p>

虛擬現(xiàn)實(shí)行業(yè)的部分魅力在于，它充滿了夢(mèng)想家和創(chuàng)意人士，他們希望突破體驗(yàn)和技術(shù)的邊界。然而，一位冷酷而不浪漫的實(shí)用主義者可能會(huì)建議，最大的價(jià)值在于評(píng)估VR系統(tǒng)目前的技術(shù)限制，并只在這些限制范圍內(nèi)運(yùn)行。坐著的體驗(yàn)可以舒適地坐在這些邊界內(nèi)，但在某些情況下，房間規(guī)模則不太合適。

圍繞移動(dòng)問題的討論可能還會(huì)持續(xù)幾年，但今天很清楚的是，需要重新平衡觀點(diǎn)。人們普遍認(rèn)為，虛擬現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)不是真實(shí)的，也不是完整的。人們希望VR能夠盡快與現(xiàn)實(shí)世界中的生活和操作體驗(yàn)保持一致。不過，從長遠(yuǎn)來看這種做法既不明智也不合理。畢竟，該行業(yè)仍處于起步階段。

隨著越來越多高質(zhì)量、價(jià)格低廉的外設(shè)進(jìn)入市場，目前對(duì)坐著體驗(yàn)的偏見肯定會(huì)逐漸消失，并證明你并不一定需要2.5平方米的空間來影響現(xiàn)實(shí)生活。事實(shí)上，沒有它你可能會(huì)過得更好。