來(lái)自LightReading的最新報(bào)道稱，David Teoh有時(shí)會(huì)覺(jué)得，澳大利亞當(dāng)局正在對(duì)他經(jīng)營(yíng)的寬帶運(yùn)營(yíng)商TPG Telecom進(jìn)行報(bào)復(fù)。政府先是下達(dá)了華為禁令--而華為正是TPG的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商。接著，澳洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)TPG與澳大利亞第三大移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商沃達(dá)豐之間的合并計(jì)劃提出了反對(duì)。似乎這些還不不夠，TPG的市場(chǎng)份額也在不斷被澳大利亞國(guó)有寬帶批發(fā)服務(wù)運(yùn)營(yíng)商N(yùn)BN所蠶食，由此造成TPG的利潤(rùn)大幅下跌。

TPG上周公布的業(yè)績(jī)顯示，該公司的稅后利潤(rùn)在截止2019年7月底的上一財(cái)年下跌了56.2%，至1.74億澳元（1.19億美元）。期間TPG的收入幾乎沒(méi)有變化，約為25億澳元（17億美元），但在政府封殺華為之后，TPG決定放棄移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，這讓TPG損失了1.66億澳元（1.14億美元）的凈利潤(rùn)。與沃達(dá)豐交易相關(guān)的額外費(fèi)用--TPG反對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)采取了舉措--又削減了600萬(wàn)澳元（400萬(wàn)美元）的利潤(rùn)。

至于NBN的影響，TPG目前給出的本財(cái)年EBITDA指導(dǎo)金額為7.35億-7.5億澳元（5.03億-5.14億美元），較上一財(cái)年的8.24億澳元（5.64億美元）出現(xiàn)下降。NBN對(duì)其市場(chǎng)份額的蠶食是TPG調(diào)低預(yù)期的主要原因。

澳大利亞的其他運(yùn)營(yíng)商也感受到了NBN帶來(lái)的痛苦，其中包括澳洲電訊（Telstra），隨著業(yè)務(wù)的縮減，該公司正在削減數(shù)千個(gè)工作崗位。但TPG一直是澳大利亞市場(chǎng)華為禁令的主要受害者。使用替代供應(yīng)商來(lái)構(gòu)建一張新的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，顯然不是一個(gè)可行選擇，這迫使TPG放棄其網(wǎng)絡(luò)推出計(jì)劃。所有這些都表明，華為提供了比其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更好的條款，或者其技術(shù)被認(rèn)為優(yōu)于對(duì)手的技術(shù)。

無(wú)論禁令會(huì)否使澳大利亞的網(wǎng)絡(luò)變得更加安全，它對(duì)TPG的影響將使澳大利亞的5G發(fā)展承受明顯挫折。TPG計(jì)劃推出的新移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)將給當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者Telstra和Optus帶來(lái)新的競(jìng)爭(zhēng)，后兩者完全依賴于北歐5G供應(yīng)商。

監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)TPG和沃達(dá)豐之間合并計(jì)劃的反對(duì)，使這一問(wèn)題變得更加復(fù)雜。在花了八個(gè)月時(shí)間做出決定之后，監(jiān)管機(jī)構(gòu)以兩家公司的合并可能會(huì)致使競(jìng)爭(zhēng)受到影響為由，在今年5月份宣布阻止這次合并。LightReading表示，這其中的邏輯難以理解。

TPG去年所獲得的14.6億澳元（10億美元）消費(fèi)者業(yè)務(wù)收入中，僅有1.08億澳元（7400萬(wàn)美元）來(lái)自移動(dòng)服務(wù)，而沃達(dá)豐在澳大利亞固網(wǎng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域的市場(chǎng)份額幾乎可以忽略不計(jì)。如果一個(gè)只有三家服務(wù)提供商的市場(chǎng)是不可接受的，那么為什么一個(gè)僅依賴于兩家5G供應(yīng)商的公司就能過(guò)關(guān)呢？

由于沃達(dá)豐還在試圖挽救這筆交易，其5G發(fā)展計(jì)劃似乎已經(jīng)暫停。雖然Telstra公布了與愛(ài)立信的合作及其5G服務(wù)計(jì)劃，但沃達(dá)豐自去年12月同意花費(fèi)2.63億澳元（1.8億美元）購(gòu)買新的頻譜之后，對(duì)5G這一話題幾乎一直保持緘默。在今年7月該公司的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)PPT中，沃達(dá)豐將“移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張和向5G演進(jìn)”列為今年的優(yōu)先事項(xiàng)。并不奇怪的是，這其中沒(méi)有任何更具實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容：當(dāng)一項(xiàng)轉(zhuǎn)型計(jì)劃仍然存疑時(shí)，對(duì)未來(lái)的規(guī)劃并非易事。

但由此帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)可能很高。政策制定者、電信運(yùn)營(yíng)商和設(shè)備制造商都認(rèn)為，5G將是未來(lái)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的技術(shù)支撐。如果事實(shí)證明他們是正確的，那么那些在5G發(fā)展上落后的國(guó)家可能會(huì)受到影響。在禁止中國(guó)供應(yīng)商和反對(duì)整合方面，澳大利亞當(dāng)局顯然挫敗了兩家網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的5G計(jì)劃。

在一個(gè)無(wú)處不在的互聯(lián)世界里，中西方之間的文明沖突，可能是華為禁令的主要原因所在。然而，世界其他地區(qū)的政治家和電信利益相關(guān)者認(rèn)為，安全性部分取決于供應(yīng)商的選擇多樣性。澳大利亞現(xiàn)在看起來(lái)嚴(yán)重依賴于兩家供應(yīng)商為兩家電信公司建設(shè)網(wǎng)絡(luò)。這在供應(yīng)商多樣性方面，可能并不符合部分國(guó)家的安全要求。?

來(lái)源：C114