來自LightReading的最新報道稱，David Teoh有時會覺得，澳大利亞當(dāng)局正在對他經(jīng)營的寬帶運營商TPG Telecom進行報復(fù)。政府先是下達了華為禁令--而華為正是TPG的移動網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商。接著，澳洲監(jiān)管機構(gòu)對TPG與澳大利亞第三大移動運營商沃達豐之間的合并計劃提出了反對。似乎這些還不不夠，TPG的市場份額也在不斷被澳大利亞國有寬帶批發(fā)服務(wù)運營商NBN所蠶食，由此造成TPG的利潤大幅下跌。

TPG上周公布的業(yè)績顯示，該公司的稅后利潤在截止2019年7月底的上一財年下跌了56.2%，至1.74億澳元（1.19億美元）。期間TPG的收入幾乎沒有變化，約為25億澳元（17億美元），但在政府封殺華為之后，TPG決定放棄移動網(wǎng)絡(luò)，這讓TPG損失了1.66億澳元（1.14億美元）的凈利潤。與沃達豐交易相關(guān)的額外費用--TPG反對監(jiān)管機構(gòu)采取了舉措--又削減了600萬澳元（400萬美元）的利潤。

至于NBN的影響，TPG目前給出的本財年EBITDA指導(dǎo)金額為7.35億-7.5億澳元（5.03億-5.14億美元），較上一財年的8.24億澳元（5.64億美元）出現(xiàn)下降。NBN對其市場份額的蠶食是TPG調(diào)低預(yù)期的主要原因。

澳大利亞的其他運營商也感受到了NBN帶來的痛苦，其中包括澳洲電訊（Telstra），隨著業(yè)務(wù)的縮減，該公司正在削減數(shù)千個工作崗位。但TPG一直是澳大利亞市場華為禁令的主要受害者。使用替代供應(yīng)商來構(gòu)建一張新的移動網(wǎng)絡(luò)，顯然不是一個可行選擇，這迫使TPG放棄其網(wǎng)絡(luò)推出計劃。所有這些都表明，華為提供了比其競爭對手更好的條款，或者其技術(shù)被認為優(yōu)于對手的技術(shù)。

無論禁令會否使澳大利亞的網(wǎng)絡(luò)變得更加安全，它對TPG的影響將使澳大利亞的5G發(fā)展承受明顯挫折。TPG計劃推出的新移動網(wǎng)絡(luò)將給當(dāng)?shù)厥袌鲱I(lǐng)導(dǎo)者Telstra和Optus帶來新的競爭，后兩者完全依賴于北歐5G供應(yīng)商。

監(jiān)管機構(gòu)對TPG和沃達豐之間合并計劃的反對，使這一問題變得更加復(fù)雜。在花了八個月時間做出決定之后，監(jiān)管機構(gòu)以兩家公司的合并可能會致使競爭受到影響為由，在今年5月份宣布阻止這次合并。LightReading表示，這其中的邏輯難以理解。

TPG去年所獲得的14.6億澳元（10億美元）消費者業(yè)務(wù)收入中，僅有1.08億澳元（7400萬美元）來自移動服務(wù)，而沃達豐在澳大利亞固網(wǎng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域的市場份額幾乎可以忽略不計。如果一個只有三家服務(wù)提供商的市場是不可接受的，那么為什么一個僅依賴于兩家5G供應(yīng)商的公司就能過關(guān)呢？

由于沃達豐還在試圖挽救這筆交易，其5G發(fā)展計劃似乎已經(jīng)暫停。雖然Telstra公布了與愛立信的合作及其5G服務(wù)計劃，但沃達豐自去年12月同意花費2.63億澳元（1.8億美元）購買新的頻譜之后，對5G這一話題幾乎一直保持緘默。在今年7月該公司的財務(wù)業(yè)績PPT中，沃達豐將“移動網(wǎng)絡(luò)擴張和向5G演進”列為今年的優(yōu)先事項。并不奇怪的是，這其中沒有任何更具實質(zhì)性的內(nèi)容：當(dāng)一項轉(zhuǎn)型計劃仍然存疑時，對未來的規(guī)劃并非易事。

但由此帶來的風(fēng)險可能很高。政策制定者、電信運營商和設(shè)備制造商都認為，5G將是未來數(shù)字經(jīng)濟的技術(shù)支撐。如果事實證明他們是正確的，那么那些在5G發(fā)展上落后的國家可能會受到影響。在禁止中國供應(yīng)商和反對整合方面，澳大利亞當(dāng)局顯然挫敗了兩家網(wǎng)絡(luò)運營商的5G計劃。

在一個無處不在的互聯(lián)世界里，中西方之間的文明沖突，可能是華為禁令的主要原因所在。然而，世界其他地區(qū)的政治家和電信利益相關(guān)者認為，安全性部分取決于供應(yīng)商的選擇多樣性。澳大利亞現(xiàn)在看起來嚴(yán)重依賴于兩家供應(yīng)商為兩家電信公司建設(shè)網(wǎng)絡(luò)。這在供應(yīng)商多樣性方面，可能并不符合部分國家的安全要求。?

來源：C114