“比特幣或者區(qū)塊鏈，沒有人們說的那么去中心化，美國(guó)也沒有人們說的那么中心化”，真的是這樣嗎？

1. 美國(guó)，有那么“中心化”嗎？

相對(duì)于比特幣來講，老美當(dāng)然算是一個(gè)中心化的組織。

然而，拿當(dāng)前世界第一強(qiáng)國(guó)來說，當(dāng)我們說起“美國(guó)意志”的時(shí)候，它到底代表的是誰的意志？

是總統(tǒng)嗎？貌似不像……奧巴馬上臺(tái)之后大力推行醫(yī)改，然而自己又說了不算，折騰了兩三年，在國(guó)會(huì)那邊幾次投票，最后終于獲得通過。然而持續(xù)了沒幾年，特朗普上臺(tái)的第一件事，就是把它廢了。所以你能說，這個(gè)意志是總統(tǒng)的意志嗎？

是某些機(jī)構(gòu)的意志嗎？也不太像……2016 年，F(xiàn)BI 抓住了一名恐怖分子，他的 iPhone 里面可能有重要情報(bào)，但是 iPhone 解鎖需要密碼。于是 FBI 拿著法庭令找蘋果說：“你給我解咯！”蘋果 CEO 庫(kù)克直接懟回去：“iPhone 密碼我們自己也解不了，就算能解也不給你解！”所以，你能說這個(gè)意志是某些機(jī)構(gòu)的意志嗎？

是國(guó)會(huì)議員的意志嗎？看起來貌似老美的重大決策都需要兩院投票決定，但這些議員是怎么“誕生”的呢？民眾選出來的……而且隔幾年就得選一次。那你能說得清，這個(gè)意志到底是議員的意志還是民眾的意志嗎？

所以，雖說美國(guó)是個(gè)中心化的組織，但它的去中心化程度，可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們的想象。

2. 區(qū)塊鏈，有那么“去中心化”嗎？

拿區(qū)塊鏈行業(yè)里最具代表性的三個(gè) Token——BTC、ETH、EOS 舉例說明。

1、BTC

請(qǐng)先看下面這個(gè)算力分布圖，你覺得到底是美國(guó)更去中心化一些，還是比特幣更去中心化一些？很多所謂“小而美”的小礦幣，就更加不值一提，基本上就一兩家礦池在挖，跟 BTC 比差太多了。

如果你熟悉比特幣擴(kuò)容歷史，你也許知道，比特幣擴(kuò)容歷時(shí)這么多年，幾經(jīng)波折，卻一直未能成功。拋開擴(kuò)容這件事本身對(duì) BTC 發(fā)展的利弊，單就“從未擴(kuò)容”這件事來說，是不是比起奧巴馬醫(yī)改“先上后下”的經(jīng)歷，顯得更“中心化”一些？

現(xiàn)在，很多人也知道，BTC 的發(fā)展幾乎可以說是完全掌握在 Core（比特幣核心）的手里。Core 的人數(shù)，以及人員“誕生方式”，如果你拿來和國(guó)會(huì)議員做對(duì)比，會(huì)很有意思。

2、ETH

這算是目前去中心化最具備代表性的 Token 之一了，然而等轉(zhuǎn)型成 PoS 共識(shí)機(jī)制之后，會(huì)不會(huì)維持這樣，可就不好說了……

3、EOS

21個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)里面，有 70% 都是國(guó)內(nèi)節(jié)點(diǎn)，且基本上一直是這些國(guó)內(nèi)節(jié)點(diǎn)。這也直接導(dǎo)致了當(dāng)時(shí) EOS 上的明星項(xiàng)目 Everpedia 的首席信息官發(fā)帖說，如果 EOS 被財(cái)團(tuán)把持的話，將放棄在 EOS 上開發(fā) DApp。

3. 無論是 PoW 還是 PoS，也許都無法避免越來越中心化的趨勢(shì)

在誕生了 ASIC 礦機(jī)之后，很多 Token 指責(zé)比特幣不再去中心化，且打著“抗 ASIC”的旗號(hào)，開發(fā)出各種新的算法，或者共識(shí)機(jī)制，號(hào)稱比比特幣更加去中心化。

然而，真的有人做到了嗎？目前來看，貌似并沒有，將來很有可能也不會(huì)有。

原因很簡(jiǎn)單，這本質(zhì)上是個(gè)邏輯問題，即無論有沒有 ASIC 礦機(jī)，以下幾點(diǎn)都是類似公理般的存在。

1、對(duì)于 PoW

專用設(shè)備總是比通用設(shè)備更有效

這點(diǎn)幾乎在各行各業(yè)都通用，專業(yè)的總是比業(yè)余的更高效。對(duì)于 PoW 而言，無論你是什么算法，用 CPU 還是內(nèi)存，或是硬盤挖礦，針對(duì)此開發(fā)的專業(yè)硬件總會(huì)比我們家里的臺(tái)式機(jī)或者筆記本這種通用設(shè)備更加高效。

規(guī)?；\(yùn)營(yíng)在效率和成本上總是更具優(yōu)勢(shì)

在數(shù)據(jù)中心跑 100000 臺(tái)機(jī)器，總是比 1000 個(gè)人每人各跑 100 臺(tái)機(jī)器效率更高，而且功耗和成本也低很多。再加上電費(fèi)等外界因素的考量，在足夠的時(shí)間積累之后，礦場(chǎng)與礦池是必然會(huì)出現(xiàn)的，并且會(huì)逐漸淘汰“個(gè)人礦工”。

2、對(duì)于 PoS

無論 PoS 的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)得再怎么精妙，都離不開這樣一個(gè)底層定律，即“錢越多的人獲得出塊權(quán)的幾率越大——他們付出的維護(hù)系統(tǒng)的努力越多——獲得的獎(jiǎng)勵(lì)越多——錢越多”。

換句話說，在 PoS 里，有錢的人會(huì)更容易獲得錢，于是變得更加有錢。

這是個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)律，無論什么 PoS 共識(shí)算法都很難解決，正如那句名言所說的“只有背叛階級(jí)的個(gè)人，沒有背叛利益的階級(jí)”。

4. 如果每條鏈都是一個(gè)國(guó)家，“鏈上治理”將會(huì)長(zhǎng)什么樣？

如果把區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缦胂蟪珊透鲊?guó)平行的，或是疊加在國(guó)之上另一個(gè)維度的世界，在這個(gè)世界里每一條鏈都是一個(gè)“國(guó)”。你作為持有 Token 者，相當(dāng)于這個(gè)國(guó)的一個(gè)公民，并且，你可自由地?fù)碛卸鄠€(gè)“國(guó)籍”。這聽起來是不是很酷？

那么，當(dāng)這些國(guó)遇到重大決策，需要你參與“鏈上治理”時(shí)，你會(huì)去參與嗎？

去看看 EOS 各個(gè)提案那 1%-2% 的投票率，各個(gè)底層公鏈上 DAO 那“可憐”甚至“可悲”的投票率，你可能就知道答案了。關(guān)于 DAO，可以查看之前的推文《沒有老板也沒有CEO的分布式自治組織是什么 》。

或者，我們換一種問法。投資加密貨幣一兩年的你，可曾參與過哪個(gè)“鏈上國(guó)家”的治理嗎？

DAO 看起來很美好，目前似乎也只能是一個(gè)小而美的實(shí)驗(yàn)品，一旦將其擴(kuò)大到整個(gè)社區(qū)，便會(huì)面臨一個(gè)最根本的問題：

99.99% 的用戶不知道也不關(guān)心手機(jī)是怎么工作的。

99.99% 的用戶不知道也不關(guān)心互聯(lián)網(wǎng)是如何鏈接的。

99.99% 的用戶不知道也不關(guān)心宏觀經(jīng)濟(jì)是如何運(yùn)行的。

同理，99.99% 的用戶也不會(huì)知道或者關(guān)心區(qū)塊鏈背后的原理，更不用提在這之上的“鏈上治理”了，他們只關(guān)心怎么用，能獲得什么好處。

從區(qū)塊鏈自身的角度來講，目前鏈上投票是鏈上治理的主要手段。那么，究竟是一人（賬戶）一票，還是一 Token 一票？一人（賬戶）一票吧，女巫攻擊問題很難解決；一 Token 一票吧，這就變成了富豪統(tǒng)治。

若是把每條鏈看成一個(gè)“國(guó)”，你有沒有想過，當(dāng)給予所有人投票權(quán)利的時(shí)候，會(huì)發(fā)生什么？

1、絕大多數(shù)人可能根本沒有投票意愿

老美總統(tǒng)大選，投票率還不到 50%，像區(qū)塊鏈這種三天兩頭開發(fā)一個(gè)新功能需要投一次票的話，人民群眾會(huì)不會(huì)煩死？要是你身兼十幾個(gè)甚至幾十個(gè)區(qū)塊鏈國(guó)度的公民身份呢？想想就恐怖……

2、絕大多數(shù)人并不知道他們真的想要什么

正如喬布斯那句名言，“消費(fèi)者并不知道自己需要什么，直到我們拿出自己的產(chǎn)品”。在 iPhone 面世之前，沒人會(huì)想到原來手機(jī)可以是這樣！想象一下，如果 iPhone 開發(fā)團(tuán)隊(duì)是去中心化的，你會(huì)看到怎樣一部手機(jī)……

3、絕大多數(shù)人搞不清楚對(duì)錯(cuò)、利弊，甚至善惡

幾千年前，一場(chǎng)“全民公投”處死了那時(shí)最有智慧的蘇格拉底。幾千年后，另一場(chǎng)“全民公投”后，英國(guó)脫歐，只是事情的發(fā)展出乎了很多投票人的意料：據(jù)民調(diào)顯示，只有 30% 的英國(guó)人知道“無協(xié)議脫歐”到底意味著什么，了解“《里斯本條約》第50條”、“硬脫歐”、“關(guān)稅同盟”等“脫歐”重要概念確切含義的英國(guó)人分別只有 26%、24% 和 20%。

你覺得，區(qū)塊鏈的世界中能夠說清楚并完全理解比特幣從 1M 到 8M，以太坊從 PoW 轉(zhuǎn)型 PoS 會(huì)有怎樣的利弊與影響的人，會(huì)占據(jù)多少百分比呢？把“治理”的權(quán)力交給剩下那些看不懂也說不清楚的人，你真的不會(huì)害怕嗎？

也許，區(qū)塊鏈國(guó)和傳統(tǒng)意義上的“國(guó)”最大的區(qū)別，在于給予你隨時(shí)退出和分叉的權(quán)利。

很多人會(huì)覺得，區(qū)塊鏈的出現(xiàn)是因?yàn)橹贫瘸隽藛栴}，所以寄希望于用數(shù)學(xué)或者計(jì)算機(jī)來解決它，甚至取代它。其實(shí)，國(guó)也好，區(qū)塊鏈也罷，其中構(gòu)成的最底層元素依舊是人。但凡有人的地方，便會(huì)有經(jīng)濟(jì)，有江湖……國(guó)如此，區(qū)塊鏈亦不例外。

只要人性不變，所謂的去中心化，或是鏈上治理，便難以跳出這個(gè)人性的大框架。

當(dāng)然，這并不是一個(gè)悲觀的論調(diào)。無論如何，區(qū)塊鏈與 DAO，給我們展示了另外一條道路，給予了更多選項(xiàng)，可以去發(fā)現(xiàn)，去探索。

正如胡適那句名言：“怕什么真理無窮，進(jìn)一寸有一寸的歡喜?！?br /> 來源： 白話區(qū)塊鏈?