「區(qū)塊鏈有什么優(yōu)勢？」這樣的提問大家或多或少都有聽到過、自問過。作為圈內人，我們可以很快想地出一大堆說辭，但在做出回答之前，我們最好能夠讓一些硬核信息充分軟化，讓區(qū)塊鏈的效用點更好「消化」。

比如說「安全性」其實是個很大的概念。用戶理解的安全往往是「有一個權威機構罩著我，我可以放心」，比如有警察在的地方安全，有銀行托管的資金安全，有專業(yè)人士幫忙操作的流程（如請律師審合同、打官司）安全，屬于被動式的安全；而區(qū)塊鏈代表的安全其實是「沒有人能控制我的資產和數據，主動權永遠在自己手中」，比如除了擁有私鑰的我，誰都無法轉走、凍結、銷毀我的加密資產（在區(qū)塊鏈體系正常運轉的前提下），也沒有人能限制我向世界的任何一個地方轉移資產，是一種主動式的安全，甚至更大程度上應該描述為「自由」。

按照這個思路對其他概念進行拆解，結合用戶的角度再加工，就能夠把區(qū)塊鏈的效用點想明白、講清楚。

區(qū)塊鏈作為一種分布式系統(tǒng)，為了達成全局共識，必須犧牲一定的效率，因此性能問題是目前公鏈普遍面臨的大難題。那么提升主鏈性能是不是解決方案？按照上面的論述，如果用戶對安全性的需求已經顯著低于對性能的需求，那么犧牲共識來提升效率就是可行的消費級解決方案，這方面最典型的例子是 DPoS 公鏈，事實上也的確獲得了很多用戶的支持。但是隨著時間推進，共識方面的弱點暴露出來，開始有人抱怨丟幣后委員會不作為，抱怨大節(jié)點以權謀私，這時候用戶發(fā)現共識安全的效用提升了，因為性能再好，你產出的資產也得不到保障。因此提升主鏈性能是一種解決方案，但是不夠好，因為它動搖了這個產品最基本的價值。

其實，互聯(lián)網的五層（或者說七層）模型是最好的榜樣：任何問題到了某個復雜的階段，如果當前方法不能解決問題，必定可以通過加多一層來解決。在區(qū)塊鏈領域，底層公鏈是共識層，這是上層應用最根本的價值基礎，我們應該讓底層維持好這一點，而把性能、隱私等應用相關的問題放在上層解決——這就是區(qū)塊鏈的分層思想。

巧婦難為無米之炊，如果區(qū)塊鏈的基礎設施仍然停留在「大哥大」這個級別，無論我們的開發(fā)者多么神乎其技，產品錦鯉怎么開盡腦洞，也不可能在它之上做出快手。為了能夠產出體驗好的消費級區(qū)塊鏈產品，我們需要足夠靈活的基礎設施，讓我們在充分貼近用戶需求的同時還可以發(fā)揮出區(qū)塊鏈的關鍵效用點。

按照分層設計的思想，首先我們需要足夠安全的 Layer 1 底層鏈，用來承載「資產安全」或者說「數據安全」這個效用點。另外，底層鏈最好還能在虛擬機的設計上保持很高的靈活性，這樣就不需要經常為了上層需求倒逼底層升級（參考 SegWit），增加硬分叉的風險，既能保持 Layer 1 的穩(wěn)定性，也能讓 Layer 2 擺脫桎梏，充分發(fā)揮。

然后，我們需要足夠貼近用戶的 Layer 2 框架，為開發(fā)者提供開發(fā)自由、用戶友好的一站式解決方案。這樣的 Layer 2 框架需要破除知識的詛咒，放棄理想主義，真正站在用戶的角度設計產品，然后將這種理念傳遞給開發(fā)者。一如微信的小程序設計規(guī)范，對開發(fā)者來說是非常珍貴的用戶習慣指南。Layer 2 必須充分拆分區(qū)塊鏈的效用，設計出不同的組合，讓開發(fā)者能夠更加容易地產出消費級區(qū)塊鏈產品，讓用戶能夠更加直白地理解區(qū)塊鏈產品的優(yōu)勢。

有了這樣的 Layer 1 和 Layer 2，開發(fā)者就可以秉著先用起來的原則，不斷嘗試突破加密世界與原子世界的屏障了。區(qū)塊鏈的確還比較小眾，加密經濟也還在雛形的階段，一些圈內人不相信區(qū)塊鏈能夠擁有互聯(lián)網一樣的普適性，僅僅會成為一種新的金融設施，但是從比特幣十年來的平穩(wěn)運行，到以太坊帶來的生態(tài)繁榮，這里面有歷史的影子，但也有一些新的火種。相信區(qū)塊鏈的技術和理念會隨著社會的前進帶來一系列的變革，普通用戶也都將習慣于加密經濟的日常。

來源：區(qū)塊鏈門戶網