當有消息說臉書泄露了超過5000萬用戶的資料給Cambridge Analytica公司- 一個第三方的數(shù)據(jù)公司，由于給川普選舉提供具有目標消息傳遞的概要文件而出名，這件事讓大家感到非常驚訝。作為之前曾經(jīng)將app整合到臉書中的開發(fā)人員，我知道臉書是有方法來防止這些數(shù)據(jù)泄露的。例如，用戶必須要給于這些app許可才能使用他們的數(shù)據(jù)。但是問題是，一旦用戶給予許可后，臉書對這些數(shù)據(jù)沒有控制能力。

臉書知道他們允許Cambridge AnalyTIca使用用戶數(shù)據(jù)是有問題的。他們曾經(jīng)私下讓Cambridge AnalyTIca刪除這些數(shù)據(jù)，但是很明顯它沒這么做。

在過去幾年，這已經(jīng)不是第一次大規(guī)模數(shù)據(jù)泄露了，而且它也不會是最后一個-最近安德瑪就又發(fā)生了。

但是好消息是，使用區(qū)塊鏈技術可以防止這類事情發(fā)生。這就是如何完成的方法。

去中心化社交媒體

也許你已經(jīng)發(fā)現(xiàn)當某人會說要“我要刪除自己的臉書”，10次有9次是不會去做的。他們或是退出一下或者重新注冊個賬號再回來。部分原因是因為沒有其他像臉書一樣大的平臺能夠為大家使用。而且大家都想著和朋友家人一起相處，但是沒有其他平臺能夠提供像臉書一樣的可用性。所以大家被卡在了這個循環(huán)。

最好的解決方案就是通過在區(qū)塊鏈上打造能夠替代臉書的系統(tǒng)，因此創(chuàng)造一個去中心化社交網(wǎng)絡平臺。

這個全新的去中心化平臺會有很多相同的特性- 新聞，群聊，圖片- 但是會有一個提高很多的投票過程來篩選“假消息”并且保護個人數(shù)據(jù)。

由于區(qū)塊鏈的能力，用戶對于將什么數(shù)據(jù)設置為私密，什么數(shù)據(jù)可以公開放到區(qū)塊鏈上有更多的話語權。所有的數(shù)據(jù)都會上鏈，但是用戶的私密信息會加密并且只可以由用戶解開。當用戶決定分享更多信息的時候，他們會讓朋友或者第三方app權限解開數(shù)據(jù)，因此用戶可以完全掌控誰可以獲得相關數(shù)據(jù)。消息發(fā)布和數(shù)據(jù)分享更嚴格的準則意味著用戶獲取的信息更加值得相信。

我們可以做到

如果這個假設的區(qū)塊鏈平臺存在，大家都會轉移到去中心化社交媒體并且放棄中心化平臺。這可以是非常龐大的市場。

但是我們首先要有這樣的東西。

一些想法已經(jīng)有了，例如投票，信譽度以及內(nèi)容分享。導致發(fā)展過程減緩的主要原因之一就是要做到臉書之類的平臺需要每秒幾百萬轉賬的速率?；诠ぷ髁孔C明的區(qū)塊鏈還沒辦法做到。

現(xiàn)在甚至是使用像DPOS這樣更加有效的共識機制的區(qū)塊鏈也無法滿足這樣高的流量要求。但是再過幾年，這樣的技術一定會出現(xiàn)，特別是想谷歌和亞馬遜這樣的大公司也在使用。

同時，也有可能出現(xiàn)部分去中心化的臉書應用直到目前的區(qū)塊鏈足夠成熟來獲得更多的發(fā)展。

更大的公司正在加入?yún)^(qū)塊鏈游戲

隨著谷歌和IBM宣布他們正在開始研究自己的區(qū)塊鏈，這類未來的去中心化社交媒體或許不會太遠。但是很重要地是，要記住區(qū)塊鏈的增長不意味著中心化公司會死掉- 對于企業(yè)來說，這可能只是個更好的選擇。

因為去中心化可以幫助提高用戶的信任 – 并且如果沒有用戶的信任，公司也會持續(xù)陷入困境。

其實公司使用哪種安全措施不重要- 就好像臉書。通過保持完全的中心化，他們就會繼續(xù)存在違法規(guī)則和泄露數(shù)據(jù)的風險。通過區(qū)塊鏈方式的去中心化才是未來的安全和數(shù)據(jù)隱私。