“如果你不能打敗他們，那就加入他們的隊伍”。

Libra白皮書的發(fā)布引發(fā)輿論軒然大波，所顯露的支付性能似乎愈加印證了貨幣數(shù)字化才是貨幣未來這一命題的真實性。而一旦Libra正式流通，法幣的地位將受到嚴重威脅，傳統(tǒng)的貨幣政策也將遭受嚴峻挑戰(zhàn)。

其實早在2014年，對國際金融一直保持著高度關注的國家便第一時間察覺到了數(shù)字貨幣的重要性，在嚴謹評估過后開始緊鑼密鼓地進行著央行數(shù)字貨幣（CBDC）的研發(fā)，Libra白皮書的發(fā)布則更像是一劑催化劑。

中國央行認為，數(shù)字資產(chǎn)必須置于央行監(jiān)管之下，以防范潛在的外匯風險。而在其發(fā)布的2019年下半年工作計劃中，央行表示將“加快研究中國法定數(shù)字貨幣”。

全球范圍內(nèi)的CBDC研發(fā)進展正逐漸浮出水面，數(shù)字貨幣的“國家隊”似乎即將進場。

1. 五年磨礪，央行數(shù)字貨幣“呼之欲出”

經(jīng)過十年的發(fā)展，數(shù)字貨幣在全球范圍內(nèi)流行起來，漸成潮流。越來越多的國家開始進行CBDC布局，包括中國、美國、印度、新加坡、加拿大、瑞典、巴哈馬、烏拉圭和哈薩克斯坦等。

其中，印度在加密貨幣法案的草案中納入了數(shù)字盧比，新加坡正在進行一個名為UBIN的數(shù)字貨幣項目，加拿大銀行在著手設計Jasper，美國則是在考慮發(fā)行FedCoin（聯(lián)邦幣），瑞典央行正在推進“e-Krona”項目，哈薩克斯坦在研究一種名為CryptoTenge對的與法幣掛鉤的數(shù)字資產(chǎn)……

除受Libra的影響外，各國央行推進CBDC研發(fā)進展的原因還有四：其一，解決支付效率問題，使交易速度更快、成本效率更高；其二，激發(fā)反洗錢程序的潛力，打擊金融犯罪；其三，減少逃稅、公職人員腐敗等行為；其四，打擊商業(yè)銀行對零售存款的壟斷權力。

除此之外，CBDC一旦成功推出，將會賦予加密資產(chǎn)除投資和投機之外的功能，擁有像法定貨幣那樣履行價值尺度、流通工具以及儲藏手段的職能，同時為降低實體經(jīng)濟成本與提高效率等多方面賦能。

而所有國家中，中國有望成為全球首個推出央行數(shù)字貨幣的主要經(jīng)濟體。

此前，《環(huán)球時報》曾表示，中國必須參與這一輪數(shù)字經(jīng)濟競爭?！半S著全球數(shù)字經(jīng)濟競爭時代的到來，中國產(chǎn)業(yè)和監(jiān)管機構都有必要就數(shù)字貨幣進行更多對話，理解甚至是鼓勵數(shù)字貨幣。否則，中國有可能會在新的金融格局中落后。”

顯然，央行早早就意識到了這一點。

“可以說，央行數(shù)字貨幣已經(jīng)呼之欲出了?！?CF40特邀成員、中國人民銀行支付結算司副司長穆長春于8月10日在中國金融四十人論壇（CF40）主辦的“第三屆中國金融四十人伊春論壇”上表示到。

此外，他還透露，央行數(shù)字貨幣將采取“雙層運營體系”，即央行先把數(shù)字貨幣兌換給銀行或其他運營機構，再由這些機構兌換給公眾。為了保證央行數(shù)字貨幣不超發(fā)，商業(yè)機構需要向央行全額、100%繳納準備金。

早在7月8日的數(shù)字金融開放研究計劃啟動儀式上，中國人民銀行研究局局長王信就曾表示，國務院已正式批準央行數(shù)字貨幣的研發(fā)。

而此次穆長春副司長的演講則透露出央行數(shù)字貨幣原型已研制成功的消息。

事實上，央行數(shù)字貨幣的成功研發(fā)并非一朝一夕所達成的，早在2014年，在時任行長周小川的帶領下，央行便成立了專門的加密貨幣研究小組，負責制定數(shù)字貨幣DC/EP發(fā)行與操作的框架。

五年磨礪，終將有所成。

2. 一張一弛 打造“中國式”數(shù)字貨幣發(fā)展史

更早之前，在外交部舉行的中外媒體吹風會上，中國人民銀行副行長陳雨露表示“G20關注新技術在金融領域的應用，包括數(shù)字貨幣、加密資產(chǎn)等等，中國在這方面應當說是做得比較好的?！蓖瑫r他也提出，峰會在鼓勵創(chuàng)新的同時，也要關注加密數(shù)字資產(chǎn)在消費者和投資者保護、反洗錢等方面的風險。

行業(yè)發(fā)展初期就是一個“諸雄混戰(zhàn)” 的局面，最易滋生犯罪事件，頭部企業(yè)不能只顧著“開疆拓土”，更需“守土有責”，防范反洗錢等風險，時刻秉持著追求完美風控技術的匠心精神，以保障用戶權益為重任，帶動整個行業(yè)正向有序發(fā)展。

在這一點上做的可圈可點的企業(yè)寥寥可數(shù)，OK算是其中之一。其一直致力于反洗錢控制的研究，目前不光實現(xiàn)了客戶交易的持續(xù)監(jiān)控，還通過支持幾十個國家的用戶使用本國身份證或者駕駛證進行KYC2認證，實現(xiàn)了客戶的實名認證。頭部企業(yè)當如是。

相信只要國家有需要，有責任感的頭部企業(yè)家們會自發(fā)擰成一股繩為國家經(jīng)濟建設貢獻一份力量。

眾所周知，央行對數(shù)字貨幣市場一直保持著較為嚴苛的監(jiān)管力度，另一方面卻在大力研發(fā)CBDC，就有人猜測這是否是在為法定數(shù)字貨幣的推行鋪路呢？對于眾多深耕加密資產(chǎn)領域的中小企業(yè)來說，又是否會迎來毀滅性的打擊呢？

其實并不然，中國剛剛進入到財富型社會，民眾對新興事物的追逐都建立在貪婪的財富夢想之上，在沒有相關律法的護航下，這使得區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣的泡沫效應更加明顯，出于投資者保護和社會穩(wěn)定考量，政府自然要謹慎擁抱新興行業(yè)。

而央行層面所思考的是加密數(shù)字貨幣如何被大國所用，如何成為一個歷史性的、重新改造世界經(jīng)濟并重構全球利益格局的工具，這便是CBDC的研究愿景。

一張一弛之下，看似是打壓之舉，實則是為了保證數(shù)字貨幣市場穩(wěn)定健康地發(fā)展下去。

目前市場上發(fā)行的大部分數(shù)字貨幣基本都具備的是投資屬性，央行發(fā)行的數(shù)字貨幣則需要借鑒吸收傳統(tǒng)貨幣和非現(xiàn)金支付工具兩方面優(yōu)點，重點突出的是支付屬性，嚴格來說兩種貨幣并非競品，打壓之說也就無從談起了，相反，數(shù)字貨幣平臺可以憑借相關經(jīng)驗為CBDC的研發(fā)建言獻策。

經(jīng)濟學教授張銳曾在一篇文章中表示，機構數(shù)字貨幣的開發(fā)與法定數(shù)字貨幣的開發(fā)并不是對立與排斥關系。國家一方面可以在技術路線上引用“賽馬”機制，從指定的數(shù)字貨幣研發(fā)機構中優(yōu)中選優(yōu)，或者進行技術上的多元有機整合，依托市場力量完成法定數(shù)字貨幣的開發(fā)；同時，國家還可以采取購買服務的方式，從已有技術成果的機構中采購現(xiàn)成產(chǎn)品，直接將成熟的私人數(shù)字貨幣改造與升級成法定數(shù)字貨幣。

對此觀點，筆者深以為然，強強合作一定會出現(xiàn)“1+1》2”的效果。

期待在央行的主導下，中國能盡快推出自己的主權數(shù)字貨幣，助力我國數(shù)字金融早日走入全球化時代。

3. 未來不可預判，未來終將到來

十年來，比特幣因“法外之物”的屬性被應用于各種黑色交易，也因強大的投資價值讓眾多投資者為之瘋狂，其底層技術區(qū)塊鏈一度被神話，成為賦能傳統(tǒng)行業(yè)的最有效技術之一，以比特幣為模型的眾多數(shù)字貨幣相繼涌現(xiàn)，“騙局”新聞一度占據(jù)眾多媒體頭條。

隨著時間的洗禮，泡沫逐漸消弭，市場漸趨冷靜，行業(yè)也從最初的無序發(fā)展轉為正向繁榮，數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈的正向價值開始被各國和眾多技術公司所重視。

不光各國進行CBDC的研發(fā)，跨國機構也開始布局數(shù)字貨幣。先有摩根大通推出“JPMCoin”，后有Facebook發(fā)行Libra白皮書，再有沃爾瑪申請數(shù)字貨幣領域專利?？梢哉f，隨著國家和全球知名企業(yè)的入局，數(shù)字貨幣的發(fā)展正進入一個全新的時代。

作為一個新興事物，數(shù)字貨幣缺乏律法的管束，因此各地為支持創(chuàng)新紛紛祭出監(jiān)管沙盒。值得一提的是，各國監(jiān)管和國際標準也正在加速制定中。此前于日本大阪舉辦的G20峰會便首次提出支持FATF提出的加密貨幣監(jiān)管指南，并稱要“有效且快速地執(zhí)行”，這意味著加密數(shù)字資產(chǎn)有望從國家角度的認可上升為國際角度的認可。

十年前中本聰發(fā)布比特幣白皮書之時，不知是否預料到了數(shù)字貨幣十年后的光景？再經(jīng)歷十年輪回后，流通貨幣是否又會完全數(shù)字化呢？