小基站在5G時代將發(fā)揮大作用。目前運營商越來越意識到小基站部署的重要性，紛紛積極地開展小基站的研究和試驗工作。中國聯(lián)通也不例外，開展了小基站的生態(tài)布局工作，爭取早日實現(xiàn)5G網(wǎng)絡的更廣深覆蓋。

在2G/3G/4G時代，室內(nèi)主流的覆蓋方式是室外覆蓋室內(nèi)和傳統(tǒng)無源分布系統(tǒng)。與4G時代的Sub-3GHz頻段相比，在高頻段部署的5G宏基站信號通過室外照射來覆蓋室內(nèi)場景的時候，將面臨較大的鏈路損耗問題，導致室內(nèi)深度覆蓋嚴重不足。

相比于Sub-3GHz頻段4G宏基站信號，C-Band頻段室外信號在穿透混凝土墻壁時每穿透一面墻壁會產(chǎn)生額外的8~13dB鏈路損耗，根據(jù)目前中國聯(lián)通外場測試的數(shù)據(jù)，C-Band對于室內(nèi)只能進行穿透一層墻體的淺層覆蓋，對于室內(nèi)的深度覆蓋遠遠滿足不了5G體驗的覆蓋要求。

目前已建的無源分布式天線系統(tǒng)不支持5G頻段，系統(tǒng)改造面臨技術(shù)不可行、難實施、成本高等巨大的挑戰(zhàn)。主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

第一，3.5GHz系統(tǒng)難以利舊現(xiàn)有無源分布式系統(tǒng)。傳統(tǒng)室分系統(tǒng)中很多元器件如合路器、功分器等不支持3.5GHz，且成本過高，更換難度很大。多組抽樣測試結(jié)果表明，Sub-3GHz器件在3.5GHz頻段的關(guān)鍵性能指標（如插損、耦合度、駐波比）方面無法滿足要求。

第二，3.5GHz覆蓋范圍收縮，C-Band和Sub-3GHz相比，鏈路損耗（含無源分布式天線系統(tǒng)傳輸損耗、空中損耗、隔墻穿透損耗）更大，需要增加C-Band信源以滿足同覆蓋要求。新建5G無源分布式系統(tǒng)也將面臨損耗大、成本高的問題。

第三，4×4 MIMO工程建設難度高，1T1R/2T2R升級到4T4R工程實施難度大。4路DAS需要部署4根饋線、4套器件和天線，工程無法落地。另外，還會導致鏈路不平衡，引起性能問題。

從以上分析可知，5G室外覆蓋室內(nèi)已無法滿足深度覆蓋需求，現(xiàn)網(wǎng)無源器件無法兼容5G頻率，無法直接合路升級支持5G，新天饋器件在5G頻段損耗高，部署成本高。同時，大容量的業(yè)務需求又勢必要求多天線技術(shù)在室內(nèi)也開展廣泛的應用，業(yè)務的需求也驅(qū)動室內(nèi)網(wǎng)絡整體向數(shù)字化轉(zhuǎn)型，5G室內(nèi)系統(tǒng)正全面向數(shù)字化，大容量、易部署、可監(jiān)控演進。

因此室內(nèi)產(chǎn)品數(shù)字化演進是大勢所趨。中國聯(lián)通認為，5G時代數(shù)字化室內(nèi)網(wǎng)絡產(chǎn)品部署規(guī)模將明顯提升，多樣化室內(nèi)場景提出了多樣化網(wǎng)絡需求，不同產(chǎn)品形態(tài)對應不同室內(nèi)場景，要形成差異化部署。

室內(nèi)小基站主要針對室內(nèi)場景，如交通樞紐、大型場館、辦公樓；室外微基站主要針對室外場景，是對宏基站的補盲，此外還可實現(xiàn)室外覆蓋室內(nèi)如密集住宅等場景的覆蓋。宏基站與微基站的主要區(qū)別是功率不同，室內(nèi)微基站主流是每通道250mW，室外微基站規(guī)劃每通道10W。為達到良好的宏微結(jié)合的效果，室外微基站和宏基站要做好切換以及干擾抑制。

多樣化室內(nèi)場景有多樣化網(wǎng)絡需求，5G數(shù)字化室分設備需支持多種形態(tài)：高價值高流量大型場景以室內(nèi)高性能產(chǎn)品為主；容量需求適中的中小場景以室內(nèi)中低性能產(chǎn)品為主；容量需求低的小微場景需要低成本的數(shù)字化室分產(chǎn)品。

中國聯(lián)通規(guī)劃了3種不同形態(tài)的數(shù)字化室分產(chǎn)品，分別是：高價值高流量的大型場景以一體化微RRU設備為主，具備數(shù)字化運營和彈性擴容能力；容量需求適中的中小場景以一體化微RRU與傳統(tǒng)DAS融合方案以及擴展型微基站為主；容量需求低的小微場景以數(shù)字微分布設備產(chǎn)品為主。

中國聯(lián)通認為，未來小基站除了增強覆蓋以外，增值服務能為運營商帶來新的市場空間，數(shù)字化室分后續(xù)可以和垂直行業(yè)需求相結(jié)合。