Polkadot網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)上是一個異構(gòu)多鏈的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，未來網(wǎng)絡(luò)中會有非常多不同共識，不同結(jié)構(gòu)的平行鏈。每條平行鏈都有自己特有的數(shù)據(jù)、P2P網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，并通過鏈接到Polkadot中繼鏈來一起共享安全性。

平行鏈到中繼鏈上的數(shù)據(jù)消息傳輸、中轉(zhuǎn)和驗證確認(rèn)等非常重要的工作職能，都是需要中繼鏈上的驗證者來完成的。每個驗證者本身不會包含太多的數(shù)據(jù)，不需要占用網(wǎng)絡(luò)的太多帶寬和資源，以此來保證波卡網(wǎng)絡(luò)可以不斷拓展。

波卡、Cosmos 和 ETH 2.0 的驗證人數(shù)量比較

當(dāng)我們來討論Polkadot網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該有多少數(shù)量的驗證人這個話題時，我們可以比較一下其他多鏈網(wǎng)絡(luò)的驗證人數(shù)量和架構(gòu)情況。

Polkadot的測試網(wǎng)絡(luò)最初會設(shè)置大約250個驗證人，然后一直拓展到至少1000個。我們的目標(biāo)設(shè)想是，每個平行鏈分配10個驗證人。Polkadot測試網(wǎng)絡(luò)剛啟動時，并不會有太多的平行鏈，可能大約只有10條平行鏈。然而我們會努力拓展開發(fā)到100條左右的平行鏈，每條平行鏈10個驗證人的話，100條平行鏈就是1000個驗證人。

相比較而言，Cosmos網(wǎng)絡(luò)中的每條鏈會自己選擇100個驗證人，有一些驗證人可能在多條鏈中都擔(dān)任驗證人的角色。

而以太坊2.0的架構(gòu)，則是有1024個分片，每個分片擁有300-1000個驗證人，因而這是非常多數(shù)量的驗證人的需求。以太坊2.0獲得這么多的驗證人資源，他們的機制是每32個節(jié)點產(chǎn)生一個驗證人，因此如果我們需要過1000個節(jié)點，就需要通過30個驗證節(jié)點。

為什么要控制驗證人數(shù)量

我們從通訊和網(wǎng)絡(luò)限制的角度來分析下，為什么說驗證人是稀缺資源，要控制其數(shù)量。

我們要了解到區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的一臺機器上可以運行多少個驗證人；一臺機器可以接入多少個P2P分布式網(wǎng)絡(luò)；網(wǎng)絡(luò)擁有多少個連接點和帶寬。因此，一個區(qū)塊鏈生態(tài)中并沒有那么多人可以參與來做驗證人，本質(zhì)上驗證人是一個稀缺的資源。因此我們才需要在架構(gòu)設(shè)計上去控制驗證人的數(shù)量。

從Polkadot網(wǎng)絡(luò)中當(dāng)個平行鏈的視角來看，每個平行鏈中的收集人會來產(chǎn)生平行鏈的區(qū)塊，之后數(shù)據(jù)會提交給驗證人來驗證，當(dāng)絕大多數(shù)的驗證人驗證并簽名了這個區(qū)塊的區(qū)塊頭，此平行鏈的簽名驗證過的區(qū)塊頭就會進入到中繼鏈的區(qū)塊。

因此在每個平行鏈10個驗證人這樣的分配機制下，我們僅需要5-7個驗證人來驗證和簽署平行鏈中新產(chǎn)生的區(qū)塊。

波卡如何向平行鏈提供安全

然而，因為有很多平行鏈在不斷產(chǎn)生新區(qū)塊，會有某一些驗證人串通作惡，讓無效和作惡區(qū)塊被驗證確認(rèn)寫入到Polkadot中繼鏈網(wǎng)絡(luò)的情況發(fā)生。

從Polkadot到白皮書中有介紹，面對這樣的潛在作惡的情況，Polkadot是依靠釣魚人的決策去挖掘和指出那些無效區(qū)塊來保證Polkadot的網(wǎng)絡(luò)安全的。

當(dāng)釣魚人發(fā)現(xiàn)某一個區(qū)塊是無效的，他們需要質(zhì)押一些DOT代幣并提出這個區(qū)塊是無效的指令，因而這個區(qū)塊會需要被再次驗證和審核，如果最終此區(qū)塊被證實是無效的，那么驗證人質(zhì)押的DOT代幣會被沒收，讓釣魚人獲得獎勵，反之則釣魚人質(zhì)押的DOT代幣會被沒收。

我們通過這樣的機制設(shè)計，來確保驗證人沒有經(jīng)濟動力去驗證通過一個無效的區(qū)塊，也確保釣魚人有這個經(jīng)濟激勵去審查是否有無效區(qū)塊產(chǎn)生，指出問題，一同來確保Polkadot的網(wǎng)絡(luò)安全。

問題：數(shù)據(jù)可用性

然而在這種主鏈側(cè)鏈結(jié)構(gòu)的區(qū)塊出塊和驗證的機制設(shè)計中，會有一個區(qū)塊數(shù)據(jù)是否可以被獲得的問題（Data Availability Problem）。

比如在比特幣網(wǎng)絡(luò)中，當(dāng)一個節(jié)點挖出了一個區(qū)塊，其他人并不會發(fā)現(xiàn)這個新出的區(qū)塊的價值，直到他們看到這個區(qū)塊出現(xiàn)在最長的那條鏈上面，因而沒人會提前對此區(qū)塊做驗證和工作。盡管會有少部分自私挖礦的行為，但不論如何，節(jié)點都需要把這個區(qū)塊傳播到最長鏈上面才可以完成驗證。

然而在分片和多鏈的架構(gòu)中，當(dāng)中繼鏈區(qū)塊中含有這個區(qū)塊的區(qū)塊頭，即便全節(jié)點并沒有收到這個區(qū)塊數(shù)據(jù)，平行鏈中產(chǎn)出的一個區(qū)塊都會被規(guī)范化納入到中繼鏈中。但釣魚人并沒有辦法去驗證一個他們都從沒有見過的區(qū)塊，驗證人那邊無法知道平行鏈的全節(jié)點是否已經(jīng)擁有這個區(qū)塊數(shù)據(jù)。

當(dāng)這種比較尷尬的情況出現(xiàn)時，驗證人和釣魚人誰犯錯，如何去判定誰的DOT代幣會被沒收就會變得很主觀，無法推進。這個數(shù)據(jù)無法獲得的問題的源頭在于，只有少部分驗證人有平行鏈新產(chǎn)生區(qū)塊的所有數(shù)據(jù)，然而從拓展性方面去考察，也只能少量驗證人擁有平行鏈的區(qū)塊全數(shù)據(jù)即可推進驗證。

解決方案：糾刪碼

解決這個問題的方案叫做糾刪碼（Erasure Coding）：平行鏈上的驗證人將區(qū)塊數(shù)據(jù)通過Erasure Code的方式將數(shù)據(jù)編碼和片段拆分，并將數(shù)據(jù)片段發(fā)送給其他每個驗證人。當(dāng)三分之一的驗證人獲得了區(qū)塊編碼了的數(shù)據(jù)片段時，即可重新構(gòu)建出這個平行鏈的區(qū)塊。

這樣的設(shè)計是為了讓區(qū)塊數(shù)據(jù)片段可以接入到Polkadot的Grandpa共識。

Grandpa共識機制是一種拜占庭容錯的共識算法，也就是說僅在大于三分之二的驗證人投票驗證通過了之后，才完成最終區(qū)塊的最終確認(rèn)。

如果驗證人僅對擁有了的Erasure Coding數(shù)據(jù)片段的平行鏈區(qū)塊進行投票，并打入中繼鏈區(qū)塊中，那么我們可以確認(rèn)，我們可以獲得三分之二的有Erasure Coding數(shù)據(jù)片段，并足以通過他們來重構(gòu)平行鏈產(chǎn)出的區(qū)塊并進行最終確認(rèn)，即便另外三分之一的區(qū)塊是作惡或者數(shù)據(jù)消失了的。

有效性檢查協(xié)議

當(dāng)然在這些區(qū)塊被重新利用之前，我們需要讓這些通過數(shù)據(jù)片重新構(gòu)建出來的區(qū)塊及時被驗證。但網(wǎng)絡(luò)中的很多釣魚人并沒有辦法要求所有的驗證人提供他們擁有的數(shù)據(jù)片段，因為這些驗證人并沒有互相連接，沒有權(quán)限接入到整個網(wǎng)絡(luò)。

總結(jié)來說，Polkadot的區(qū)塊有效性檢查協(xié)議，用釣魚人來報告區(qū)塊是否無效，收集人來報告區(qū)塊數(shù)據(jù)是否不可用。當(dāng)有報告產(chǎn)生的時候，額外的驗證人會需要取得這個區(qū)塊，或者通過數(shù)據(jù)片段來重組出這個區(qū)塊并再次檢查。

這個額外驗證人，會通過 VRF （可驗證隨機函數(shù)） 的方式來選出，來確保這個額外驗證人跟這個有問題區(qū)塊的驗證人和收集人沒有私下關(guān)系，通過增加這個額外的隨機性來確保再次驗證的公正和安全。

如果有任何的驗證人認(rèn)為某個區(qū)塊是無效的，所有的驗證人都需要下載并檢查此區(qū)塊的情況，并沒收出了無效區(qū)塊的驗證人的DOT代幣。這種情況并不會經(jīng)常發(fā)生，因此這個機制并不會太影響Polkadot網(wǎng)絡(luò)的拓展性。

后續(xù)的研究方向

基于上面介紹的有效性檢查協(xié)議，后續(xù)需要拓展研究的問題就是網(wǎng)絡(luò)傳輸這塊。如果需要將Erasure Coded的數(shù)據(jù)片段全部傳播（Gossip）到整個區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中，則會消耗大量的網(wǎng)絡(luò)流量，影響整個網(wǎng)絡(luò)的可拓展性。我們需要讓驗證者和驗證者之間的數(shù)據(jù)信息傳輸足夠地有效率，把這個數(shù)量拓展上去。

因此，之后需要進一步研究和探索的問題就是：是否可以采用直接連接的方式讓驗證者之間兩兩互聯(lián)？是否可以在平均距離直徑為2的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)一個驗證人Hub來拓展架構(gòu)？是否可以間接地架構(gòu)在一個P2P分布式傳輸網(wǎng)絡(luò)中？

結(jié)論

通過上面介紹的有效性驗證協(xié)議，只要網(wǎng)絡(luò)中有足夠多的誠實不作惡的釣魚人和收集人，Polkadot網(wǎng)絡(luò)就可以確保無效的或者沒有數(shù)據(jù)的區(qū)塊不會被最終確認(rèn)驗證，并且可以讓外部來攻擊Polkadot平行鏈的區(qū)塊變得很昂貴，貴到比購買一個平行鏈上的三分之二的權(quán)益還要高。

從結(jié)果來說，這樣的機制設(shè)計和協(xié)議也可以讓Polkadot網(wǎng)絡(luò)相比其他的多鏈網(wǎng)絡(luò)需要更少數(shù)量的驗證人來達(dá)到良好的可拓展性。

如果你希望了解更多的技術(shù)和研究資料，可以通過下面web3基金會研究院的鏈接來獲得。