如果更大的隱私權(quán)和金融權(quán)不是人們關(guān)注加密網(wǎng)絡(luò)的理由，也許自由發(fā)言可以成為這樣的理由。隨著審查制度的深入推進(jìn)，去中心化的應(yīng)用平臺(tái)開始受到人們的強(qiáng)烈關(guān)注。如果Youtube、Facebook、Twitter等各類主流平臺(tái)繼續(xù)他們當(dāng)前的道路，這一行為將加速web3外流，很可能導(dǎo)致其最終的垮臺(tái)。

Youtube審查為加密視頻平臺(tái)創(chuàng)造機(jī)遇

在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生了一場信息戰(zhàn)，一切都處于危險(xiǎn)之中。在社交媒體、新聞網(wǎng)站和視頻平臺(tái)上，正在進(jìn)行一場激烈的言論自由斗爭。如果科技公司和媒體巨頭占據(jù)上風(fēng)，那么許多事情的真相將因?qū)彶樵獾戒螞]，某些歷史將被勝利者重新詮釋。與此同時(shí)，敢于表達(dá)有爭議的觀點(diǎn)或分享極端情緒的普通人，將被逐漸踢出言論舞臺(tái)。

隨著Facebook事件的愈演愈烈，Alex Jones在同一個(gè)周末被Youtube、Twitter、Google Play和蘋果公司封號(hào)時(shí)，有網(wǎng)友表示，這只會(huì)是冰山一角。他們預(yù)言，如果這件事發(fā)生在Jones身上，則很有可能發(fā)生在任何人身上，事實(shí)證明的確如此。一年前，Infowars.com創(chuàng)始人被多邊驅(qū)逐，網(wǎng)絡(luò)上爆發(fā)的信息戰(zhàn)已經(jīng)開始存在附帶傷害。但正如生命在最不可思議的地方蓬勃發(fā)展一樣，無論是最黑暗的海洋壕溝還是最高的山峰，自由言論的閃電戰(zhàn)已經(jīng)催生了一系列支持加密和對(duì)反審查公司抵制的行為，包括Gab，Verasity和Bitchute。

審查或?qū)⒊蔀橐粋€(gè)滑坡，因?yàn)橐坏┛萍脊鹃_始迎合（通常左傾）banhammer派（banhammer：諷刺性的術(shù)語，指管理員使用權(quán)力禁止或阻止互聯(lián)網(wǎng)論壇、維基等互聯(lián)網(wǎng)媒體的用戶進(jìn)行自由言論的行為）的要求，很快每個(gè)人都將成為目標(biāo)。曾經(jīng)有一段時(shí)間，像Twitter這樣的社交媒體平臺(tái)遵守美國憲法中規(guī)定的言論自由條款，這意味著除了行為或者身體暴力的威脅，任何言論都將被允許。而現(xiàn)在，言論自由的另一種說法是激進(jìn)。與此同時(shí)，F(xiàn)acebook聘請(qǐng)了15，000名仲裁人，他們查閱參考了眾多相關(guān)資料使占主導(dǎo)地位的社交網(wǎng)絡(luò)成為“全球言論的強(qiáng)大仲裁者”。

雖然硅谷正在逐步走向破產(chǎn)，但在加密圈內(nèi)，一種解毒劑正在醞釀之中。加密貨幣開始作為P2P交換的手段開始使用，但日益嚴(yán)峻的環(huán)境迫使它發(fā)展成為數(shù)字被剝奪的系統(tǒng)。Gab創(chuàng)始人Andrew Torba稱比特幣為“自由言論貨幣”值得肯定。

Gab 將BTC視作信仰，通過開發(fā)Dissenter瀏覽器及其同名的瀏覽器插件，讓人們可以對(duì)那些需要言論審查的媒體網(wǎng)站發(fā)表免費(fèi)評(píng)論。與此同時(shí)，Gab為其免費(fèi)語音網(wǎng)絡(luò)瀏覽器而開發(fā)的軟件【Brave】也正在發(fā)展壯大，下載量已超過4，000萬次。而Brave開創(chuàng)的“attention-based”的廣告模式也逐漸被其他加密公司開發(fā)出來，為粉絲們提供了更多的激勵(lì)和選擇，開始逐步放棄樂于審查的科技平臺(tái)轉(zhuǎn)向言論自由的區(qū)塊鏈加密平臺(tái)。

Verasity是一家加密公司，正在做類似Brave為網(wǎng)頁瀏覽服務(wù)一樣的視頻工作。其基于注意力的解決方案使視頻發(fā)布者能夠?yàn)橛^眾提供有回報(bào)的內(nèi)容。Verasity旨在通過為創(chuàng)作者提供內(nèi)容跨平臺(tái)貨幣化的方法，推動(dòng)替代Youtube的加密友好方案。

這與言論自由有什么關(guān)系？正如Verasity 指出的那樣，說服觀眾切換到新平臺(tái)絕非易事。它引用了Pewdiepie，只有0.25％的Youtube 粉絲轉(zhuǎn)向了基于區(qū)塊鏈的替代Dlive。為內(nèi)容創(chuàng)作者提供一種簡單的方法，讓他們從與之同行的無畏靈魂中獲利，讓vlogger相信，有可行的Youtube廣告收入模式替代方案。

盡管如此，正如Junseth 在“為什么選擇YouTube并非一個(gè)簡單的命題”中所說：“技術(shù)巨頭”可以將任何人或任何企業(yè)踢出其平臺(tái)或拒絕出售網(wǎng)站庫存。這意味著，為了建立一個(gè)能夠成功與YouTube競爭并且與YouTube一樣盈利的平臺(tái)，他們必須首先建立一個(gè)程序化的廣告市場，然后才能從他們的視頻中獲利。..。..因?yàn)楣雀杩梢越档屯泄艿膬r(jià)格。..幾乎不可能像他們那樣廉價(jià)地托管內(nèi)容。

Verasity并非唯一。一些其他競爭對(duì)手正在為Youtube上被視為不受歡迎的影響人士敞開大門。Bitchute雖然并非嚴(yán)格意義上的加密視頻平臺(tái)，但卻使用相同的P2P托管技術(shù)。值得一提的還有Dtube，它指出“由于IPFS和STEEM區(qū)塊鏈的分散性，它無法審查視頻，也無法執(zhí)行準(zhǔn)則?！北忍貛努F(xiàn)金支持者也可以訪問Cinema.cash，一個(gè)無需審查的視頻平臺(tái)，使內(nèi)容創(chuàng)作者能夠獲得BCH報(bào)酬。

未來已來

盡管Youtube存在許多問題，但目前它仍然是各個(gè)國家占據(jù)主導(dǎo)地位的視頻網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。僅在今年第二季度，該公司就創(chuàng)造了1.38億美元的收益，同比顯著增長220％。然而，并非所有重要東西都可以用美元來衡量。本周美國的大規(guī)模槍擊事件引發(fā)了進(jìn)一步審查的呼聲（據(jù)稱其中一名兇手在8chan上分享了他們的宣言），Gab.com 對(duì)Buzzfeed記者表達(dá)了這一點(diǎn)：

未來的通信和信息在互聯(lián)網(wǎng)上的流動(dòng)是分散和開源的。像facebook、twitter和google這樣集中化數(shù)據(jù)倉庫的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。新聞界需要迅速地了解這一事實(shí)，因?yàn)槲磥硪褋恚瑹o法停止。不是你，不是我們，不是政府，也不是硅谷。