為了5G商用的頭啖湯，全球各國(guó)爭(zhēng)先部署5G網(wǎng)絡(luò)，但5G的輻射問題再次引起爭(zhēng)議，澳大利亞各地甚至上演抵制5G的運(yùn)動(dòng)。

今年6月，就有抗議者帶著“停止5G”和“100倍輻射、100倍傷害”等標(biāo)語反對(duì)澳大利亞運(yùn)營(yíng)商建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)，抗議者認(rèn)為5G輻射過大，甚至有組織稱“（5G）可能是我們面臨的對(duì)人類最大的威脅”，而這是由“精神錯(cuò)亂的統(tǒng)治精英”帶來的。

對(duì)此，澳大利亞最大的電信運(yùn)營(yíng)商澳大利亞電信公司專門做了測(cè)試和科普。澳大利亞電信公司在官網(wǎng)上表示，“我們已經(jīng)使用商用5G設(shè)備在真實(shí)環(huán)境中完成了對(duì)5G網(wǎng)絡(luò)的廣泛測(cè)試，我們的數(shù)據(jù)證實(shí)了兩件事。 首先，我們的5G技術(shù)在許多情況下產(chǎn)生的電磁能（EME）水平低于安全限值的1000倍左右。 其次，我們所有的測(cè)試都發(fā)現(xiàn)，5G EME級(jí)別與3G、4G和Wi-Fi類似?！?/p>

就在5月，搜狐公司董事局主席兼首席執(zhí)行官?gòu)埑?yáng)的一則言論，也在國(guó)內(nèi)掀起了5G輻射問題的討論。在出席搜狐科技5G峰會(huì)時(shí)，張朝陽(yáng)質(zhì)疑，5G基站密度極其高，對(duì)人體危害很大。但隨后，在微博上他又重申，“關(guān)于電磁波對(duì)人體健康的影響，只是說這個(gè)問題值得探討，我本人不是生物醫(yī)學(xué)方面的專家?！?/p>

手機(jī)輻射，是手機(jī)通過電磁波進(jìn)行信息傳遞時(shí)產(chǎn)生的電波。手機(jī)的輻射屬于電磁波譜的低能輻射，比x射線等高能輻射安全得多。高能輻射主要釋放電離輻射，它們有足夠的能量電離原子或分子，從而破壞細(xì)胞DNA，可能導(dǎo)致癌癥，而射頻輻射并沒有。

英國(guó)運(yùn)營(yíng)商EE在其社區(qū)交流網(wǎng)站中發(fā)布文章稱，電信業(yè)自上世紀(jì)80年代推出移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)以來，所有無線技術(shù)都是在政府嚴(yán)格的無線電輻射規(guī)定下推出，這些規(guī)定可追溯到20多年的醫(yī)學(xué)研究和研究計(jì)劃，并且定期審查，包括2G、3G、4G、WiFi和現(xiàn)在的5G中頻段和毫米波頻段等對(duì)人體沒有危害?！懊绹?guó)的運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)選擇使用更高頻率的毫米波頻譜，并且沒有危險(xiǎn)， 因?yàn)樗行碌臒o線技術(shù)都是在類似的嚴(yán)格指導(dǎo)下推出的。”

今年，德國(guó)聯(lián)邦輻射防護(hù)辦公室也發(fā)布了2份關(guān)于手機(jī)輻射的測(cè)試結(jié)果榜單，輻射強(qiáng)度都在安全范圍內(nèi)，所以對(duì)人體并不會(huì)構(gòu)成傷害。

除了手機(jī)終端，5G基站是否意味著比4G輻射更大？中國(guó)運(yùn)營(yíng)商也發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。中國(guó)聯(lián)通表示，網(wǎng)絡(luò)提速和基站輻射增值無關(guān)。4G和5G網(wǎng)絡(luò)速度更快，不是靠增強(qiáng)通訊基站的信號(hào)發(fā)射功率，而是靠擴(kuò)容傳輸帶寬，就像拓寬高速公路一樣。

在4G時(shí)代，頻率帶寬大大提升，用戶覺得網(wǎng)速更快了，但4G通訊基站的輻射標(biāo)準(zhǔn)并沒有改變，還是要小于40微瓦/平方厘米的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，5G通訊基站也是一樣。而且，通訊基站覆蓋越密，手機(jī)信號(hào)接收才越好，用戶受到的電磁輻射反而會(huì)越小。所以，隨著4G和5G網(wǎng)絡(luò)的不斷推進(jìn)建設(shè)，通訊基站越來越多，信號(hào)更好，輻射也更小。

中國(guó)工程院院士鄔賀銓在一次論壇上表示，很多人會(huì)誤認(rèn)為基站有電磁輻射危險(xiǎn)，4G基站美國(guó)的輻射標(biāo)準(zhǔn)是每平方厘米600微瓦，中國(guó)電磁輻射標(biāo)準(zhǔn)只有40微瓦，比美國(guó)嚴(yán)格10倍。距離基站10米，輻射只有1.5微瓦，而家中微波爐輻射有168微瓦，5G基站半徑相較4G更小，功率更低。