鋰電池LED充電臺燈是近年來興起的一種燈具，由于配備了鋰電池，這種臺燈可脫離電源隨處移動放置，使用起來更為方便，因此受到不少消費者的青睞。然而市場監(jiān)管部門對臺燈風險監(jiān)測卻發(fā)現(xiàn)：產(chǎn)品雖然用著方便，但卻存在著不少風險，有的風險更是涉及到消費者的人身安全。

據(jù)了解，存在過熱、爆炸和起火等較嚴重缺陷的樣品，問題主要集中在電池上。專業(yè)人士介紹，目前市場上銷售的充電臺燈，使用的電池有鋰電池、鉛酸電池和鎳鎘電池三種，這次風險監(jiān)測購買的30批次樣品，全部都是鋰離子電池，分別來源于知名電商平臺。

全部30批次充電臺燈樣品，都存在不同程度的質(zhì)量隱患，甚至還有近一半樣品使用的電池存在過熱、起火或爆炸這樣的嚴重缺陷。

在實驗室記者看到，檢測人員把一款樣品的電池放入試驗箱進行測試。僅僅大約20分鐘后，這節(jié)電池就突然冒煙，緊接著便發(fā)生爆炸、起火。在風險監(jiān)測的30批次樣品里，測試過程中，電池發(fā)生可直接傷害人體的爆炸、起火的樣品多達7批次，占總數(shù)的23%。其中5批次樣品發(fā)生爆炸，3批次樣品發(fā)生起火。而這款樣品的電池是既起火又爆炸。

在高溫外部短路項目測試中，發(fā)現(xiàn)的另一大安全風險是電池過熱超溫。國家標準規(guī)定，在測試條件下，電池的最高溫度不得超過150℃。然而據(jù)檢測人員透露，測試過程中，有7批次樣品的電池都超過了150℃的國家標準限值，占比高達23%。其中有4批次的溫度不僅超過150℃，甚至達到了160℃。

結(jié)合充電臺燈相對特殊的使用場景，其內(nèi)置的電池在高溫外部短路項目測試中無論是發(fā)生爆炸、起火，還是溫度過熱，都屬于嚴重風險，一旦在現(xiàn)實生活中發(fā)生，極有可能給消費者造成不可挽回的損失。

高溫外部短路考核的是電池的安全性能，電池容量則是衡量電池使用性能的基本指標。所謂電池容量，是指電池存儲電量的大小，通常情況下，容量越高，電池的工作時間也就越長。但在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，一半以上的企業(yè)，未在產(chǎn)品或說明書上做任何標注。

充電臺燈使用未作任何種類或容量參數(shù)標注的“光板”電池，同樣會給消費者帶來安全風險。威凱檢測技術(shù)有限公司高級工程師 張思瑤：如果它沒有標識這些電池的種類，以及它的容量的話，可能里面是一個鎳電池，但是我們用的是鋰電池的充電器給它充電。所以會導(dǎo)致這個電池會有一些安全的問題出現(xiàn)。隨著調(diào)查的深入，虛假標注電池容量參數(shù)，是這次充電臺燈風險監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)的另一大問題。

30批次樣品中，除了17批次沒有任何標識的“光板”電池，另外13批次樣品的電池，雖然做了容量標注，但檢測結(jié)果顯示，其中有6批次樣品都存在不同程度的虛標現(xiàn)象，這款樣品電池容量虛標的情況尤為嚴重，標注電池容量為3000毫安時，但測試容量僅為1287毫安時，只有標注容量的42%。

LED充電臺燈做為一種新興產(chǎn)品，充電臺燈迅速得到了一部分消費者的認可，這說明充電臺燈存在客觀需求。目前整個行業(yè)的年產(chǎn)值在10億元左右。生產(chǎn)企業(yè)主要集中在廣東、福建、上海、江蘇等地。市場監(jiān)管部門認為，對于創(chuàng)新產(chǎn)品必須給予扶持，而扶持的關(guān)鍵之一，就是要及時發(fā)現(xiàn)風險，不讓行業(yè)走偏，以此來保護新興產(chǎn)品的推廣和發(fā)展。

廣東省市場監(jiān)督管理局此前組織實施的調(diào)查問卷顯示，在1491份有效問卷中，有多達1072位受訪者表示購買過或計劃購買充電臺燈，占比高達71.9%。由于充電臺燈既可擺在書桌上，也可放在床頭甚至直接放在床上照明，特殊的應(yīng)用場景讓這一產(chǎn)品在學生群體中使用比例更高，可達80%。

新興產(chǎn)品，可移動照明，充電臺燈的使用特性，讓其越來越受消費者關(guān)注，消費群體也日益增長。電商平臺上，銷售充電臺燈的網(wǎng)店多，價格差異大，有的“網(wǎng)紅”產(chǎn)品，一個月的銷量就高達6萬多臺。幾乎所有商家，都打著可移動、保護視力等招牌銷售產(chǎn)品。

然而廣東省市場監(jiān)管局組織的這次風險監(jiān)測卻顯示，這款產(chǎn)品“好用”的同時，安全隱患卻如影隨形，隨時都有可能給消費者帶來不可預(yù)知的風險。對于充電臺燈在測試與實際使用時發(fā)現(xiàn)的問題，專家認為，標準缺失是導(dǎo)致充電臺燈存在安全隱患的最主要原因。

也就是說，新興的鋰電池充電臺燈雖然發(fā)展迅猛，但迄今為止，我國仍未制定針對這一可能涉及消費者人身安全產(chǎn)品的標準。專家介紹，標準缺失很大程度上降低了生產(chǎn)企業(yè)對產(chǎn)品的自我約束，從而導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān)。

法律專家指出，消費者安全保障權(quán)已經(jīng)為充電臺燈等所有可能存在風險隱患的產(chǎn)品劃上基本的法律底線，消除監(jiān)管盲區(qū)有法可依。因此，對于充電臺燈等標準缺失的新興產(chǎn)品，監(jiān)管部門不應(yīng)失靈，而應(yīng)多措并舉加強監(jiān)管，以保障廣大消費者的合法權(quán)益。

即便沒有標準，充電臺燈也必須滿足基本安全要求。這既是法律的規(guī)定，也是情理之中的樸素要求，充電臺燈的生產(chǎn)廠家應(yīng)該懂得一個最基本的道理，既然都懂，風險監(jiān)測卻發(fā)現(xiàn)那么多安全性風險，背后的原因無外乎利益誘惑。既然是明知故犯，那么就應(yīng)當用好用足聯(lián)合懲戒失信的機制，讓這樣的企業(yè)人人喊打，失去市場。