今天我們來聊一下區(qū)塊鏈的不同類型：私鏈、聯(lián)盟鏈及公鏈。

這三者之間其實沒有好壞之分，只是為了適應(yīng)不同的應(yīng)用場景以及用戶需求而產(chǎn)生。他們之間最大的區(qū)別就是去中心化程度的不同。

接下去我們根據(jù)去中心化程度由弱到強來分別解析下它們各自的特點。

弱中心化的“私有鏈”

私有鏈（Private Blockchains），指寫入權(quán)限完全在一個組織手里的區(qū)塊鏈，所有參與到這個區(qū)塊鏈中的節(jié)點都會被嚴(yán)格控制。

私有鏈一般在一些特定機構(gòu)內(nèi)部使用，比如Linux基金會。

在某些情況下，私有鏈上的一些規(guī)則，可以被機構(gòu)修改，比如還原交易流程等服務(wù)。

由于參與的節(jié)點是有限和可控的，因此私有鏈往往可以有極快的交易速度、更好的隱私保護、更低的交易成本、不容易被惡意攻擊、并且能夠做到身份認(rèn)證等金融行業(yè)必須的要求。

主要特點：隱秘性強，給隱私更好的保障、交易成本大幅度降低、交易速度非常之快，不過私有鏈最大的缺點是可以被操縱價格，也可以被修改代碼，因此從這方面來說，風(fēng)險又較大。并且“去中心化”是區(qū)塊鏈的核心價值，私有鏈通常過于中心化，那就跟其他中心化數(shù)據(jù)庫沒有太大區(qū)別。

小T解讀

私有鏈就像一個小家庭，有掌控人，有參與者，但是參與者不多。如果需要修改一些規(guī)定，其他人表示同意，尤其是媽媽，就可以進行修改。這樣的系統(tǒng)就保證了私密性強，但是隨意性也很強，導(dǎo)致的結(jié)果就是，它不是去中心化的。

部分去中心化的“聯(lián)盟鏈”

聯(lián)盟鏈（Consortium Blockchain），是指由特定組織或團體管理的區(qū)塊鏈。需要預(yù)先指定一些節(jié)點為記賬人，每個區(qū)塊的生成由所有記賬人共同決定，其他節(jié)點可以交易，但沒有記賬權(quán)。

目前國內(nèi)比較有影響力的聯(lián)盟鏈有中國分布式總賬基礎(chǔ)協(xié)議聯(lián)盟（ChinaLedger）、螞蟻金服區(qū)塊鏈、中國區(qū)塊鏈研究聯(lián)盟（CBRA）、金鏈盟等。

聯(lián)盟鏈適合組織機構(gòu)間的交易和結(jié)算，像是銀行間的轉(zhuǎn)賬、支付，通過采用聯(lián)盟鏈的形式，能夠很好地營造一個內(nèi)部生態(tài)系統(tǒng)。

每個銀行都可以成為一個節(jié)點，但是其中一個銀行的交易轉(zhuǎn)賬行為必須通過其他銀行節(jié)點（2/3數(shù)量）的確認(rèn)，才能夠使區(qū)塊生效。

聯(lián)盟鏈與公有鏈相比，可以看作是“部分去中心化“，同時，由于節(jié)點數(shù)量得到了精簡，它能夠有更快的交易速度，更低的成本。

小T解讀

A、B、C、D四校結(jié)成聯(lián)盟，他們學(xué)生的資料都在聯(lián)盟鏈上，現(xiàn)在因為道明寺同學(xué)轉(zhuǎn)校的事情，大家進行協(xié)商，最終協(xié)商同意去往D校就讀，整個事件都發(fā)生在一個聯(lián)盟體系，溝通效率較高，但依然是一個中心化系統(tǒng)。

去中心化的“公有鏈”

公有鏈（Public Blockchains）是指全世界任何人都可讀取的、任何人都能發(fā)送交易且交易能獲得有效確認(rèn)的、任何人都能參與其中共識過程的區(qū)塊鏈。

公有鏈通常被認(rèn)為是完全去中心化的，因為沒有任何人或機構(gòu)可以控制或者篡改其中數(shù)據(jù)的讀寫。

公有鏈一般會通過代幣機制鼓勵參與者競爭記賬，來確保數(shù)據(jù)的安全性。

比特幣、以太坊、TASchain都是典型的公有鏈。

優(yōu)點：用戶免受開發(fā)者影響、所有數(shù)據(jù)默認(rèn)公開、訪問門檻低，另外，免受開發(fā)者影響，公有鏈數(shù)據(jù)的讀寫不受到任何組織或個人的控制，因此也能夠保護用戶免于程序開發(fā)者的影響。

缺點：第一低吞吐量（TPS）。高度去中心化和低吞吐量是公有鏈不得不面對的兩難境地，例如最成熟的公有鏈——比特幣塊鏈——每秒只能處理7筆交易信息（按照每筆交易大小為250字節(jié)），高峰期能處理的交易筆數(shù)就更低了。

第二交易速度緩慢。低吞吐量的必然帶來緩慢的交易速度。比特幣網(wǎng)絡(luò)極度擁堵，有時一筆交易需要幾天才能處理完畢，還需要繳納幾百塊轉(zhuǎn)賬費。

小T解讀

公有鏈不比私有鏈那種小家庭式的場景，他更像世界人民一家親，大家共同治理，所有數(shù)據(jù)大家共享，防止出現(xiàn)一個中心對事情產(chǎn)生決定影響的事情發(fā)生，也就是去中心化。

現(xiàn)在大家就世界氣候問題進行公平投票，最終停止伐木或者高票支持，故協(xié)議生定，停止伐木。

公鏈在三個類型中屬于最有社會價值的一個類型，最能給全社會帶來福利。但是由于技術(shù)的限制，只能在比較少的場景下見到區(qū)塊鏈的影子。

號稱區(qū)塊鏈1.0的比特幣，只有轉(zhuǎn)賬一個功能，并且效率低手續(xù)費高；號稱區(qū)塊鏈2.0的比特幣，增加了智能合約，但基本只實現(xiàn)了發(fā)幣的功能；至于區(qū)塊鏈3.0，現(xiàn)在市面上非常多的公鏈項目都號稱自己是區(qū)塊鏈3.0，但實質(zhì)性的進步依然微乎其微，實現(xiàn)了大規(guī)模應(yīng)用的Dapp仍然沒有。

因為技術(shù)的難關(guān)，在去中心化、性能和安全之間，難以有一個完美的解決方案。一直標(biāo)榜自己是區(qū)塊鏈3.0的EOS，卻一定程度犧牲了去中心化這個特性，Dapp的領(lǐng)域僅限于一些簡單的游戲。

“公有鏈”之TASchain

最后說回目標(biāo)全球前五公鏈的TAS，TAS的目標(biāo)一直都是實現(xiàn)大規(guī)模的Dapp落地。

Chiron共識機制下的TAS，在性能方面，將達到3000+的TPS；在去中心化和安全方面，有可驗證隨機數(shù)（VRF），能最大限度的保證去中心化和安全。

雖然大規(guī)模應(yīng)用的Dapp的開發(fā)不是一朝一夕能實現(xiàn)的，但在這個凜冽的寒冬里，TAS目標(biāo)堅定，勢必在未來將區(qū)塊鏈的福利帶給社會大眾。

最后為大家做一張三種區(qū)塊鏈的對比總結(jié)～