由于區(qū)塊鏈必須保持全球狀態(tài)的同步，存在延遲問題，通過中繼網(wǎng)絡和致密區(qū)塊，可以減少延遲，不過開發(fā)者還在致力于更多的優(yōu)化。本文作者Jordan Clifford，由“藍狐筆記”的“Sien”翻譯。

區(qū)塊鏈讓整個世界保持在一個狀態(tài)上。當每個區(qū)塊挖出，新的分類賬本取代之前的狀態(tài)。共識機制致力于確保該狀態(tài)被更廣泛的社區(qū)同意。在設計良好的系統(tǒng)中，激勵確保不變性。在經(jīng)過足夠的時間之后，狀態(tài)無法被篡改。這些區(qū)塊鏈給予我們可編程的貨幣，并且正確地捕捉了很多人的想象力。

比特幣和以太坊是區(qū)塊鏈兩個早期的版本。這些賬本被證明是受歡迎和穩(wěn)健的，但通常也被認為是難以擴展的。為什么會這樣？還有什么能改善這種情況？

區(qū)塊鏈自身被認為是layer 1。區(qū)塊鏈充當網(wǎng)絡中所有加密資產(chǎn)的當前位置的全局真相源。網(wǎng)絡上的全節(jié)點持續(xù)跟蹤分類賬的當前狀態(tài)。為維持去中心化，它必須能讓小礦工驗證并為區(qū)塊鏈作出貢獻。小礦工的系統(tǒng)資源和帶寬遠不如大玩家。

為了讓區(qū)塊鏈可信任和抗審查，它們不能被任何單一實體或一個群體所控制。開發(fā)人員相信，不同大小的玩家都可參與是很重要的，它可以避免權(quán)力的集中和固化，避免出現(xiàn)單點控制?；谶@樣的原因，突破比特幣區(qū)塊大小的限制就存在阻力。該限制用于限制整個系統(tǒng)，以便讓更廣泛的人群參與。

應該注意的是，可以在各方之間簽訂本地協(xié)議完成代幣的轉(zhuǎn)移，而這無須進行全局的狀態(tài)更新。這通常被稱為layer 2或鏈下交易，這對交易擴展（不一定是用戶）有深遠影響。這里的想法是，各方之間的交易在寫入?yún)^(qū)塊鏈前可以先匯總。在一些設計中，將本地狀態(tài)刷新到全局區(qū)塊鏈的窗口可能需要幾個月甚至更長時間。

工程師們樂觀地認為，layer 2解決方案將為區(qū)塊鏈帶來巨大的可擴展性，并且它對加密貨幣能滿足主流人群需求至關重要。然而，即使layer 2充當了巨大的杠桿作用，它只能放大基礎區(qū)塊鏈的規(guī)模。Layer 2無法自行提供不受限制的擴展。因此，優(yōu)化網(wǎng)絡以便為每個交易盡可能少地使用資源非常重要。

“去中心化的比特幣區(qū)塊鏈是全球共享的廣播媒體——可能是人類設計的最瘋狂低效的通信模式?！薄狦reg Maxwell

Layer 1的基本問題是分類賬的副本必須保持全球的同步。每個全節(jié)點存儲一份區(qū)塊鏈，這些副本必須彼此相同，且由各個節(jié)點獨立驗證。

當找到新塊，必須將其廣播給所有其他節(jié)點。延遲對挖礦節(jié)點尤為重要，因為他們需要始終在最新區(qū)塊上工作，否則他們的工作就白費了。為了驗證最新區(qū)塊，礦工需要知道包含了哪些交易以及所有這些交易的副本。

當前比特幣軟件使用簡單的方法來廣播交易和區(qū)塊。在收到交易時轉(zhuǎn)發(fā)給所有對等節(jié)點。區(qū)塊被批量傳輸，無須考慮接收者可能已有的數(shù)據(jù)。這些低效對于礦工來說是不可容忍的，因為他們需要確保能訪問最新區(qū)塊。

比特幣的低效眾所周知。為讓網(wǎng)絡更加有效率，減少帶寬負載以及加速廣播已經(jīng)推進了好多年。前比特幣維護者Gavin Andresen于2014年發(fā)布了O（1） 區(qū)塊廣播的路線圖。路線圖自那以后發(fā)生了重大改變，但想法仍然相關。

礦工已經(jīng)主動采取措施實施區(qū)塊中繼網(wǎng)絡，比如FIBRE和Falcon。這些中繼網(wǎng)絡通過使用低延遲+高帶寬連接來工作，但它們具有諸如中心化和使用大量帶寬來最小化延遲的缺點。它們不會減少運行非挖礦節(jié)點的總體帶寬的需求，這是工程師在擴展系統(tǒng)時感到舒適所需的。

當傳輸區(qū)塊時，傳輸接收者已有的交易是次優(yōu)選擇。密碼學家Greg Maxwell認識到，接收者已經(jīng)知道在新發(fā)現(xiàn)的區(qū)塊中包含的內(nèi)容。具體來說，接收者的內(nèi)存池（一組收到但未確認的交易）可能包含新區(qū)塊內(nèi)的很多交易。他研究了這個問題，并在2015年12月起草了一份提案。

核心開發(fā)者Matt Corallo接受了Greg的工作，并對其進行了改進，它于2016年早期變成了BIP152提案，主要涉及致密區(qū)塊。致密區(qū)塊是一種協(xié)議，它發(fā)送區(qū)塊頭、縮短的交易ID列表、以及一組發(fā)送人認為接收者不太可能擁有的交易，而不是發(fā)送包含所有數(shù)據(jù)的區(qū)塊。這個更改旨在節(jié)省帶寬，但也有減少延遲的作用。

比特幣中基于大量廣播的方法顯然不是在網(wǎng)絡中傳播交易的最佳方法。節(jié)點可以接收每個交易的多個副本，并必須將其轉(zhuǎn)發(fā)給它們所連接的對等節(jié)點。結(jié)果是消耗大量的帶寬，導致不必要的開銷。它還鼓勵節(jié)點連接較少的對等節(jié)點，因為每個對等節(jié)點將需要每個交易的增量帶寬。

連接到較少的節(jié)點確實有利于減少帶寬開銷，但它也是危險的，因為它會使用戶打開所謂的日蝕攻擊（藍狐筆記注：eclipse attack，日蝕攻擊是指對區(qū)塊鏈的一種網(wǎng)絡攻擊，攻擊者控制了點對點的網(wǎng)絡，并模糊區(qū)塊鏈上的節(jié)點視圖。例如為了對比特幣實施日蝕攻擊，攻擊者通過控制大量的IP地址來壟斷連接到受害者節(jié)點的連接）。

TumbleBit的創(chuàng)建者Ethan Heilman于2015年發(fā)表了關于日蝕攻擊的研究論文。其基本思路跟Sybil攻擊相關。攻擊者試圖偽裝成很多不同的主體，以使受害者感到困惑。攻擊者壟斷所有跟受害者節(jié)點的傳出連接。通過充當受害者節(jié)點的唯一信息來源，他們挖掘特殊區(qū)塊以偽造當前的狀態(tài)。

這是非常昂貴的攻擊。不過如果攻擊者可以讓受害者相信他們已經(jīng)收到大量的比特幣，而實際上資金已經(jīng)轉(zhuǎn)移到其他地方，受害者可能會被說服他們已經(jīng)收到了資金并釋放財產(chǎn)。

Erlay可以提供更好的連接和強大的網(wǎng)絡。如果一個節(jié)點連接到32個對等節(jié)點，Erlay研究者發(fā)現(xiàn)他們的優(yōu)化可以導致節(jié)點使用的帶寬比當前少75%以上。

通過礦工使用的中繼網(wǎng)絡和為普通節(jié)點用戶提供的致密區(qū)塊，區(qū)塊廣播已經(jīng)得到大量優(yōu)化。盡管如此，研究者依然在努力消除系統(tǒng)的開銷，使其盡可能簡潔。只有當開發(fā)者滿意當前吞吐量的帶寬要求足夠低時，才能提高吞吐量。