簡介

5月19日，Qtum聯(lián)合創(chuàng)始人、核心開發(fā)工程師Jordan Earls提出了QIP#16技術提案，該提案旨在通過用帶“鎖定期”的錢包來提高投資回報。用戶可對其加密資產(chǎn)設置一定的鎖倉期，在鎖倉期內Qtum Staking收益提升幅度可達3倍，本文將對錢包增加“鎖倉期”帶來的結果進行模擬和分析。

GitHub 和 Qtum 改進提案

Qtum作為一個開源項目，使用GitHub管理代碼和開發(fā)進度。GitHub作為一個提供源代碼管理系統(tǒng)的網(wǎng)站，它允許開發(fā)人員跨多個版本和多個作者對源代碼的更新進行管理。

對于項目來說，GitHub被當做代碼存儲庫，其中每個代碼存儲庫代表著一個應用程序、文檔、支持庫等。GitHub的開發(fā)和調試工作使用：

Pull Requests：開發(fā)者在這個板塊提交一份新的代碼或修改過的代碼，以便批準并應用到程序當中

Commits：為特定目的對一行或多行代碼進行的單個修改，Bug修復或新特性的實現(xiàn)也可以多次提交

Issues：社區(qū)里反映出的問題或者Bug

Insights：分析或者用圖表展現(xiàn)版本庫的工作情況

區(qū)塊鏈項目的另一個技術特性就在于提出“改進提案”，對于Qtum來說，QIP（Qtum Improvement Proposal）就是Qtum改進提案，而這些QIPs是開發(fā)人員或社區(qū)描述和要求的新特性，為應用網(wǎng)絡提出新功能的設想。為了區(qū)分“issue”和QIPs，“issue”可能是“按鈕不工作”等功能性問題，而QIP可能是“添加一個新按鈕來做這個，理由如下”的一種技術提議。

到目前為止，Qtum項目已經(jīng)有19個QIPs，本文將著重討論Jordan Earls提出的QIP-16：修改Staking 鎖倉時間的算法。

下表就是一個例子，體現(xiàn)了在QIP-16提案的環(huán)境下， 一個擁有1000枚QTUM的錢包收益會怎樣變化。

對于增加“鎖定期”的優(yōu)勢有幾個含義。有鎖定期的錢包很明顯會有更多的QTUM用于Staking，所以錢包所占的權重就會增加。這也就表明，帶有鎖定期的錢包會得到更高的Staking收益。讓用戶來鎖倉他們的QTUM來Staking可能會增加網(wǎng)絡的穩(wěn)定性和安全性。

實況模擬器

為了研究QIP-16的潛在影響，我使用了區(qū)塊鏈模擬器。該模擬器是一個Python腳本，可以精確地建模網(wǎng)絡響應，如一致性算法、塊獎勵、網(wǎng)絡權重變化等。

模擬運行了不同的鎖定周期和鎖定比例。結果通過圖像來顯示網(wǎng)絡權重（通過錢包計算結果）、真實網(wǎng)絡權重（因為模擬器知道每個錢包的權重）和年回報率。結果是錢包使用不同的鎖定周期和水平參與是線性變化的。但有一點很明確的，在QIP-16提案情況下，把錢包設定鎖倉周期會有更高的Staking收益（除非每個人可以鎖定他們的硬幣），沒有鎖倉的錢包Staking收益會下降。

以下是添加鎖倉功能的模擬器代碼部分：

代碼的關鍵行如下所示：

if hashProofOfStake 《 target * walletWeight［wallet］ * （1.0 +

walletLockScaling［wallet］） * COIN：

這是一個塊獎勵的邏輯代碼，這里由walletlockscale因子修改。用語言重述這段Python代碼是：

如果錢包的隨機號碼小于錢包重量乘以鎖比例因子，則錢包將獲得塊獎勵。這意味著鎖定比例因子使算法認為你的錢包正在Staking更多的 Qtum。區(qū)塊獎勵確實是中本聰團隊投入比較大的一塊。

*最大的Staking錢包

該模擬器使用了網(wǎng)絡實際權重最大的100個Staking錢包，截止2019年6月1日，這些錢包的擁有從170萬到17116個QTUM不等，這批錢包的總權重達到了1140萬。另外的1900個模擬錢包的隨機權重從1到10000 QTUM不等。為了便于分析，這2000個模擬錢包的真實（已知）網(wǎng)絡權重為2000萬，而5月30日Mainnet上的實際網(wǎng)絡權重為2130萬（參考文獻1）。

我們將看到兩種模擬配置：

1. 錢包中有一半的權重選擇30天的鎖定期

2. 錢包中有70%網(wǎng)絡權重的錢包選擇90天鎖定期

你可以這樣考慮第一個配置：

· 假設網(wǎng)絡權重為2，000萬

· 錢包在30天內鎖倉1000萬，相當于Staking權重達到2000萬

· 則新的網(wǎng)絡權重就是 1000萬 + 2000萬 = 3000萬

· 在設置鎖倉之前，這些錢包每年獲得的Staking收益都是相同的；在鎖倉之后，鎖倉的錢包會獲得收益的2/3 （網(wǎng)絡權重為2000萬），而非鎖倉錢包只能獲得1/3的回報（網(wǎng)絡權重為1000萬）

· 所以，鎖倉錢包會讓網(wǎng)絡權重從1/2上漲到2/3，上漲了33%；而未鎖倉錢包會從1/2下降到1/3， 下降33%

幸運的是，模擬出來的結果和這個數(shù)學結果相符。以下是在第10周啟動鎖倉的一年結果：

時間鎖錢包和非時間鎖錢包的年回報率（平均一周）圖表顯示：

你可以看到，由于有50%的參與率（錢包權重），年收益最初是由鎖定錢包和非鎖定錢包平分的（文獻2）。當實行時間鎖定時，鎖定錢包的收益增加了1/3，非鎖定錢包的收益減少了1/3。對于這些模擬，50%錢包都在10周后的同一個塊上實現(xiàn)了的時間鎖定（這可能接近于實際的硬分叉所實現(xiàn)）。

我們可以看到一個有趣的結果當我們模擬“70%錢包鎖定90天”。90天的鎖定期提供了更高的鎖收益，但是由于更多的錢包被鎖定，它們的新收益實際上低于上面50%的30天模擬。網(wǎng)絡權重從2000萬躍升至4800萬：

下面您可以看到，下圖中平均回報率約為6.5%，而在之前50%的錢包選擇鎖定期的示例中有鎖定期的錢包年收益率有7.0%。

參考資料

1. 網(wǎng)絡權重= 2130萬

2. 在5月15日至5月30日的14天時間里，共有9638個區(qū)塊被挖出來，其中最大的一個錢包以434萬QTUM的穩(wěn)定余額獲得了區(qū)塊獎勵的20.4%。這意味著這兩周的平均網(wǎng)絡權重為4.34 / 0.204 = 2130萬，年收益率為4.2%

3. 收益假設為每天675個區(qū)塊，區(qū)塊獎勵為4.0 QTUM