外界似乎對幣圈群體的態(tài)度并不是特別友好，特別是股市投資者，對幣市投資的偏見更大，前段時間看到一個股市大V對比特幣投資的趣事大概情況如下：比特幣6000刀以下分批買的，最低的到過3300附近，均成本4170。他本來認為要等到2020年減半周期才會有行情。

結(jié)果沒想轉(zhuǎn)過年比特幣就暴漲，還煞有其事說了一句：可惜比特幣政府不認可，只有野生平臺能交易，這就限制了投入的規(guī)模，只買了手里現(xiàn)金的2%，心里想的是萬一跑路了就當喂狗了。還回憶炒虛擬幣比炒股炒收益高，2013年一年賺了400%，后來被政府整頓給嚇的清倉了，錯過了主升浪的1500%漲幅。

凱撒就在底下給他回復：既然比特幣比股票收益高，那主要投資標的應該是比特幣而不是所謂的股票，完全是邏輯不通。

事實上股市上割韭菜的行為并沒有因為監(jiān)管機構的介入有任何收斂，甚至變本加厲。

就拿最佳處于風口浪尖的新城控股來說，一個上市公司創(chuàng)始人，涉嫌褻瀆女童丑聞，市值蒸發(fā)300億，事發(fā)到現(xiàn)在，新城控股已經(jīng)四個跌停板，散戶壓根沒有逃命的機會。昨天又爆出，新城控股沒有及時做好信息披露，涉嫌嚴重違規(guī)，遭律師實名舉報。

其實正規(guī)的金融市場充斥著內(nèi)部交易的情況已經(jīng)屢見不鮮。

如此看來比特幣作為去創(chuàng)始人化，顯然是一個長期利好，至少中本聰即使出現(xiàn)問題，對比特幣的影響不會太大，當然，前提是先找到中本聰再說。

比特幣到底能不能讓我們實現(xiàn)階級跨越，或者說金融本質(zhì)是不是實現(xiàn)財務自由的一種工具？

許多人還不斷地怪罪金融指責它是全球貧富差距的幕后黑手。甚至包括很多精英媒體、政治家存在批評的觀點。尤其是在2008年的金融危機之后，此類觀點甚囂塵上，當時美國群眾上街游行，要求“占領華爾街”。

根據(jù)數(shù)據(jù)顯示：美國最富有的10%的人占全社會的財富比例，在80年代的時候是60%多，現(xiàn)在是75%。意味著1%的美國富人占了全社會40%以上的財富。而這個比例在80年代只有20%，從80年代開始是全球經(jīng)濟快速金融化的時期。從投資銀行家、私募基金、對沖基金到華爾街，動輒就是上億美金的收入，和普通人相比，形成鮮明的對比，最恐怖不單單發(fā)生在美國，整個世界的趨勢同樣如此，情況尤為嚴重。

法國經(jīng)濟學家皮凱蒂在《21世紀資本論》中憂心忡忡道：過去300年的資本主義時代，資本的回報率大概是4%到5%，平均的經(jīng)濟增長率是多少？僅僅是可憐的1%到2%。

如果你是一個普通人，按照2%的經(jīng)濟增長率，大概36年才能收入翻番。但如果你懂金融，能夠撬動資本回報率的話，按照5%的資本回報率，你14年就翻一番。這就是所謂的“錢能生錢”，初始財富越多，那些沒錢的人和你的差距就會越拉越大。而我們知道，金融市場是是對高凈值人群的市場，你的錢越多，你的信用等級就越高，就越能聚集資金，從而實現(xiàn)更快的財富增值。

先別絕望，世界并不是一層不變的。

技術進步、金融發(fā)展和經(jīng)濟增長之間的關系是相輔相成的。

偉大的經(jīng)濟學家熊彼特表示：新技術必須有很高的回報率，有時候甚至要壟斷利潤。因為技術創(chuàng)新從來是九死一生的事情，如果沒有足夠利潤支撐，就沒有任何冒險的意義。

很多小伙伴認為比特幣在早期的時候價格非常低廉的事情，就應該大量買入，問題是他們忽略一個非常重要的問題，當時比特幣只是少部分極客的玩物，未來的前景基本沒人看的到，即使比特幣發(fā)展到現(xiàn)在十年，未來還是撲朔迷離，堅定價值投資者更是少之又少，特別是蠻荒時代共識異常脆弱。

其實，我們可以代入地想一下，你要是個風投機構，如果投中一個項目的回報率不是超高，你會不會在很多早期項目上冒險？你不會，也不行。

即使把時間拉長到過去30年周期中，由于客觀和主觀兩個原因，金融在貧富差距拉大的世界里，確實扮演了一個重要的角色。

首先，從客觀上來說，金融和數(shù)字技術的結(jié)合，導致了科技新貴階層的出現(xiàn)，也導致了很多原有產(chǎn)業(yè)的衰敗，從而加大了收入不均衡。

有個有意思的實例：美國有個經(jīng)濟學家加爾布雷斯，從美國3000多個縣的數(shù)據(jù)拿來整理，就想看看美國的貧富人口到底是怎么分布的。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，如果把15個收入最高的縣去掉以后，美國的收入差距就不像我們開始說的變化那么大了。然后，再看這15個縣，只占總樣本的0.48%，這些縣全部分布在硅谷、西雅圖和紐約。

八九十年代以來，即金融資本+數(shù)字化技術是收入差距拉大的原因。我們?nèi)祟惿鐣谙蚋呒寄苌鐣~進過程中，因為持續(xù)的經(jīng)濟增長，越來越依賴技術和金融資本的緊密結(jié)合。

比特幣作為高科技技術和金融資本完美的融合，現(xiàn)在持有1000個比特幣和沒有比特幣的人完全是天壤之別。

如果科技金融能夠提供一個覆蓋面更廣、風險成本更低、效率更高的金融信用服務體系，刺激全球經(jīng)濟的高速增長，讓絕大部分人的收入能夠快速增長，也就不難理解，金融機構在警惕比特幣炒作價值是否真的符合其真實價值，真理從來是掌握在少數(shù)人之中，只有少數(shù)人看到未來，我們的世界并不是完美的，讓大家實現(xiàn)共產(chǎn)共生共富貴的烏托邦，至少現(xiàn)階段人類文明肯定達不到。

金融從來不是普及大眾，比特幣到頭來也是少部分人所有的資產(chǎn)。一個金融科技的工具從來都不是解決人類貧富差距的利器，金融問題是一個復雜的自生態(tài)，受到政治，經(jīng)濟和博弈所支配，特幣魅力大概就在此。