大家知道，區(qū)塊鏈的幾個優(yōu)勢是“透明、合約、不可篡改”，但這些所謂的優(yōu)勢，在某些情境下或許并是優(yōu)勢，并不一定適合各行各業(yè)。

我想，大多數(shù)人都錯了，區(qū)塊鏈并非萬能的！我們試著從從“透明、合約、不可篡改”這三大“優(yōu)勢”幫助大家更好地理解區(qū)塊鏈。

目前大家對區(qū)塊鏈的理解，大多是以比特幣為原型來進(jìn)行分析的。在比特幣的邏輯中，是所有的節(jié)點都有一份完整的賬本，因此每個人都能查詢到其它人錢包的余額和交易信息，從而確保對方確實有那么多用于支付。

這是一種建立共識的方式，就跟平常大家打牌要把錢放到桌面上一樣，這樣大家都能看到對方是否有錢。達(dá)成共識之后，所有人可以在同一張桌子上參與游戲了。

這一理論在金融領(lǐng)域比較科學(xué)，但是在其它領(lǐng)域就不是這么合適了。比如使用滴滴打車，在早期的運營過程中，司機(jī)和乘客之間能相互看到手機(jī)號的，之后就發(fā)生了司機(jī)騷擾乘客的事情。除此之外還有醫(yī)療信息、企業(yè)內(nèi)部資金運作情況、涉密信息等敏感信息，所以并不是所有數(shù)據(jù)都適合公開的。

并且根據(jù)一些國家的隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)法律規(guī)定，并非每個人都能被允許看到區(qū)塊鏈中的所有數(shù)據(jù)，所以“透明度”也不是總是能夠體現(xiàn)在區(qū)塊鏈上，甚至在某些地區(qū)，透明度較高的信息反而是不合法的。

以太坊上線之后，區(qū)塊鏈領(lǐng)域就有了新的玩法，不僅可以由于金融支付，還可也寫入其它的信息。以太坊的“自動執(zhí)行”的智能合約概念，就希望能夠剔除中介環(huán)節(jié)。在區(qū)塊鏈社區(qū)內(nèi)，大家也有“代碼即法律（Code is law）”的共識。

智能合約的應(yīng)用場景主要是：“通過代碼寫作的智能合約，實現(xiàn)讓某個服務(wù)沒有按照承諾完成交付，那么客戶就能自動收到退款?！本拖窬W(wǎng)購之后指定時間內(nèi)沒收到貨，系統(tǒng)就能自動退款。

但問題是，這些代碼規(guī)則在現(xiàn)實社會中并不具備法律效應(yīng)。智能合約僅僅是編寫在軟件里的業(yè)務(wù)規(guī)則，這些規(guī)則只是編寫代碼的程序員、或是企業(yè)自己來約束的。

如果沒有單獨的合同協(xié)議，智能合約是不具備法律約束力的。如果發(fā)生了合同糾紛依然離不開法院、離不開法律。而根據(jù)目前的法律體系，能夠作為呈堂證供的材料，還是需要真實的合同。

在今年5月20日某區(qū)塊鏈應(yīng)用火了，那就是女生可以將“渣男”的信息長傳到區(qū)塊鏈上。由于是使用了區(qū)塊鏈技術(shù)，這些信息理論上是不可篡改的。這項技術(shù)對于信息上傳者h(yuǎn)ttp://www.sxblsnqp.com/來說，可謂是一大福音。但是對于被上傳者呢？

而在此前，也有業(yè)內(nèi)人士希望將新聞上鏈，這樣鏈上的信息就不可篡改了。不過在編者看來，這一需求并不是那么美好。舉幾個簡單的例子，我們就能發(fā)現(xiàn)端倪：如文章錯誤段落不能修改、證實是虛假新聞不能修改、造成惡劣影響的文章不能修改……遇到這些問題，我們該如何應(yīng)對？

盡管區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)也是可以改變的，但需要付出巨大的成本，比如控制51%算力，假如真有人愿意修改，那區(qū)塊鏈不可修改的意義何在？

寫在最后：

由此看來“透明、合約、不可篡改”并不是“區(qū)塊鏈神話”，企業(yè)必須要了解自己的業(yè)務(wù)實際情況，搞清楚區(qū)塊鏈技術(shù)可以做什么，不可以做什么。

如果你的需求確實是完全不可篡改，或者你的交易流程過于復(fù)雜且成本極高，那么就可以部署區(qū)塊鏈解決方案。但在實施之前，一定要考慮清楚區(qū)塊鏈技術(shù)的全部可能性和局限性，不要為了做區(qū)塊鏈而做區(qū)塊鏈。

在沒有搞懂自己企業(yè)跟區(qū)塊鏈的結(jié)合點之前盲目跟風(fēng)，很容易造成項目的失敗。加之目前區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用成本高，這樣做也很容易給企業(yè)造成巨額的經(jīng)濟(jì)損失。

合理利用區(qū)塊鏈技術(shù)，讓技術(shù)改進(jìn)現(xiàn)實生產(chǎn)關(guān)系，促進(jìn)社會發(fā)展，這才是區(qū)塊鏈應(yīng)該有的樣子，應(yīng)該發(fā)展的方向，而不是天天吶喊所謂的“顛覆”、“萬能”和“技術(shù)革命”！