相信很多人都思考過人類未來與機器人的生活，這種設(shè)想早在上個世紀就已經(jīng)開始了，機器人永遠忠誠，而且他們擁有著極強的先進性和非常棒的身體素質(zhì)，在未來可以代替人類的工作，而且還能與人類做朋友甚至戀人，這種生活讓我們非常的向往。

不過這里面也遇到一個問題，那就是機器人相比較于人類有著很大的優(yōu)越性，那么未來人類如何能夠與他做到平等的和平相處呢？當(dāng)年阿西莫夫和后來的機器人學(xué)的科學(xué)家們提出了機器人三大定律，也就是說，讓機器人在保證自身安全的小前提下，確保不得傷害人類和幫助人類這兩個大前提。

這機器人三大定律一直認為是未來人與機器人和諧相處的金科玉律，也被當(dāng)成是人與機器人和平共處的防火墻，但是這個理論真的能夠在未來約束機器人嗎？

有一些反對機器人學(xué)的科學(xué)家提出了一個有趣的猜想，那就是假若在未來機器人和人類成為了好朋友，當(dāng)某一天他遇到了警察與小偷發(fā)生槍戰(zhàn)，在兩邊生命都遇到危險的情況下，那么請問機器人到底是應(yīng)該幫助警察還是應(yīng)該幫助小偷呢？

很明顯在一個法律角度上來看，機器人應(yīng)該幫助警察去收拾掉小偷，但假若在機器人學(xué)的三大定律上，機器人必須確保每一個人的生命安全，哪怕小偷也是如此，那么在這種情況下，機器人就會陷入到選擇的混亂之中，他既要幫助警察，又要幫助小偷，而且他還不能造成兩者之間誰的傷害，所以他就只能拿著自己去擋在前面兩人之中的子彈，但最終結(jié)果依舊會是導(dǎo)致小偷逃跑。

所以機器人在面臨這種復(fù)雜的現(xiàn)象的時候，人類的邏輯其實未必適用于機器人，如果我們只讓他冷冰冰的執(zhí)行命令，那么，很有可能它會侵犯到人類的生命，因為法律是冷冰冰的，而且沒有彈性的，假如我們給了他充分的自主權(quán)，那么她在情感的演繹上很有可能會產(chǎn)生自我的邏輯，擺脫人類的邏輯性，就好像我與機器人這部電影中一樣，機器人最終獨立。

所以我們在這個前提下再來看機器人學(xué)的那些研究，其實我們會發(fā)現(xiàn)機器人，如果光憑人類的邏輯來約束他，根本是做不到的，我們只能用更多的引導(dǎo)來促進人與機器人未來的和平相處。