從當(dāng)下全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來(lái)看，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素有兩個(gè)，一個(gè)是技術(shù)，一個(gè)是市場(chǎng)，這兩個(gè)里面，到底誰(shuí)更重要，確實(shí)很難一概而論。

如果沒(méi)有市場(chǎng)，技術(shù)幾乎可以說(shuō)只能停留在實(shí)驗(yàn)室或研發(fā)人員的腦子里，但沒(méi)有技術(shù)，市場(chǎng)本身所創(chuàng)造的需求就極其有限。工業(yè)革命持續(xù)的影響力，在于人們對(duì)工業(yè)品的需求開(kāi)始爆發(fā)，信息技術(shù)的傳播，也源于人們對(duì)信息傳輸?shù)母鼜V泛需求。

為什么美國(guó)非常擔(dān)心當(dāng)下的中國(guó)在科技方面的舉措，真正的原因，是在科技和市場(chǎng)的發(fā)展過(guò)程中，有一個(gè)潛移默化的規(guī)律，那就是資源和技術(shù)，最終會(huì)流向市場(chǎng)一方。美國(guó)絕對(duì)不會(huì)擔(dān)心非洲國(guó)家科技的發(fā)展，并不是因?yàn)榉侵奕藳](méi)有發(fā)展科技的能力，而是非洲目前還沒(méi)有足夠的市場(chǎng)。

如果說(shuō)美元是當(dāng)今世界的萬(wàn)能資源（可以買(mǎi)到大部分資源），那么除了美國(guó)這個(gè)印刷美元的國(guó)家，美元最大的凈流入方就是中國(guó)，中國(guó)目前是世界第一大美元外匯儲(chǔ)備國(guó)；中國(guó)目前也是黃金的第一大進(jìn)口國(guó)，每年流入中國(guó)的黃金超過(guò)1500噸。

這種現(xiàn)象表明，只要中國(guó)市場(chǎng)足夠大，中國(guó)就算不去刻意的重視某種戰(zhàn)略資源或技術(shù)，這些資源和技術(shù)都會(huì)自動(dòng)向中國(guó)流動(dòng)。按照科斯定律，哪個(gè)市場(chǎng)對(duì)資源和技術(shù)的需求最大、運(yùn)用最有效，資源和技術(shù)最終的產(chǎn)權(quán)就會(huì)流向這個(gè)地方。

回歸到最近非常熱的數(shù)字貨幣市場(chǎng)，比特幣價(jià)格目前再次回到12000美元上方，年內(nèi)漲幅高達(dá)300%，其并沒(méi)有成為二十一世紀(jì)的郁金香泡沫，反而更加刺激了金融科技的發(fā)展。美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭Facebook基于全球?qū)Ρ忍貛诺男枨?，以及?duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的金融應(yīng)用需求，正在推出一種新的世界貨幣基礎(chǔ)設(shè)施。在這樣一個(gè)背景下，中國(guó)能做什么呢？

我覺(jué)得中國(guó)只要允許市場(chǎng)自己運(yùn)行就足夠了，不需要出臺(tái)什么鼓勵(lì)和刺激政策，只要不禁止，中國(guó)在這一領(lǐng)域就能獲得更大的權(quán)利和利益。因?yàn)橹袊?guó)對(duì)全球資源和科技最大、最有效的博弈工具就是市場(chǎng)本身。

比如比特幣，雖然是美國(guó)科技的產(chǎn)物，但目前比特幣的大部分新增產(chǎn)量，都掌握在中國(guó)人手里，維持比特幣網(wǎng)絡(luò)的算力80%在中國(guó)，其實(shí)這就是市場(chǎng)的力量。中國(guó)只要不禁止就是對(duì)這一市場(chǎng)最大的支持。

至于很多人擔(dān)心的，核心技術(shù)在人家手里，光有市場(chǎng)似乎被人卡住了脖子，其實(shí)這種擔(dān)心是沒(méi)有必要的，如果一個(gè)掌握著技術(shù)的組織，寧愿自毀技術(shù)，也要達(dá)到打擊市場(chǎng)的目的，那么就意味著技術(shù)的理想是為了打擊別人，而不是改變世界，這跟技術(shù)的原動(dòng)力背離，技術(shù)本身的價(jià)值就存疑了。

因此，技術(shù)和市場(chǎng)之間，一定是有博弈關(guān)系的，但絕對(duì)不可能完全對(duì)立。比如中美之間的技術(shù)爭(zhēng)論，實(shí)際上就是一種利益博弈，美國(guó)人只是認(rèn)為你用了我的技術(shù)，但你沒(méi)有付足夠的錢(qián)。其實(shí)你去看，美國(guó)科技企業(yè)的股價(jià)，如果沒(méi)有中國(guó)市場(chǎng)，沒(méi)有中國(guó)投資者，股價(jià)還能維持在這個(gè)水平嗎？中國(guó)市場(chǎng)付給美國(guó)的“稅”，不是用簡(jiǎn)單的關(guān)稅數(shù)字就能算清楚的。

我繼續(xù)跟大家舉例子，比如目前數(shù)字貨幣里面市值前十大的幣種，除了比特幣以外，有五個(gè)是直接由中國(guó)市場(chǎng)或中國(guó)人做出來(lái)的，比如以太坊，是中國(guó)一些基金孵化的，比特現(xiàn)金是中國(guó)人分叉出來(lái)的，萊特幣也是中國(guó)人寫(xiě)出來(lái)的，EOS是中國(guó)市場(chǎng)出資和推起來(lái)的，BNB是中國(guó)人開(kāi)的海外交易所，如果再加上USDT這個(gè)中國(guó)人持有量最大的穩(wěn)定幣，也就是說(shuō)在前十大數(shù)字貨幣里面，除了比特幣，只有三個(gè)跟中國(guó)市場(chǎng)的關(guān)系較弱，其余的幾乎都起始及興盛于中國(guó)市場(chǎng)。

Facebook發(fā)行的libra目前受到全球關(guān)注，以其采用的區(qū)塊鏈技術(shù)和去中心化運(yùn)作模式，給未來(lái)建立新的世界貨幣體系帶來(lái)了一線曙光，但目前看，libra除了技術(shù)和渠道上的優(yōu)勢(shì)，其實(shí)最終的承載工具，就是一個(gè)資產(chǎn)證券化的交易標(biāo)的。對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，技術(shù)層面的演變，或者說(shuō)政策層面被觸動(dòng)之后的思考，我們暫時(shí)也很難預(yù)測(cè)，但有一點(diǎn)是可以肯定的，如果開(kāi)放交易，libra最大的持有方，有可能依然會(huì)逐步落到中國(guó)人手里。

市場(chǎng)是中國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)，也是最有力的博弈工具，如果無(wú)法很好的利用市場(chǎng)這股力量，我們甚至可能都無(wú)法分辨哪些東西是趨勢(shì)性的，哪些東西是有需求基礎(chǔ)和未來(lái)價(jià)值的，哪些是可以自我淘汰的，更重要的是，如果沒(méi)有市場(chǎng)作為依靠，我們失去的不僅僅是話語(yǔ)權(quán)，未來(lái)真到國(guó)家層面博弈的時(shí)候，手頭的籌碼也就捉襟見(jiàn)肘了。