目前全球工業(yè)控制底層的芯片和服務器等幾乎都掌握在發(fā)達國家的手中，如果我們僅在上層領域的應用、工業(yè)APP等環(huán)節(jié)發(fā)力，將底層的工業(yè)控制全部拱手讓出，這會影響到在新工業(yè)時代我國工業(yè)生產的自主性和可控性，事關國家安全?！白鳛槠髽I(yè)東土科技會建立更多的底層研究。芯片與操作系統(tǒng)是國之重器，那么芯片與操作系統(tǒng)在工業(yè)互聯網扮演著什么樣的角色呢？”

工業(yè)互聯網有兩個平臺，即底層平臺和上層的應用平臺。底層平臺是根本性的創(chuàng)造，決定物質生產，包括底層控制數據網絡和控制執(zhí)行平臺等；應用平臺則包括大數據應用、協(xié)同制造和資源管理等。

底層控制主要從事的研發(fā)領域，即工業(yè)互聯網中的控制芯片、工業(yè)服務器、網絡芯片、邊緣服務器等，同時東土科技也從事工業(yè)控制操作系統(tǒng)和云平臺的研發(fā)。芯片、控制器和服務器是底層控制的重中之重，各種上層應用的APP安裝在工業(yè)互聯網的操作系統(tǒng)當中。

在互聯網巨頭的支撐下，我國在上層應用上已經做得很好，但存在“頭重腳輕”的問題。2018年有相關產業(yè)聯盟發(fā)起“百萬工業(yè)APP”行動，提出在2020年前建成超過100萬個工業(yè)APP，即將科技人員所掌握的技能和知識模塊化，封存在一個個APP當中進而進行推廣。若對底層控制芯片和控制器等決定工業(yè)生產自主性和獨立性的關鍵環(huán)節(jié)重視不夠，再多的上層應用也很難被有效地使用。

如果只“坐享其成”地在國外搭建的底層控制基礎上開發(fā)上層應用，相當于生產環(huán)節(jié)的通信及控制技術全部掌握在國外手中，我國將永遠處于從屬地位。我國已經錯過了開發(fā)出一套與安卓、蘋果的ios以及Windows齊名的自主操作系統(tǒng)，在工業(yè)互聯網的競爭中絕不能再出現類似情況。

什么才能證明工業(yè)互聯網成功呢？第一是我們應該產生在底層控制與通信領域的自主芯片，將控制層面的芯片、操作系統(tǒng)和協(xié)議掌握在自己手里；第二是控制系統(tǒng)領域出現如西門子、GE這樣在工業(yè)行業(yè)有巨大影響力的企業(yè)。此外在工業(yè)互聯網操作系統(tǒng)中要有中國自己的類似Windows和安卓這樣的產品。如果這三個層面有自己的全球性企業(yè)，中國的工業(yè)互聯網產業(yè)才算真正站起來。成千上萬的上層應用可以更豐富而且越多越好，但不是工業(yè)互聯網的根基。

希望當下的中國工業(yè)生產領域盡快明確“工業(yè)互聯網”的定義，這個定義當下顯得有些混亂。目前工業(yè)互聯網這一概念經常與“大數據”“云計算”“智能制造”和“人工智能”概念聯系起來，對于“工業(yè)互聯網”這一概念的核心，也是眾說紛紜。希望知識界和政府方面能盡快有一個清晰的定義，就像定義一個人的生命特征與心臟和大腦的關系一樣，將工業(yè)互聯網的心臟和大腦說清楚，這是另一項呼吁。

當前工業(yè)互聯網尚未形成如同消費級移動互聯網安卓和蘋果兩大操作系統(tǒng)統(tǒng)治天下的格局，當前較為流行的智能制造應用軟件承載平臺有德國西門子倡導的MindSphere和美國通用電氣倡導的Predix操作平臺, 同時我國的海爾也倡導了一套操作平臺COSMO，在尚未形成清晰的操作系統(tǒng)的格局之時，正是各路工業(yè)互聯網巨頭爭奪操作系統(tǒng)話語權的關鍵階段。

以國內的工業(yè)生產為對象，不應有過多的工業(yè)操作系統(tǒng)平臺，不然，每一個上層應用就要開發(fā)出不同的版本以安裝在不同的系統(tǒng)當中，對效率是巨大的浪費?！爸袊鴩鴥扔?3個操作系統(tǒng)為佳，但不應少于兩個，有必要讓其互相競爭，避免壟斷?！?/p>

至今，在底層控制芯片的技術水平上我國與國際領先水平仍有不小差距。當前我國工業(yè)企業(yè)正在使用的芯片中有八成以上來自進口，“技術水平屬中上乘的芯片一概來自進口，這對我國的工業(yè)安全是嚴重的挑戰(zhàn)?！?/p>

不可否認的是，底層控制芯片、通信總線芯片、工業(yè)控制操作系統(tǒng)等技術是工業(yè)互聯網的基石，它們沒有在技術上層做各種百花齊放的工業(yè)APP來得熱鬧和瀟灑，很多工作都是不為人們所知的。希望政府有關部門、產業(yè)聯盟和各路學界的有識之士對底層控制技術提高重視程度。