最近對區(qū)塊鏈治理的關注鼓勵人們更詳細地考慮治理系統(tǒng)。

以下是兩個基本步驟：

1. 鏈下&鏈上

理解區(qū)塊鏈治理的第一步是區(qū)分兩種治理形式：鏈下和鏈上。

這兩種形式的主要區(qū)別在于治理過程在協(xié)議級別上是否可見。

· 鏈下治理是關于共享和討論想法，并獲得支持（資金）來實現(xiàn)想法（將它們轉化為代碼）。它無處不在： 在社交媒體上、GitHub上、會議期間或晚餐期間。我們可以看到參與的四個層次：接觸、與社區(qū)互動、貢獻工作和行使權力。

· 鏈上治理就是批準代碼和修改一致規(guī)則。它發(fā)生在協(xié)議層。鏈上治理有許多不同的版本，但是我們可以辨別出三種常見的方法：基于分叉、基于股權和基于實體的治理。

重要的是要理解，根據(jù)這個定義，所有區(qū)塊鏈項目的治理系統(tǒng)中都有兩種形式（鏈下和鏈上）。

2. 正式和非正式

將一個治理系統(tǒng)與另一個區(qū)別開來的屬性是它形式化的程度。因此，理解區(qū)塊鏈治理的第二步是識別它是正式的還是非正式的。

· 正式治理由明確定義的程序組成，可驗證，并且有平等的參與機會障礙。

· 非正式治理由粗略定義的過程組成，這些過程可能是不透明的，訪問障礙可能是不一致的。

治理形式化的程度可能會有很大差異，但是有明確的跡象表明要承認正式的治理。

正式的鏈下治理的跡象

在鏈下治理中，我們可以看到四個層次的參與：聯(lián)系、與社區(qū)交互、貢獻工作和行使權力（提交、審查和投票建議）。

前三個級別是非正式的，可以在Twitter、Reddit或GitHub等集中平臺上進行。第四個層次，行使權力，是正式治理可以發(fā)生的地方。理想的四級平臺滿足特殊的需求，以減少盡可能多的攻擊向量，并創(chuàng)建平等的訪問障礙。

正式的鏈上治理的跡象

在鏈上治理中，我們可以辨別出三種常見的方法：基于分叉、基于股權和基于實體。大多數(shù)純PoW網絡都實現(xiàn)了基于分叉的治理版本。在一個有爭議的代碼升級過程中，網絡可能會分裂成兩個或更多的分叉，這些分叉將爭奪礦商、開發(fā)商、投資者和交易所的資金和社會支持，以決定哪個分叉才是“真正的”項目。這些都是未定義的程序，可能在幕后發(fā)生。因此，這種鏈上治理的方法將被歸類為非正式的。

另兩種鏈上治理方法試圖通過鏈上投票將批準過程形式化。所有參與者對投票系統(tǒng)的訪問權都是平等的（基于您擁有的股份數(shù)量或您是否擁有授權身份），并且可以在區(qū)塊鏈上驗證投票。因此，這些方法將被歸類為正式方法。

應該注意的是，在鏈上投票系統(tǒng)之間存在顯著的差異：一些系統(tǒng)僅用作信號機制，而另一些系統(tǒng)允許代碼更改（新的一致同意規(guī)則）自動激活。只有那些授權參與者直接更改規(guī)則的投票系統(tǒng)才應該被視為正式的鏈上治理。

區(qū)塊鏈治理象限

本文建議將上面顯示的區(qū)塊鏈治理象限作為一個簡單的框架來比較不同的治理系統(tǒng)。當您能夠區(qū)分鏈下和鏈上治理，以及當您能夠識別治理是否正式時，您將能夠分析不同的區(qū)塊鏈項目并收集相關信息。

使用區(qū)塊鏈治理象限：

為了演示象限如何用于比較非常不同的治理系統(tǒng)，讓我們分析四個不同的區(qū)塊鏈項目。

比特幣

以太坊

Decred

Tezos

這將導致以下區(qū)塊鏈治理象限：

下面的信息用于創(chuàng)建象限。

· 比特幣：這個社區(qū)因厭惡任何形式的治理而臭名昭著。當然，這并不意味著沒有治理，這只是意味著它是非正式的（不那么明顯），可能通過私人聊天或排他性活動發(fā)生。有大量的比特幣分叉，這表明該項目使用基于分叉的治理。

· 以太坊： 這個社區(qū)非常關注治理。諸如Aragon、DAOstack或Colony之類的項目構建在以太坊之上，目的是將鏈下治理形式化。這些工具和平臺是否會被更廣泛的社區(qū)所采用還有待觀察，但是這項分析將會給以太坊帶來一些好處。以太坊經典分叉揭示了用于代碼批準的基于分叉的治理。

· Decred： 這是第一個通過基于堆棧的投票系統(tǒng)批準協(xié)商一致規(guī)則變更的去中心化數(shù)字貨幣。除了正式的鏈上治理，Decred還創(chuàng)建了一個正式的鏈下治理平臺（稱為Politeia），允許涉眾提交、審查和表決可能從Decred國庫獲得資金的提案。

· Tezos：這個社區(qū)非常關注正式的鏈上治理，使用一種獨特的基于堆棧的方法來修改Tezos協(xié)議，允許參與者委托他們的投票。然而，沒有具有平等訪問壁壘的鏈下治理平臺。相反，有一個Tezos基金會，它依賴于一個委員會和瑞士聯(lián)邦監(jiān)管局，以及普華永道瑞士審計基金會的財務和運營，以確保負責任地使用基金會的資產。贈款由 Tocqueville Group管理，所有建議都由一個由合格社區(qū)成員組成的咨詢委員會進行評估，該委員會擁有最終投票權。

雖然上面的分析是有限的，但是它提供了足夠的信息來將四個項目放入區(qū)塊鏈治理象限。這意味著可以使用這個框架快速、輕松地比較差異很大的區(qū)塊鏈項目的治理系統(tǒng)。

摘要和結論

更仔細地觀察治理，就會發(fā)現(xiàn)所有區(qū)塊鏈項目都是受治理的，不管它們的治理系統(tǒng)是可見的還是不可見的。

本文認為，每個區(qū)塊鏈項目的治理系統(tǒng)中都有兩種形式的治理（鏈下和鏈上）。使治理系統(tǒng)與眾不同的屬性是它形式化的程度。

· 非正式的鏈下治理：Twitter、Reddit、Github、私人聊天平臺。

· 正式的鏈下治理：精心設計的治理平臺。

· 非正式的鏈上治理：基于分叉的方法的版本。

· 正式的鏈上治理：基于實體或基于堆棧的投票。

引入區(qū)塊鏈治理象限作為一個簡單的框架來編譯關于項目治理系統(tǒng)的信息。

區(qū)塊鏈治理象限還可以用于快速比較差異很大的區(qū)塊鏈項目的治理系統(tǒng)。

總結

區(qū)塊鏈治理是一個新興的研究領域。本文提供了幾個重要的區(qū)塊鏈治理方面的高級概述，但不應將其視為權威指南。還需要更多的研究！

進一步研究的例子：就如何區(qū)分正式和非正式治理達成共識，使用區(qū)塊鏈治理象限來分析不同的區(qū)塊鏈項目，調整象限來反映不同級別的形式化（創(chuàng)建更詳細的分類框架），等等。