在幣安因為黑客攻擊失去七千比特幣之后，平臺的首席執(zhí)行官趙長鵬表示，團隊正在考慮通過重組區(qū)塊鏈來恢復(fù)資金，但它也認(rèn)識到了這種做法可能造成的嚴(yán)重后果。

幣安的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官趙長鵬談?wù)摿吮忍貛艆^(qū)塊鏈重組并恢復(fù)失竊的七千比特幣的可能。

#bitcoin pic.twitter.com/86bWsccPfu——CoinSpice （@ CoinSpice） 2019年5月8日

趙長鵬表示，重組區(qū)塊鏈這一想法源于社區(qū)，因為他本人并不了解區(qū)塊鏈?zhǔn)强梢灾亟M的。不過，在他的AMA推特向社區(qū)公告這一提案之后，趙長鵬推翻了之前的想法，認(rèn)為區(qū)塊鏈重組是不可能的。這項重組提議的早期支持者包括Jeremy Ruff，他在推文中表示“平臺可以通過公布被盜比特幣（或其中一部分）的私鑰來大力推動礦工進行重組，最終使之前的盜竊行為失效并追回被盜資金。

需要澄清的一點是，@JeremyRubin和@_prestwich的提議是構(gòu)建一項交易，通過它來保存其它的所有交易，然后再將失竊比特幣的相關(guān)挖礦任務(wù)發(fā)布給礦工（大約每個區(qū)塊三百比特幣）。這項提案并不意味著返回和取消任何的交易，也不意味著將資金返還給幣安平臺?！狢Z Binance （@cz_binance） 2019年5月8日

雖然具體情況和重組方案不盡相同，但對于重組的討論很快就引發(fā)了與以太坊去中心化自主管理組織及其為黑客攻擊采取的補救措施。趙長鵬表示，幣安的重組只是將被盜資金的挖礦任務(wù)重新分配給礦工，它并不意味著返回和取消任何的交易，也不意味著將資金返還給幣安平臺。

有關(guān)好處與后果的激烈探討

不，@cz_binance @binance，你們不應(yīng)該進行區(qū)塊鏈重組。對于是否破壞比特幣網(wǎng)絡(luò)的可信度這一問題，我們應(yīng)該很輕松地就能得出結(jié)論。正是因為交易平臺沒有實現(xiàn)去中心化，所以它才不幸淪為黑客的目標(biāo)?，F(xiàn)在，平臺要做的就是收拾殘局并避免影響整個加密數(shù)字貨幣領(lǐng)域?！狧eidi （@blockchainchick） 2019年5月8日

雖然重組的想法只是曇花一現(xiàn)，但它已經(jīng)在推特上面引發(fā)了一場激烈的討論——在遭到黑客攻擊后，交易平臺能做什么，不能做什么？趙長鵬很快就指出了重組帶來的好處：首先，它可以“報復(fù)”黑客，使他們徒勞無功；其次，它可以阻止將來可能發(fā)生的黑客攻擊；再者，它還可以為比特幣探索遇到同類情況的解決之道。不過，他也承認(rèn)了這種做法帶來的不良影響，其中包括損害比特幣不變性的可信度和可能導(dǎo)致區(qū)塊鏈分裂，這意味著重組造成的損失貌似超過了4000萬美元。

重組造成的惡劣影響首先包括對比特幣的可信度的損害，其次是會導(dǎo)致比特幣網(wǎng)絡(luò)和社區(qū)的分裂。而這兩項損失似乎都超過了價值高達4000萬美元的復(fù)仇。第三點是，黑客確實在平臺的設(shè)計和用戶的困惑中找到了某些弱點，這在以前并不明顯。——CZ Binance （@cz_binance） 2019年5月8日

總而言之，趙長鵬表示此次事件是一個代價非常昂貴的教訓(xùn)。交易平臺有責(zé)任保障用戶的資金安全，因此團隊?wèi)?yīng)該在吸取教訓(xùn)的同時不斷學(xué)習(xí)和提升。

有關(guān)重組的討論確實引發(fā)了人們對區(qū)塊鏈不可變性的討論，尤其是區(qū)塊鏈應(yīng)否在契合某些人的愿望的前提下進行重組。加密數(shù)字貨幣意味著不可改變，但它們面臨著51%攻擊和區(qū)塊鏈重組的威脅，特別是在同一幣種的礦工沒有足夠的去中心化或礦工存在共謀的情況下。

達世幣的ChainLocks可以解決不可變性的問題

達世幣目前正在測試網(wǎng)上測試ChainLocks，它利用長效主節(jié)點仲裁鏈來鎖定最先發(fā)布的區(qū)塊并拒絕同一高度上的所有其它區(qū)塊。這不僅可以在不必完全依賴算力的情況下進一步降低51%攻擊的風(fēng)險，而且還有助于降低重組的風(fēng)險。即使某些礦工和主節(jié)點運營者在激勵下圖謀不軌，他們?nèi)匀粺o法在ChainLocks生效后重組達世幣區(qū)塊鏈，因為他們無法返回并改變過去的區(qū)塊高度。在與達世幣是去中心化程度最高的加密數(shù)字貨幣這一事實結(jié)合之后，這些研發(fā)進展都有助于維持達世幣的不可變性和提振用戶對達世幣的信心。