近期BTC價格上揚令市場信心爆棚，投資者對于2020年的展望普遍樂觀。但正是在這樣的背景下，區(qū)塊鏈的參與者們卻把更多關注點落在了區(qū)塊鏈的技術(shù)進步和務實應用，以更為冷靜深刻的方式重新審視區(qū)塊鏈技術(shù)的本質(zhì)意義與現(xiàn)實應用。

在區(qū)塊鏈的歷史上，幣圈與鏈圈共嗨的盛況并不多見，但從現(xiàn)在起，這樣的熱鬧或許會持續(xù)。近期BTC價格上揚令市場信心爆棚，投資者對于2020年的展望普遍樂觀。

難能可貴的是，財富效應之下，比起狂熱的投機情緒與夸夸其談的應用落地，今天更多關注點落在了區(qū)塊鏈的技術(shù)進步和務實應用。

比如，海外媒體對剛剛落幕的紐約共識大會的主要評價之一就是其內(nèi)容回歸技術(shù)。而在杭州西湖畔，在5月16-17日由巴比特主辦的2019全球區(qū)塊鏈（杭州）高峰論壇上，同樣充滿了務實思考。

微眾銀行區(qū)塊鏈負責人范瑞彬?qū)υ跁h期間對算力智庫表示，會議匯集了很多業(yè)界聲音，討論的問題不像以前那么狂熱和原教旨主義。

“很多嘉賓還提到了區(qū)塊鏈的許多誤區(qū)，說明大家都在反思技術(shù)、經(jīng)濟、場景和治理問題。大家普遍更加務實、穩(wěn)健，不再極端，而是充分考慮到不同點以及和實體經(jīng)濟的結(jié)合。畢竟，能夠合法合規(guī)地抓到老鼠的貓才是好貓”，范瑞彬說道。

許多業(yè)內(nèi)人士都將這一現(xiàn)象看作是對比特幣十周年的紀念，也是對“密碼朋克”精神的致敬。

對去中心化的重新審視

顯然，這一次對于區(qū)塊鏈的重新審視十分深刻，甚至回歸到了重新審視去中心化這一區(qū)塊鏈的主要技術(shù)特征。

萬向區(qū)塊鏈董事長兼總經(jīng)理肖風博士在演講中指出，不同的商業(yè)應用需要在效率和公平之間找到平衡點。去中心化要的是公平，中心化要的是效率，各種不同的共識算法無非落在公平和效率的區(qū)間內(nèi)。區(qū)塊鏈自下而上、分散決策的機制更像“市場”，需要通過技術(shù)加制度進行調(diào)節(jié)。

他還提出，區(qū)塊鏈要真正適配大規(guī)模商業(yè)應用，光有技術(shù)是不夠的，還需要激勵和治理，也就是通過制度的設計對技術(shù)的不足做補充。

范瑞彬也對算力智庫表示：“區(qū)塊鏈不一定要追求完全去中心化，我對于完全去中心化的協(xié)議和應用是存疑的。比起去中心化，我們更愿意說多中心化?！?/p>

更為徹底的是，學界專家也從比特幣的本質(zhì)對區(qū)塊鏈的去中心化特質(zhì)提出了不同觀點。

國際知名密碼學專家、上海交通大學教授來學嘉表示，人們對區(qū)塊鏈相關技術(shù)特征的認識存在一定誤讀。

一直以來，人們都強調(diào)區(qū)塊鏈的去中心化特性，但其實區(qū)塊鏈根本就沒有實現(xiàn)去中心化，而是重新建立了一個唯一的、更強的中心——區(qū)塊鏈本身。去中心化的特性，更準確來說是比特幣去掉了發(fā)行貨幣的中心，即銀行，但同時也創(chuàng)造了一個中心。

他還認為，加密貨幣的提法也并不準確，因為加密貨幣并不加密。比特幣的構(gòu)造使用了簽名、哈希等，并非加密。正因如此，許多區(qū)塊鏈應用增添了加密功能，如Zcash、門羅幣等。但其中的矛盾點在于，內(nèi)容的公開會使區(qū)塊鏈應用受限，但零知識證明、環(huán)簽名等加密方法的實現(xiàn)又有難度。

當然，正如肖風博士所言，一切應用最終還是化為代碼，技術(shù)攻堅仍然是區(qū)塊鏈發(fā)展的永恒話題。

特別是區(qū)塊鏈的性能問題，目前仍是難過的坎。Nervos COO呂國寧在談及目前區(qū)塊鏈擴容的各種嘗試和面臨的問題時表示，總的來說，公鏈的性能突破有兩個方向——鏈上擴容和鏈外擴容。

鏈上擴容的方式包括了更大的區(qū)塊、更快的共識算法、并行計算（sharding）和有向無環(huán)圖（DAG）。這些方式都不完美，且都面對如何取舍的問題，比如當區(qū)塊擴容后，當TPS大大提高后就會面臨存儲空間爆炸問題。

鏈外擴容及二層網(wǎng)絡方案，包含了閃電網(wǎng)絡、狀態(tài)通道、Plasma、Truebit等技術(shù)路徑，但普遍面臨一層網(wǎng)絡對二層支持不好的問題。具體而言就是，一層網(wǎng)絡可以提供支持，但需要通過硬分叉，復雜度與工作量巨大。

去中心化金融：無需糾結(jié)

對于去中心化的重新審視，很容易令人聯(lián)想到近來比較熱門的去中心化金融（DeFi）話題。在紐約共識大會上，海外專家對此并不樂觀。Dharma聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO Nadav Hollander就認為，要在日常生活中使用穩(wěn)定幣目前并不容易，他對于數(shù)字貨幣借貸在未來18個月內(nèi)的使用也存疑。

范瑞彬也延續(xù)了其對完全去中心化的疑問。他對算力智庫表示，無論在什么行業(yè)，都不需要為了應用區(qū)塊鏈而去應用，更不需要為了去中心化而去應用區(qū)塊鏈。技術(shù)最終要回到應用場景，在金融領域，只要有線下實際交易和真實資產(chǎn)作為支撐，映射到鏈上的應用都是大有可為的。

他透露，微眾銀行對于區(qū)塊鏈在金融領域的應用場景，比較看好支付和供應鏈。

以供應鏈為例，這一業(yè)務其實很早就有，但以往只能做到核心企業(yè)和一級供應商，有了區(qū)塊鏈后才可以做到整個供應鏈的末端，即中小企業(yè)，但他們恰恰才最需要金融支持。因此，區(qū)塊鏈應該部署在最適用的場景中，而沒有必要把存貸款等核心業(yè)務都改用區(qū)塊鏈。

事實上，DeFi是個大話題，也有不同類型的應用，不同人對其從不同角度表述和理解。

Chinaledger技術(shù)委員會主任、上交所前總工程師白碩從技術(shù)角度總結(jié)道，DeFi的應用前景廣闊，但技術(shù)挑戰(zhàn)仍在；DeFi的推進環(huán)境改善但推進思路有待改變。

他表示，DeFi具有“三權(quán)分布”的特點，即記賬權(quán)、監(jiān)督權(quán)和使用權(quán)的分立。但在現(xiàn)實實踐中這“三權(quán)”卻存在3大怪象：記賬權(quán)與監(jiān)督權(quán)的重合、使用權(quán)擁有者對區(qū)塊鏈無感以及缺乏可治理性。

在技術(shù)方面，跨鏈仍然是當前的最大挑戰(zhàn)。“山頭林立不是價值互聯(lián)網(wǎng)的成熟形態(tài)，互聯(lián)互通才是”，白碩表示。

白碩還特別指出了法定數(shù)字貨幣的意義。他認為，法定數(shù)字貨幣并不會給我們比移動支付更好的體驗，法定數(shù)字貨幣也并不意味著用戶可以自己做主，另外法定數(shù)字貨幣如果是可編程的，那么將是唯一機會，必爭要地。法定數(shù)字貨幣一般是央行主導，一旦推出有法定效力，要在線上流通，當然它的影響包括控制假幣、反洗錢等等都有更好的作用。

由此看來，比起概念更為絕對的DeFi，“區(qū)塊鏈+金融”仍是目前更為主流和務實的落地方向，繼而在更多非金融領域?qū)で蠼Y(jié)合點。

范瑞彬?qū)λ懔χ菐毂硎?，除了金融領域，我們還深切感受到區(qū)塊鏈在其他細分領域的逐漸成熟，如司法存證、版權(quán)、溯源等。目前可以看到，這些領域的許多中小企業(yè)利用區(qū)塊鏈技術(shù)找到了生存空間。

“許多團隊已經(jīng)賺到了錢，拿到了融資，這就是一個好現(xiàn)象。還有政務、智慧城市、智能家居、物聯(lián)網(wǎng)等，都有區(qū)塊鏈的用武之地，只是還需要時間去培育”，范瑞彬說：“這是我們感受到的行業(yè)變遷，給了我們很多鼓勵，就像一片荒地上已經(jīng)開始有小苗小芽開始生長，對于行業(yè)是很大的提振?！?/p>