最近新加坡交易所龍網(wǎng)（DraganEx）傳出被盜，引起圈子不小的反響，而事件情況仍在進一步調(diào)查跟進當中。而與此同時另一家新加坡交易所BiKi也同步官宣被盜一事。自比特幣誕生以來，交易所安全事故頻發(fā)，值得廣大用戶思考的不僅是交易所的行為，同時也需思考自身存幣的選擇。以下內(nèi)容翻譯自外網(wǎng)文章，講述了5個不要把幣放在交易所的理由。

“很多人在沒有完全弄清交易所錢包與個人錢包的區(qū)別以及私鑰重要程度的情況下就進入了幣圈。尤其是在17年11月比特幣漲破1萬美元大關(guān)的時候，很多人在當時都不屑于看Coinbase推送的指南而進場。比起學習相關(guān)的安全知識，新手們腦子里在當時則是只有“買入”和“進場”這兩個概念”。

中心化交易所并不會提供保管私鑰的功能，用戶們只能在網(wǎng)站登錄自己的賬戶密碼并管理好自己的資產(chǎn)。如果某天網(wǎng)站消失或關(guān)閉，那就意味著你的資產(chǎn)將“隨風而逝”。持有私鑰，意味著你擁有個人設備或錢包的所有權(quán)，因為“私鑰就是一切”，并且無論是網(wǎng)站關(guān)閉，還是裝有錢包軟件的手機或硬件設備丟失了，只要你的私鑰還在，你還是可以換臺設備登錄錢包，然后收回自己的資產(chǎn)。

但同時用戶們又覺得記住私鑰的助記詞太過麻煩，把幣放在交易所錢包，帶著僥幸心理相信自己選擇的交易所應該不會出現(xiàn)上述關(guān)閉的情況。如果你有這種想法，只能說你進入幣圈的時間有點晚或者之前從沒聽說過“門頭溝”這個交易所。

以下列舉了五個原因為什么不要把幣存在交易所錢包：

1. 交易所天災：黑客攻擊

這類情況早已不勝枚舉，無論是最近的新加坡交易所龍網(wǎng)（DragonEx）被盜，還是近期發(fā)生在新西蘭的交易所Cryptopia 黑客攻擊事件，更早甚至還能追溯至去年1月日本交易所Coincheck 5.33億美元被盜案。當然，開創(chuàng)了此系列的鼻祖莫過于史上引發(fā)幣圈地震的“門頭溝”交易所。

數(shù)年來幣圈經(jīng)歷了數(shù)不勝數(shù)的交易所被盜事件，其反映出來的不僅僅是交易所安防措施不到位與風控機制不成熟等問題，同時也能看出相當部分用戶還是會將自身的幣存放在交易所錢包里。所以，發(fā)生此類事件，不變的是交易所的一份及時聲明，告知被盜這一情況，同時不變的還有你的資產(chǎn)也一并“不翼而飛”了。

2. 被盜是天災，那么人禍可能就是交易所CEO“死”了

幣圈史上最離奇的故事之一：加拿大交易所Quadriga的CEO科頓近期于印度“去世”。

用戶放在交易所的幣會存放在交易所的冷錢包里，而錢包的私鑰通常只有交易所的CEO及個別高層人士保管。所以，科頓“死”了，也就意味著錢包的私鑰就此下落不明，用戶的資產(chǎn)也就無從收回。

但外界對于此事件更多的是質(zhì)疑的看法，認為這種說法不僅荒謬而且愚蠢，不過是交易所想跑路的一種新手段罷了。因為在印度出具一份你的“死亡證明”并不是件難事。此次事件同時也刷新了跑路界的底限：只要想跑路，“死”也不是不可。

3. 交易所會下架你交易的貨幣對

下架對于交易所而言是正常的事情，當某些貨幣對的交易量嚴重不足時，交易所通常會將其下架或是作出其他調(diào)整。

“以近期Bittrex上的AGRS為例，去年我以10美元的價格購買了10個AGRS幣。出于某些與錢包相關(guān)的原因，我將這幾個幣留在了Bittrex上，因為也不算多。

然后交易所出于一些原因就把它下架了，具體做法是刪除了交易對AGRS / BTS。而在當時我沒有意識到這一點，交易所只是在下架前發(fā)了一個公告。公告發(fā)出之后，由于AGRS的價格當時已經(jīng)下跌了約95％，我的幣早已達不到提幣限額，所以無法提出。與此同時我也不能通過與其他幣種交易的方式去轉(zhuǎn)化資產(chǎn)，因為Bittrex上就只有那個交易對。所以只能眼睜睜的看著交易所把它下架。但我仍抱著希望，盡管被下架的時候價格僅剩0.5美元，但是未來的價值會怎樣呢？畢竟比特幣曾經(jīng)的價格也到過0.5美元。..”

即便這個幣種的交易量不多，但是也有一定的用戶基礎(chǔ)。積少成多，所有這些微小的份量也貢獻了Bittrex的一部分的交易額。

“我通常對Bittrex很滿意，但這次行為讓我覺得更像是一次剽竊。

他們應該在下架之前給用戶發(fā)送提醒（而不是只在平臺發(fā)布公告），這樣用戶還有機會可以交易，以達到提款門檻”。

4. 不KYC就凍結(jié)你的賬戶

去年P(guān)oloniex就因此“火”了一把。事情大致為：在沒有任何事先通知的情況下，交易所凍結(jié)了所有賬戶，并以此要求用戶必須通過平臺的身份驗證并完善相關(guān)細節(jié)來達到平臺的KYC要求。

在推出這項舉措之前，平臺并沒有事先警告用戶，也沒有給用戶提取資金的期限。其做法無異于奪走用戶的選擇自由權(quán)，而最終也“順理成章”的將這些“不合格”用戶賬上的資產(chǎn)清零。

但這種情況相對而言較少，因為這種做法無疑是強行驅(qū)趕用戶，加快平臺的消亡。

5. 交易所與機構(gòu)“狼狽為奸”，出售用戶數(shù)據(jù)

事實證明，千算萬算，你可能也想不到交易所會向外界出售用戶的數(shù)據(jù)。

據(jù)CCN報道，Coinbase的銷售負責人表示，Coinbase收購Neutrino的動機是因為他們希望放棄現(xiàn)有的技術(shù)合作伙伴，因為他們“實際上將客戶數(shù)據(jù)賣給了外部機構(gòu)”。

而隨后Coinbase發(fā)言予以駁斥：交易所“從未與任何第三方區(qū)塊鏈分析供應商共享客戶的個人身份信息，該銷售主管的言論有誤”。Elliptic、Chainalysis也相繼發(fā)表聲明否認為Coinbase收集用戶個人信息。

此事件隨后也恢復了平靜，但這次事件還是給用戶們留了個心眼——沒有交易所是真正安全的。

“‘確保你來交易所來交易’，這就是平臺的初衷。平臺用來交易，而平臺錢包則用來“圈”住你的資產(chǎn)”。

當你因交易而必須通過交易所提存幣時，交易的份額最好是在自己可承受的止損范圍內(nèi)。因為你永遠不會知道，即便是上述這些擁有良好聲譽的交易所，也不一定能夠保證你的資產(chǎn)安全。