法國政府官員兼學(xué)者Jean-Pierre Landau也稱 “比特幣先生”。他最近發(fā)布了一份報告，聲稱對加密數(shù)字貨幣的監(jiān)管“既不可取也沒必要”。

在這份超過100頁的報告中，Jean-Pierre Landau表示，過于嚴(yán)苛的監(jiān)管將會帶來三方面的負(fù)面影響。

Jean-Pierre Landau指出，這三方面的負(fù)面影響包括：使技術(shù)立法的快速發(fā)展陷入停頓、使監(jiān)管機(jī)構(gòu)無法真正理解監(jiān)管對象的實質(zhì)，并使創(chuàng)新趨向于規(guī)避監(jiān)管。與這些負(fù)面影響相反的是，監(jiān)管應(yīng)當(dāng)在技術(shù)層面保持中立。為了保持中立，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)側(cè)重于約束從業(yè)者而不是產(chǎn)品本身。

他還提到，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對復(fù)雜多變且不明朗的監(jiān)管對象進(jìn)行定義、分類和約束。此番言論讓很多人感到吃驚，因為他之前曾將比特幣比作荷蘭史上的郁金香熱。

不過，Jean-Pierre Landau認(rèn)為金融創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新是存在差別的。他表示，金融創(chuàng)新和大眾所鼓勵和效仿的技術(shù)創(chuàng)新不同，人們應(yīng)當(dāng)審慎地思考貨幣和金融創(chuàng)新。除此之外，他還強(qiáng)調(diào)了慎重的方式，認(rèn)為只有正確的方式才能確保加密數(shù)字貨幣及其創(chuàng)新在虛擬空間不斷發(fā)展并防止它們誤入歧途。

創(chuàng)新只會延緩，卻從不止步

Landau得出了這樣一個重要結(jié)論：對加密數(shù)字貨幣進(jìn)行不必要的監(jiān)管將會加重新興行業(yè)的負(fù)擔(dān)，阻礙加密數(shù)字貨幣的運(yùn)營和未來創(chuàng)新，進(jìn)而損害消費(fèi)者權(quán)益。比這個結(jié)論更引人關(guān)注的是他改變了此前將比特幣比作荷蘭郁金香熱的說法。此番態(tài)度的轉(zhuǎn)變說明政府官員在獲取新資訊后不必再執(zhí)著于他之前的說法。不過，他確實認(rèn)為加密數(shù)字貨幣的技術(shù)創(chuàng)新和金融創(chuàng)新是可分割的，也就是說，他認(rèn)為分布式賬目技術(shù)可以與用作貨幣或金融工具的加密數(shù)字貨幣區(qū)分開來。盡管Landau對技術(shù)監(jiān)管作出了積極的評論，但他對謹(jǐn)慎地加強(qiáng)對加密數(shù)字貨幣的監(jiān)管的總體論調(diào)并沒有保持前后一致，尤其是在考慮到此前監(jiān)管者強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)的情況下。

歷史表明，任何阻礙創(chuàng)新的企圖都是無效的，充其量它們只能延緩創(chuàng)新的速度。勒德運(yùn)動起源于十九世紀(jì)——在此期間，激進(jìn)的紡織工人毀壞了他們認(rèn)為對工作和生計構(gòu)成威脅的自動化機(jī)械設(shè)備。盡管受到此類破壞活動的影響，但自動化仍然繼續(xù)飛速發(fā)展并造福消費(fèi)者。每隔數(shù)十年，新的勒德運(yùn)動都會興起并阻礙新技術(shù)的發(fā)展，但它們終將失敗。無論是紡紗機(jī)、蒸汽機(jī)、汽車、飛機(jī)、計算機(jī)或是現(xiàn)在的加密數(shù)字貨幣，它們的創(chuàng)新都持之以恒，哪怕暫時有所停頓，也沒有真的停止。Landau將分布式賬目技術(shù)與用作貨幣或金融工具的加密數(shù)字貨幣區(qū)分開來的想法也不過是歷史的重演。

加密數(shù)字貨幣不斷創(chuàng)新存儲和驗證技術(shù)，創(chuàng)新金融和貨幣理念，從而為消費(fèi)者帶來更多的好處。以史為鑒，僅僅側(cè)重技術(shù)創(chuàng)新而忽略金融或貨幣創(chuàng)新只會損害加密數(shù)字貨幣的發(fā)展前景。創(chuàng)新總能找到造福消費(fèi)者的方式，只是遲早的問題罷了。