上周，在SXSW大會上有一個小組就被授權區(qū)塊鏈與像比特幣這樣的非授權系統(tǒng)熟優(yōu)孰弱進行了辯論。幾天前，比特幣編程員Jimmy Song在推特上發(fā)布了關于比特幣的所有討論的音頻，我認為他在指出比特幣的關鍵價值主張，以及比特幣為何不值得與被許可的系統(tǒng)進行比較方面說得非常好。

正如宋在研討會上的發(fā)言中所說，比特幣的關鍵創(chuàng)新之處在于，它使用了工作證明，使匿名參與者能夠處理數字金融系統(tǒng)中交易的順序。雖然過去也嘗試過其他的數字現金系統(tǒng)，但沒有人能提出一個完美的系統(tǒng)來解決與集中化和西比爾攻擊相關的問題。

中本聰用比特幣找到了最佳切入點。

我最近在另一種加密貨幣的背景下寫了同樣的主題，這種貨幣實際上不應該被稱為“加密貨幣”。具體來說，像XRP這樣的東西無法與比特幣相提并論，因為該系統(tǒng)并不使用匿名驗證器。

宋在給出集中式和分散式系統(tǒng)的定義時也強調了這一點。

宋表示：“我的意思是：只要有一個點失敗，它就是集中的，我這么說是因為這正是政府控制事物的方式”。

比特幣抵制政府審查、關閉或監(jiān)管是其關鍵的創(chuàng)新。幾十年來，比特幣只不過是一個傳奇式的夢想，但比特幣讓它成為了現實。

絲綢之路不是“動亂的過去”或“狂野的西部”。絲綢之路是關鍵點。#Bitcoin — Kyle Torpey （@kyletorpey） October 7， 2014

IBM的Christopher Ferris在這場辯論中站在了被允許的區(qū)塊鏈的一邊，在小組討論中他甚至問宋是否在為受監(jiān)管的金融系統(tǒng)的無政府狀態(tài)辯護。

對！這才是重點！

“我有自己的鑰匙。我有自己的比特幣。這意味著真正的自我主權，”宋某在辯論中說道。“這意味著真正的去中心化。我個人喜歡自我主權，我喜歡控制自己的鑰匙，控制自己的錢，做自己的銀行，而不是有人能說，‘這不再是你的，因為我們不喜歡你，我們認為你是政治上的敵人?！?/p>

正是由于比特幣缺乏中央集權，才使得基于區(qū)塊鏈層的無授權創(chuàng)新成為可能。無論是暗網市場允許抵制審查的電子商務，還是建立一個無授權的銀行標準，像 Bitcoin Hivemind這樣的瘋狂想法，還是僅僅是在數字時代允許更大程度的金融隱私，這些應用在傳統(tǒng)的銀行系統(tǒng)（包括整個許可的區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)）中都是不可能的。

這個解決方案并不完美，但它是我們現有的最佳方案

值得注意的是，正如 Ferris在辯論中指出的，從可用性角度來看，比特幣仍存在很多問題。許多人對這種新的金融系統(tǒng)帶來的風險并不適應。

比特幣的價格波動、自己保管私鑰的責任、去中心化帶來的相對較高的成本，以及缺乏用戶友好的錢包等問題，這些都是比特幣網絡推出10年后仍在解決的一些問題。

然而，應該指出的是，對那些將自我主權凌駕于其他一切之上的人來說這些問題并不重要。許多比特幣懷疑論者似乎并不理解這一點。有很多人愿意承擔使用比特幣的額外風險，因為他們希望完全掌控自己的資金，也希望支持世界上任何其他任何人獲得這種程度的極端金融自由。

比特幣的各種可用性問題的新解決方案也經常出現在網上。

將比特幣與傳統(tǒng)銀行或被授權的區(qū)塊鏈進行比較沒有任何意義。比特幣是一種完全不同的東西，它是為“金融自主”這一特定目的而創(chuàng)造的。

上一篇：