圍繞QuadrigaCX交易所的謎團，以及該交易所丟失用戶的近1.4億美元加密資產，已將人們的注意力轉向探索用去中心化式交易所（DEX）替代集中式交易所。

雖然集中式交易所對某些人來說是一個合乎邏輯的選擇，因為它們可以提供更高級別的監(jiān)管和客戶服務，但其他人可能會聲稱，它們往往反映了過去技術時代的不當數據實踐。

Nick Szabo的“可信第三方即安全漏洞”呼應了這一觀點，這或許符合加密愛好者對集中式交易所的看法，也符合操作這些交易所需的用戶信任程度。

要理解DEX的理念，就必須弄清它們在哪些方面難以與集中化的同行形成競爭。對于DEX來說，調和它們在流動性、用戶體驗和取款處理方面的缺點（主要是因為它們的技術障礙）一直是一個挑戰(zhàn)。

盡管一些DEX提供了離線訂單匹配，但用戶之間的交易結算仍然發(fā)生在處理能力有限的鏈上。例如，以太坊上的區(qū)塊目前每個區(qū)塊分配大約800萬燃料，這限制了網絡上交易的處理能力。

IDEX是知名度更高、交易量最大的DEX，每筆交易使用約13萬燃料，與每塊燃料的上限相比，每塊燃料的交易上限為60筆，即每秒大約6筆交易。

DEX的交易執(zhí)行對其交易量有擔保影響，而交易量僅占集中交易所整體流動性的一小部分。

由于難以抽象出智能合約的底層技術復雜性，無法取代可信中介的角色，因此DEX的使用主要局限于面向技術的用戶。

智能手機和平板電腦上傳統應用程序的成功表明，糟糕的用戶體驗是用戶采用的一個例外障礙，再加上流動性差和高技術障礙，很容易理解為什么DEX難以獲得吸引力。

DEX周圍不確定的監(jiān)管環(huán)境也值得借鑒，因為美國證交會指控這位EtherDelta創(chuàng)始人經營一家未經注冊的證券交易所。

雖然采用DEX面臨的挑戰(zhàn)是顯而易見的，但它的非托管轉移、增強隱私性和符合原始加密貨幣愿景的生態(tài)系統的主張，已將DEX推到了許多開發(fā)團隊的桌面上。

像專注于比特幣的HodlHodl這樣的流行P2P市場的支持者和用戶通常對隱私有一種意識形態(tài)上的傾向——這在主流中只可意會不可言傳。

促進從熟悉的系統到DEX的轉變，意味著要構建與當前集中標準相比沒有明顯缺陷的平臺。

LATOKEN公司推出的DEX LADEX已經更新了協議，以減少每筆交易消耗的燃料量，這可以減少在24個塊確認后執(zhí)行和退出交易的延遲時間。這還可能對安全令牌資產類產生影響，同時仍然遵循KYC過程。

Binance的DEX也引起了廣泛的關注，目前該產品正處于公開測試階段。Binance沒有在以太坊上建立一個DEX，而是為他們的DEX非托管市場構建了自己的區(qū)塊鏈（Binance Chain），以更快的交易執(zhí)行速度運行。

隨著加密貨幣領域的技術繼續(xù)快速發(fā)展，預計下一代平臺的競爭將會加劇。

純粹的DEX或集中式交易所的非托管混合模式能否吸引更多的主流用戶，仍是一個問題。