一直以來城市街頭日夜閃爍的LED廣告燈箱、LED廣告大屏作為城市“亮化工程”的一部分，給城市增添了不少了動感和色彩之美。但同時做為一種光污染，它們也遭受到很多“附近居民”的攻訐——“太晃眼啦”、“光污染嚴重”等。尤其是隨著近年政府對環(huán)保工作的重視和居民對居住環(huán)境要求的提升，光污染問題已經(jīng)不容忽視。

2018年12月28日，重慶江津區(qū)法院就居民起訴LED廣告屏的運營者“光污染”進行宣判：判決被告從本判決生效之日起，立即停止光污染侵害。這是自去年10月《LED顯示屏干擾光評價要求》這一標準公布以來，重慶市的首例LED顯示屏光污染案件。這對于行業(yè)而言也有重大意義。

該案通過判決限定了LED顯示屏的運行時間和亮度數(shù)值，在光污染糾紛中尚屬首例，既滿足了原告的現(xiàn)實生活需要，也避免了簡單關(guān)停拆除LED顯示屏造成被告巨大的經(jīng)濟損失。明確規(guī)定了LED顯示屏在每日19∶00后的亮度值不得高于600cd／㎡，并考慮不同季節(jié)人們習慣的作息時間的變化，結(jié)合原告的請求和被告的自認，對LED顯示屏的開啟時間進行限制等等。

當前國家對城市光污染問題可以說高度重視。不僅從光污染嚴格治理，拆除大量存在光污染現(xiàn)象的LED光源體。還從政策高度，出臺一系列管理標準，全面整治城市光污染問題，比如近日，針對城市亮化工程帶來的光擾民、光污染以及城市照明能耗過高等問題，我國正在加緊對城市照明標準的修訂，提高行業(yè)標準以解決城市“光污染”。

而從另一方面來講，無論是重慶光污染宣判一事還是相關(guān)標準的制定實施，這些都能進一步促進LED顯示屏城市管理的標準化，進而帶動上游廠家產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)的標準發(fā)展。歸根結(jié)底，任何產(chǎn)業(yè)的發(fā)展始終要堅持以人為本，商業(yè)的操作模式必須更人性化才具有更大的發(fā)展空間。LED戶外顯示屏閃爍著的不僅是現(xiàn)代化科技的光芒，更應該是城市的文化氣息。如何從根本上脫下“帽子”也是業(yè)內(nèi)生產(chǎn)廠家需要思考的問題。

當前，一些戶外LED顯示屏的生產(chǎn)廠家所做產(chǎn)品都要依據(jù)相關(guān)“標準”來進行生產(chǎn)，全面提升產(chǎn)品性能，以達到有效控制LED顯示屏光污染的目的。比如，對光線照射方向和照射規(guī)模等作出嚴格限定，或是在保證顯示屏顯示功能的基礎(chǔ)上，適當削減藍光輸出量等，從產(chǎn)品本身著手，研發(fā)能進一步降低對人眼造成不適感的戶外顯示產(chǎn)品。

事實上，從LED顯示屏技術(shù)方面來講，很多產(chǎn)品都能做到系統(tǒng)自動調(diào)節(jié)亮度，可以根據(jù)不同環(huán)境自動調(diào)節(jié)，同時多級灰度矯正技術(shù)大大的改善了色彩在過度上的硬度，使人們在觀看時可以感覺色彩柔和……這些可以極大地改善LED大屏城市“光污染”狀況，更加重要是的管理的標準化以及實施操作性，未來我們還需要繼續(xù)深耕，LED戶外顯示真正標準化，脫掉光污染的“帽子”。