一臺iPhone要向高通交7.5美元專利費，蘋果認為，這個數(shù)字太高了。

當?shù)貢r間1月14日，在美國聯(lián)邦貿易委員會（FTC）針對高通的反壟斷審判中，蘋果首席運營官COO杰夫-威廉姆斯（JeffWilliams）出庭作證，譴責“高通稅”過高，并認為高通按整機收取專利費非常不合理。這也是蘋果首次向外界公開高通具體的授權費用。

“這可能聽起來不是很多，但我們手機銷量上億部，加起來就是每年10億多美元?！痹诘谝回斀浻浾攉@得的一份現(xiàn)場庭審資料中，杰夫表示，蘋果原來希望在2018年發(fā)布的新款iPhone上使用高通的基帶芯片。但是在蘋果就授權費問題起訴高通后，后者拒絕向蘋果出售相關產品。這迫使蘋果只能購買英特爾的相關產品。

從時間軸看，高通與蘋果之間的專利糾紛已經持續(xù)了將近2年，而此次在美國進行的庭審更是將高通稅的“爭議”不斷擴大。此前，高通曾經在業(yè)績說明會上表明，至少有一家中國的主流安卓廠商也在跟進蘋果，試圖停止支付專利費用。

第一財經記者就此話題對國內多家國產手機廠商負責人進行采訪，部分觀點認為，目前高通依然是高端手機芯片市場的“唯一選擇”，專利之爭根本不在繳不繳，而是在于如何定價，更合理的定價更加有助于行業(yè)的長期發(fā)展。

每臺iPhone7.5美元的專利費

不斷升級的專利官司將高通與蘋果之間的矛盾徹底暴露。

根據(jù)第一財經記者獲得的庭審資料顯示，蘋果首席運營官COO杰夫-威廉姆斯JeffWilliams在庭審環(huán)節(jié)稱，如果高通收取5%的專利費率，30美元基帶芯片的專利費應該在1.5美元，這是蘋果能接受的。但高通的收費標準是以整機售價為基準支付5%，手機售價越高，支付給高通的專利費也越高。

一開始蘋果認為這一收費模式非常不公平，因為如果與高通芯片IP無關的其他硬件成本增加了，高通收取的專利費也將提高，隨后展開談判。

經過談判，蘋果同意每臺iPhone支付給高通7.5美元的專利費。協(xié)議規(guī)定，高通向蘋果退還部分專利使用費。但同時，蘋果只能選擇高通作為獨家供應商，否則高通將取消退還專利費。

杰夫表示，蘋果曾主動去找高通CEO溝通供應基帶芯片的事，但后者要求在芯片選擇上必須排他，也就是說只能使用高通的，這違背了蘋果多供應商的策略，多次溝通無效被無情拒絕后，他們才與英特爾接觸，讓其為2018款iPhone產品線供應LTE芯片。

雖然沒有為新iPhone供應基帶芯片，但高通卻依然為之前的老款iPhone供應芯片，這也是他們雙方2011年簽訂合作的一部分。

而在2013年談判時，高通希望將每臺設備的專利費再提高8美元至10美元。杰夫稱，“除去我們購買的芯片費用，除去已經支付的7.50美元專利費，我們還要向高通再交8美元或10美元的專利費。

我們出售上億部手機，每年新增的許可成本費用高達10億美元，但高通并沒有提供額外價值?！?/p>

但最終雙方將費用談判降至7.50美元，但協(xié)議繼續(xù)包含排他性條款和限制蘋果使用第二家供應商的其他規(guī)定。

蘋果喊貴的同時，高通也在去年10月起訴蘋果，稱欠其專利費達70億美元。高通律師EvanChesler在一次聽證會上稱，“他們（蘋果）正破壞我們的商業(yè)，我們目前財產損失達70億美元?！?/p>

根據(jù)蘋果財報顯示，2017財年和2018財年蘋果總營收分別為2292億和2656億美元，70億美元占總營收只有約3%。但是從利潤來看，2017財年蘋果凈利潤為484億美元，70億的專利費占14%。

特別是，目前蘋果業(yè)績正在下滑。蘋果CEO蒂姆·庫克（TimCook）近期給投資人的信當中表示，iPhone的收入低于預期，主要是在大中華區(qū)，因此下調了蘋果2019年第一財季的業(yè)績預期。

財報數(shù)據(jù)上看，從2017財年二季度開始，高通的營收和利潤雙雙下滑。相關數(shù)據(jù)顯示，2017年高通二季度總營收為50.2億美元，較上年同期的55.5億美元下降10%，歸屬于高通的凈利為7.5億美元，較上年同期下降36%。

而在最新的一個季度，這一影響依然在加大。

11月8日凌晨，高通發(fā)布了截至2018年9月30日的2018財年第四財季財報。財報顯示，高通第四財季營收為58億美元，比上年同期的59億美元下滑2%；凈虧損為4.93億美元，相比之下去年同期凈利潤為1.68億美元。高通預計2019財年第一財季營收將繼續(xù)呈現(xiàn)下降趨勢。

中國手機廠商心憂5G

在和蘋果“鬧掰”后，中國的合作伙伴對于高通來說，無疑是最重要的合作對象。

高通總裁克里斯蒂安諾·阿蒙此前對第一財經記者表示，2017財年高通的芯片業(yè)務來自于中國OEM廠商的產品營收是來自于蘋果公司營收的兩倍，中國市場將持續(xù)增長。

目前，高通來自于中國OEM廠商的營收復合年增長率達到17%，2015年這一數(shù)據(jù)為40億美元，2016年為60億美元，而高通預計2019年將會達到80億美元。

但在專利這一“敏感話題”上，實際上并不僅僅只有高通與蘋果之間存在分歧。

魅族的一名高管表示，專利之爭根本不在繳不繳，而是在于如何定價。

“支持專利收費是沒有疑問的，相信這個制度在這種更加復雜的博弈下，會進化的更加合理?！鄙鲜龈吖鼙硎?，事情本身沒有所謂的對錯，只是利益怎么分的問題，長遠來看還是打破游戲規(guī)則更加有利。

而高通和蘋果如果能互有勝負的長期對抗，對中國的手機廠商才更加有利，如果蘋果和英特爾都無法對抗高通，那么手機行業(yè)就沒有人有議價能力了。

“可能也正是因為5G專利權人的變化，才有了最近的事情，規(guī)則本來設計了臺階，結果發(fā)現(xiàn)對手有人站上來了?！鄙鲜鋈耸空f。

而中興的一名內部人士則對記者表示，隨著5G玩家更多樣化，專利貢獻也更加多元化，5G專利授權和交費的博弈機制更加復雜。

不僅僅是傳統(tǒng)ICT企業(yè)如運營商、設備商、芯片商、互聯(lián)網廠商的博弈，更有如傳統(tǒng)汽車廠商、新興IOT廠商的博弈。

不久前，酷派原CEO蔣超在美國電子消費展上表示，5G方面沒有跟高通合作首發(fā)主要是價格太貴，用高通芯片的手機保底價至少在1000美金即人民幣7000元以上，跟聯(lián)發(fā)科合作能夠爭取把成本能做到400美金以內，理想銷售價格在500美金左右。另一名國內頭部手機企業(yè)負責人也對記者表達了同樣的看法。

“追求利益的短期最大化還是長期最大化都是不對的?！鄙鲜鰢鴥阮^部手機企業(yè)負責人對記者表示，雙方應該追求的是長期利益的合理化，往往追求利益的合理化，你會發(fā)現(xiàn)你是所有人當中利益最大化的。

“想追求利益最大化，但是你做成讓大家覺得它不是合理的，群起而攻之或反對，甚至這種商業(yè)模式都會遭到破壞，那你說能實現(xiàn)長期利益的最大化嗎？”上述負責人對記者表示，合理化就是考慮到別人的利益。

本文來源：第一財經