俄羅斯司法部長在激烈的數(shù)字加密貨幣合法地位爭(zhēng)論中表明了自己的立場(chǎng)。目前數(shù)字貨幣在俄羅斯仍未受到監(jiān)管。俄羅斯一件涉及少量比特幣的破產(chǎn)案引發(fā)法學(xué)界的討論。有些人認(rèn)為加密貨幣只是 “一串符號(hào)”。而其他人，包括司法部長在內(nèi)，認(rèn)為數(shù)字加密貨幣只能歸為財(cái)產(chǎn)。
?

俄羅斯司法部長在加密貨幣的合法性爭(zhēng)論中表明立場(chǎng)

本周俄羅斯司法部長亞歷山大?科諾瓦洛夫告訴記者，數(shù)字加密貨幣應(yīng)該歸為“其他財(cái)產(chǎn)”這一法律范疇。兩項(xiàng)關(guān)于此事的法律草案仍待國家杜馬審核，他還指出，數(shù)字貨幣不應(yīng)該視為電子貨幣，至少在現(xiàn)階段不能。

最近一件涉及少量比特幣的破產(chǎn)案在俄羅斯法學(xué)界引起了轟動(dòng)，法學(xué)界就數(shù)字加密貨幣法律地位的問題受到了考驗(yàn)，需要就此給出一個(gè)臨時(shí)答案。由于當(dāng)前的立法沒有明確的定義，俄羅斯的法律專家分成了兩個(gè)陣營。其中一個(gè)陣營認(rèn)為數(shù)字加密貨幣擁有真實(shí)的價(jià)值，另一個(gè)認(rèn)為如果法律沒有明確說明，數(shù)字加密貨幣就沒有價(jià)值。

科諾瓦洛夫表示，他的部門已經(jīng)在數(shù)字加密貨幣的法律性質(zhì)上達(dá)成“統(tǒng)一意見”，支持?jǐn)?shù)字加密貨幣應(yīng)該定義為財(cái)產(chǎn)的觀點(diǎn)。他警告稱，“如果數(shù)字貨幣不是財(cái)產(chǎn)，那么數(shù)字貨幣的偷盜行為就不構(gòu)成犯罪，因?yàn)闆]有犯罪客體?！?/p>

“如果數(shù)字加密貨幣繼續(xù)發(fā)展下去，將有必要采取額外的監(jiān)管措施。重點(diǎn)是保證這一切不會(huì)發(fā)展成金融金字塔（financial pyramid）”《Prime》報(bào)道了Konovalov的發(fā)言。他相信，俄羅斯應(yīng)該引入嚴(yán)格的加密貨幣監(jiān)管，還承認(rèn)這個(gè)現(xiàn)象本身就是“人們想要完全擺脫依賴的表現(xiàn)”。

國家杜馬不久將會(huì)給出問題的答案

部長Konovalov的言論加劇了專家和莫斯科官員們關(guān)于數(shù)字加密貨幣是否應(yīng)該按照現(xiàn)行法律視為財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)論。這個(gè)討論由去年10月的一起破產(chǎn)案件引發(fā)。在仲裁期間，債務(wù)人反對(duì)財(cái)產(chǎn)受托人提出把他的數(shù)字資產(chǎn)——不到0.2個(gè)比特幣列為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求。

他的法定代表人表示，因?yàn)槎砹_斯民法典里并沒有“數(shù)字加密貨幣（cryptocurrency）” 這個(gè)術(shù)語，因此不能采取這樣的措施。俄羅斯仲裁法庭接受了這一說法。“法院的結(jié)論是，數(shù)字加密貨幣是信息系統(tǒng)里一串特定的符號(hào)/字符，不能成為民事權(quán)利的客體?！?/p>

但是隨后，五月初，仲裁上訴法院推翻了這項(xiàng)判決，承認(rèn)數(shù)字加密貨幣是有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。周二，第九仲裁上訴法院就此案發(fā)布判決。根據(jù)判決書，數(shù)字加密貨幣只能視為財(cái)產(chǎn)。法院解釋說，由于現(xiàn)在的民法不包含“其他財(cái)產(chǎn)”的概念，因此允許對(duì)財(cái)產(chǎn)做出最廣泛的解釋。

數(shù)字加密貨幣在俄羅斯的法律地位問題很快將會(huì)得出答案。已經(jīng)有兩項(xiàng)法律草案提交至俄羅斯議會(huì)下議院杜馬，其中一項(xiàng)法案旨在合法化ICO。另一項(xiàng)是俄羅斯民法典的修正法案，目的是監(jiān)管加密貨幣支付活動(dòng)。根據(jù)俄羅斯總理梅德韋杰夫的發(fā)言，新法將會(huì)把加密貨幣和代幣分別稱為“數(shù)字貨幣（digital money）”和“數(shù)字權(quán)利（digital rights）”。這是否意味著比特幣將會(huì)同時(shí)作為貨幣和財(cái)產(chǎn)？讓我們拭目以待。