受中美貿(mào)易摩擦、孟晚舟事件、美國實體清單、封殺禁令升級等一系列事件的影響，華為在普羅大眾眼中的形象已經(jīng)從一個低調(diào)的手機生產(chǎn)商，演變成了一家在人們并不關(guān)注的高科技領(lǐng)域擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，甚至可以代表中國企業(yè)與美帝資本主義對抗的民族企業(yè)。

一、基本現(xiàn)狀

中國是全球最大和貿(mào)易最活躍的半導(dǎo)體市場，需求占全球市場的35%左右，相當(dāng)于美國、歐盟及日本的總和，其中一部分原因是因為中國是世界工廠，承接了全世界電子產(chǎn)品的加工制造，每年需要大量進(jìn)口芯片，且芯片已經(jīng)連續(xù)多年超過原油成為我國進(jìn)口的第一大品類。但由于目前高端芯片主要被歐美日韓等少數(shù)超級大企業(yè)壟斷，尤其是美國，芯片研發(fā)能力非常強大，而國產(chǎn)芯片設(shè)計的主流產(chǎn)品基本處于中低端，導(dǎo)致國內(nèi)對高端進(jìn)口芯片高度依賴。

可能有人會疑惑，華為不是擁有海思芯片嗎?不是擁有自主知識產(chǎn)權(quán)可以和美帝叫板嗎?那就都用華為的芯片呀!只能說這個想法很天真。全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是一個異常復(fù)雜又相互交織的生態(tài)系統(tǒng)，從材料、設(shè)備、設(shè)計、制造、封裝到測試，幾乎每一個環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)鏈條都會牽扯到無數(shù)個來自不同國家的企業(yè)，而且它也是一個準(zhǔn)入門檻很高的產(chǎn)業(yè)，想單單依靠一家企業(yè)就撐起整個半導(dǎo)體行業(yè)是絕無可能的，就算是我們熟知的芯片大佬們，如高通、博通、英偉達(dá)、英飛凌等也一樣。

往小了說，如今的芯片又是一個高度垂直分工的產(chǎn)業(yè)，從設(shè)計到封裝測試，每一個環(huán)節(jié)都有相關(guān)領(lǐng)域的公司負(fù)責(zé)。在全世界范圍內(nèi)，目前只有英特爾能獨立完成芯片全流程的設(shè)計制造(三星在設(shè)計上短板明顯)，華為海思顯然不具備這一能力。

嚴(yán)格來說，華為海思和高通、AMD等巨頭一樣只是一家負(fù)責(zé)芯片設(shè)計的公司(當(dāng)然這也很厲害)。它完成芯片設(shè)計之后，要交給臺積電進(jìn)行生產(chǎn)制造，通常這類企業(yè)在行業(yè)內(nèi)就被稱為Fabless(無工廠)，英特爾這種可以做一條龍打包服務(wù)的被稱為IDM(Integrated Design and Manufacture)公司，臺積電這種只做代工，不做設(shè)計的便被稱為Foundry(代工廠)。不過這種代工廠和人們印象中的低端加工廠有很大區(qū)別。臺積電工廠里的精密設(shè)備、半導(dǎo)體工藝以及人才是其他企業(yè)完全無法比擬的，所以直到現(xiàn)在它依舊是這一領(lǐng)域的老大。

二、西方勢力的掣肘

說回華為，即使只從設(shè)計的角度來看，華為海思也并未完全自主，因為它購買了ARM的設(shè)計授權(quán)。ARM公司(2016年被日本軟銀以234億英鎊的價格收購)是一家半導(dǎo)體知識產(chǎn)權(quán)提供商，通過出售芯片技術(shù)授權(quán)，收取一次性授權(quán)費用和版稅提成。全球大多數(shù)芯片企業(yè)都是通過購買ARM的授權(quán)后再進(jìn)行設(shè)計的。

為什么不拋開ARM?一是沒有這個實力(資金+技術(shù))，二是即使這樣做也沒有多少商業(yè)價值。畢竟現(xiàn)在整個行業(yè)很多軟件都是基于ARM指令集成的，已經(jīng)形成了生態(tài)，如果脫離這個生態(tài)制造出獨有芯片卻不能用，有什么意義?

再就是與芯片設(shè)計密切相關(guān)的EDA技術(shù)，華為海思也受到美國的掣肘。何為EDA?EDA即電子設(shè)計自動化(Electronics Design Automation)，是由CAD(計算機輔助設(shè)計)、CAM(計算機輔助制造)、CAT(計算機輔助測試)和CAE(計算機輔助工程)發(fā)展而來。通過EDA，工程師能將芯片的電路設(shè)計、性能分析和IC版圖的整個過程，通過EAD技術(shù)自動完成。在芯片設(shè)計領(lǐng)域，尤其是當(dāng)前納米級晶圓(wafer)設(shè)計(超大規(guī)模集成電路設(shè)計)，EDA設(shè)計工具必不可少。

但在2019年6月，占據(jù)了全球90%以上市場的三大EDA軟件公司Synopsys、Cadence和Mentor宣布停止與華為合作。這無疑進(jìn)一步加劇了華為面臨的壓力。華為輪值董事徐直軍也坦言：“這些公司都不能和我們合作了，但天下也不是只有他們，歷史上，即使沒有工具，也可以生產(chǎn)出芯片，當(dāng)然對我們有挑戰(zhàn)，效率不會那么高了，也不會那么輕松了?！? 確實，這番豪言壯語很鼓舞人心，但實際情況令人心酸，有分析稱，中國本土EDA企業(yè)和國外EDA三大巨頭存在的技術(shù)差距在20年以上。

也就不難理解，為什么從去年開始就經(jīng)常有消息報道稱，海思正在推進(jìn)與意法半導(dǎo)體(STM.N)合作設(shè)計芯片了。繞道STM聯(lián)合設(shè)計，華為就可以用他們的EDA工具，比如由STM應(yīng)用EDA芯片設(shè)計工具做前期線路設(shè)計，后期由海思接手，再通過代工廠完成。

再加上意法半導(dǎo)體也是領(lǐng)先的汽車芯片供應(yīng)商，與特斯拉和寶馬的領(lǐng)先汽車半導(dǎo)體供應(yīng)商合作，有利于華為躍升為自動駕駛領(lǐng)域的頂級參與者。

三、華為的動作

這樣看華為海思似乎并沒有多么厲害，總有種處處受制于人的感覺?是，也不是。在這世上即便是美國也沒有方方面面都拔尖的企業(yè)，都是有所長有所短，如果只從一個點來對比形容一家企業(yè)是非常片面和不準(zhǔn)確的，不過銷量數(shù)據(jù)倒是一項極具說服力的客觀指標(biāo)。根據(jù)IC Insights的最新報告顯示，華為旗下海思半導(dǎo)體成為首家進(jìn)入全球銷售額前十的中國大陸半導(dǎo)體供應(yīng)商，今年第一季度，海思的銷售額同比增長了54%，達(dá)到約26.7億美元。

如何準(zhǔn)確地描述華為的地位，可能正如虎嗅文章里所寫的【“在我眼里，中國大陸就一家高科技公司，就是華為。因為他們做出了中國在歷史上從來無法與歐美及日本抗衡的東西?！币晃恍酒瑥臉I(yè)者直言不諱表達(dá)了對華為的尊敬。他指出，華為成功在由數(shù)十年被被國外嚴(yán)防死守的芯片設(shè)計防線上，戳了一個小窟窿。】

也正是因為這個窟窿的出現(xiàn)，西方國家和華為都不得不做出調(diào)整與改變。成立哈勃投資公司便是華為應(yīng)對未來變數(shù)甚至是變革而走的重要一步棋。公開資料顯示，華為旗下哈勃科技投資有限公司，成立于2019年4月，由華為投資控股有限公司100%控股，其經(jīng)營范就有一項：創(chuàng)業(yè)投資業(yè)務(wù)。

據(jù)天眼查顯示，哈勃目前共投資了8家公司，分別是思瑞浦、山東天岳、杰華特微電子、深思考、裕太車通、鯤游光電、好達(dá)電子、慶虹電子、新港海岸。其中大部分公司都與芯片相關(guān)，也均為IC業(yè)界較為知名的新貴，主打產(chǎn)品都以自主研發(fā)高新技術(shù)為主。由此可見華為想重構(gòu)供應(yīng)鏈的意圖已經(jīng)越來越明顯了。

當(dāng)然除了外部投資，內(nèi)部自研的腳步也從未停止。目前，海思已經(jīng)推出了多類芯片產(chǎn)品，覆蓋了手機SoC、基帶芯片、基站芯片、AI芯片、服務(wù)器芯片、視頻監(jiān)控芯片、NB-IoT芯片等眾多產(chǎn)品線。特別是在視頻監(jiān)控和高端路由器芯片上，海思極具競爭力。華為2013年11月曾經(jīng)發(fā)布過一款400G骨干路由器產(chǎn)品(NE5000E-X16A)，采用的是海思芯片SD58XX，比思科同類型產(chǎn)品都要早推出一年。

四、資金的博弈

在國家層面，中國政府也在不斷加大對國產(chǎn)集成電路產(chǎn)業(yè)的投入。早在2014年，中國政府就成立了總規(guī)模為1380億人民幣的中國集成電路投資基金(俗稱“大基金”)，并提出到2020年芯片自給率要達(dá)到40%、2025年達(dá)到70%的具體目標(biāo)。之后大基金也進(jìn)行了融資，據(jù)悉在頭兩輪融資中，大基金已籌集了510億美元(約3599億元)。但即便如此，從目前的進(jìn)展看，2020年的目標(biāo)依舊無法實現(xiàn)。

特別是與美國半導(dǎo)體企業(yè)所投入的研發(fā)費用相比，中國依舊差距明顯。在2019年全球研發(fā)支出前十大半導(dǎo)體公司排名中，美國占據(jù)了5個席位，其中英特爾的研發(fā)支出達(dá)到134億美元，占前十大半導(dǎo)體公司研發(fā)支出總和的32%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界上任何其他公司。緊隨其后的依次是高通54億美元，博通47億美元，英偉達(dá)28億美元，美光24億美元。

而且相比于以上幾家公司“專款專用”的投入，中國政府的大基金投資并非全部側(cè)重于技術(shù)研發(fā)，而是以增加產(chǎn)能和獲取現(xiàn)有技術(shù)為重點，實際上，到目前為止已經(jīng)有很多資金被用于了擴大晶圓廠的產(chǎn)能(例如，中芯國際、中芯南方、華虹宏力、華力、長江存儲)。

確實，在當(dāng)前國內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的這一節(jié)點，擴大產(chǎn)能提升容量有助于增加銷售額，從而實現(xiàn)利潤的良性循環(huán)，才有可能積累更多潛在的研發(fā)費用，但問題是，本來我們的技術(shù)就已經(jīng)落后于人了，如果在別人還在不斷增加研發(fā)費用的時候，中國不投入更多資金，怎么實現(xiàn)技術(shù)追趕?