無政府狀態(tài)是這個(gè)世界的組成部分“–Alexander Wendt

“混亂是一架梯子”——Petyr ‘Littlefinger’ Baelish

大問題

當(dāng)我們翻開2018年黯淡的一頁時(shí)，將會(huì)有許多文章討論加密的狀態(tài)，并提煉出2019年的關(guān)鍵問題和關(guān)注點(diǎn)。例如，我們會(huì)繼續(xù)思考區(qū)塊鏈何時(shí)有足夠的吞吐量來大規(guī)模地處理多個(gè)應(yīng)用程序，開發(fā)人員和愛好者將繼續(xù)辯論加密的最佳使用案例，以及哪些“區(qū)塊鏈?zhǔn)亲詈玫摹薄?/p>

然而，必須解決的另一個(gè)關(guān)鍵問題是：在結(jié)構(gòu)層面上，空間的所有參與者是否都能找到一個(gè)可行的協(xié)作和互動(dòng)模式，以支持今后的發(fā)展和增長？或者，從另一方面來說，空間會(huì)發(fā)展為一系列有爭議的爭論、辯論和沖突。畢竟，在加密世界里沒有仲裁人或最后的手段，就像全球政治一樣，這個(gè)空間是無政府的。幸運(yùn)的是，無政府狀態(tài)不一定是一個(gè)四字母的單詞，但也不能忽視它。

當(dāng)被問及太空合作的長期前景時(shí)，許多人的回答都是老生常談，比如“我們都在同一個(gè)團(tuán)隊(duì)”，“水漲船高”。熱心者還指出，“開源”代碼是一種傳遞意圖的方式，目的是“成為一個(gè)團(tuán)隊(duì)成員”，并專注于“更大的利益”。這些議題由于空間中的主要參與者之間的合作努力而得到進(jìn)一步的支持，例如Hyperledger和企業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟共同合作。

翻開加密‘美好感情時(shí)代’的一頁

這種協(xié)作的氣氛是令人欽佩的，而且就目前而言就已經(jīng)足夠了。每個(gè)人都有足夠的“藍(lán)色海洋”，而通過ICOs募集資金的公司也積累了足夠的資金，這些資金似乎為他們提供了多年的支持。這似乎是“加密咆哮20的”（Crypto Roaring 20’s）將永遠(yuǎn)不會(huì)結(jié)束。

這種慷慨可能沒有比在ConsenSys公司發(fā)生的事情更好的體現(xiàn)了，該公司創(chuàng)始人Joe Lubin幫助了近1200名員工，孵化了50多個(gè)項(xiàng)目，盡管幾乎沒有一個(gè)是在財(cái)務(wù)獨(dú)立的。然而，Joe最近宣布，ConsenSys將削減多達(dá)13%的員工，并將重新承諾自己和ConsenSys對財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)。換句話說，ConsenSys及它的各種發(fā)言人將被當(dāng)作真正的走向荒野的公司來對待。

對于太空中的其他人來說，情況也是如此。

這意味著加密空間中的玩家將開始相互碰撞，并且在跑道有限的公司之間展開生存競爭。在最初的“區(qū)塊大小辯論”、最近的比特現(xiàn)金分叉以及ASIC抵抗運(yùn)動(dòng)之后出現(xiàn)的刻薄言論表明，世界可能是冷酷無情的。它應(yīng)該是–它是無政府主義的。

運(yùn)用現(xiàn)代國際關(guān)系理論建立區(qū)塊鏈的結(jié)構(gòu)理論

這是否意味著加密最終注定是混亂的呢？答案是否定的，但能否找到一個(gè)更有力的答案，取決于一個(gè)人如何看待這個(gè)世界。幸運(yùn)的是，現(xiàn)代國際關(guān)系理論為這些決定提供了一個(gè)有用的框架。

主要有三種思想流派：

現(xiàn)實(shí)主義

現(xiàn)實(shí)主義者從霍布斯零和（Hobbesian zero-sum）的角度看待這個(gè)世界，即這個(gè)世界永遠(yuǎn)處于沖突狀態(tài)。在現(xiàn)實(shí)中，對一個(gè)實(shí)體有利的東西對另一個(gè)實(shí)體有害，而且沒有中間地帶。有合作的機(jī)會(huì)（例如，北約這樣的聯(lián)盟），但這種合作往往是短暫的，而且重點(diǎn)十分突出。近年來，一種特別突出的現(xiàn)實(shí)主義被稱為“進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義”，芝加哥大學(xué)教授John Mearsheimer在他的書《大國政治的悲劇》中提出了這一理論。Mearsheimer認(rèn)為，在一個(gè)沒有等級(jí)制度的國家和行為者的無政府世界里，他們會(huì)不斷尋找機(jī)會(huì)來取得對競爭對手的權(quán)力，因?yàn)樗麄儽仨毻耆揽孔约簛慝@得安全。這無疑是一種悲觀的看法。

自由主義

另一方面，自由制度主義者（不要與國內(nèi)政治中的自由/進(jìn)步政黨相混淆）并不以同樣的零和條件看待世界。他們拒絕強(qiáng)權(quán)政治的理論，而專注于尋找互利的國際合作機(jī)會(huì)。實(shí)現(xiàn)其世界觀的一個(gè)關(guān)鍵機(jī)制是聯(lián)合國或歐盟等機(jī)構(gòu)。自由主義者也強(qiáng)烈認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)上的相互依賴會(huì)減少?zèng)_突的傾向，民主等共同理想的傳播也是如此。甚至有一種理論認(rèn)為，民主國家，尤其是成熟的民主國家，不會(huì)彼此開戰(zhàn)，因?yàn)槊總€(gè)政府都受到各自選民的約束，即所謂的“民主和平論”。

建構(gòu)主義

最后值得注意的學(xué)派是建構(gòu)主義。建構(gòu)主義與現(xiàn)實(shí)主義和自由主義的區(qū)別在于，空間的主要思想家認(rèn)為，所有國際關(guān)系都是由創(chuàng)造的社會(huì)結(jié)構(gòu)造成的，不存在尋求建立跨國機(jī)構(gòu)以控制固有的鞏固權(quán)力愿望的零和大國政治或自由機(jī)構(gòu)主義者的內(nèi)在需要。建構(gòu)主義者，如Alexander Wendt，他認(rèn)為“人類交往的結(jié)構(gòu)主要是由共有的思想而不是物質(zhì)的力量決定的，而有目的的行動(dòng)者的身份和利益是由這些共同的思想而不是由自然賦予的”。

那么，是否存在一種主導(dǎo)理論呢？如果是，這對加密意味著什么？不幸的是，正如人們所料想的那樣，沒有哪一門學(xué)科被證明是無可指責(zé)的。例如，美國在冷戰(zhàn)期間對蘇聯(lián)采取的遏制戰(zhàn)略，深深植根于現(xiàn)實(shí)主義，并在很大程度上被認(rèn)為是在20世紀(jì)下半葉維持了緊張的和平，但它并非沒有受到批評(píng)。例如，它不能解釋“民主和平論”，也不能解釋為什么許多國家在20世紀(jì)90年代甚至今天（盡管現(xiàn)任總統(tǒng)唐納德。特朗普（Donald Trump）仍然認(rèn)為有必要保護(hù)自己不受美國的侵害，盡管美國在過去25年一直是占統(tǒng)治地位的超級(jí)大國。

制度主義者指出，自1945年以來，歐洲沒有一個(gè)主要國家因?yàn)闅W洲一體化而相互開戰(zhàn)，這在100年前是不可想象的。但是，如果考慮到聯(lián)合國（我們擁有的最接近世界政府的機(jī)構(gòu)）未能防止的沖突數(shù)量，他們的理論就站不住腳了。此外，民主國家之間發(fā)生戰(zhàn)爭的例子太多了。最后，經(jīng)濟(jì)上的相互依存不一定防止沖突或緊張局勢的加劇。20世紀(jì)的歐洲經(jīng)濟(jì)是高度一體化的，今天中美之間的緊張關(guān)系并沒有因?yàn)榫o密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系而有所緩和。

向前看

那么，我們該何去何從？加密最終是否注定會(huì)與零和游戲沖突？不一定，但同時(shí)采取諸如建立大規(guī)模聯(lián)合會(huì)和不分青紅皂白地進(jìn)行合作以協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)利益等行動(dòng)，不一定能確保一個(gè)穩(wěn)定或繁榮的未來。我們不應(yīng)該帶著玫瑰色的眼鏡去接近這個(gè)空間，期待一個(gè)平穩(wěn)的過渡到去中心化的烏托邦。

展望未來，該領(lǐng)域不太可能有一個(gè)占主導(dǎo)地位的玩家或平臺(tái)。如果更有可能的情況是，整個(gè)行業(yè)將崩潰，因?yàn)榭紤]到51%的攻擊，或如果有一個(gè)主要的平臺(tái)，這將是難以操作的事實(shí)。更有可能發(fā)生的是，隨著用例和模型的進(jìn)一步定義，將有一段鞏固和選擇空間中的各方的時(shí)期。這即將發(fā)生，因?yàn)楣竞统珜?dǎo)者將面臨“進(jìn)入市場”、擴(kuò)大規(guī)模并證明區(qū)塊鏈技術(shù)的價(jià)值。

競爭鏈和平臺(tái)之間也將繼續(xù)存在競爭，因?yàn)樯⒘泄β屎途W(wǎng)絡(luò)安全確實(shí)是一個(gè)零和命題。作為證據(jù)，我們只需要看看，在最近的比特現(xiàn)金硬叉上，各方的礦業(yè)實(shí)力都在擴(kuò)大。這些將繼續(xù)是激烈的，其中許多將在公開展示。

然而，加密確實(shí)有一個(gè)顯著的優(yōu)勢，那就是地緣政治系統(tǒng)沒有–共同的認(rèn)同感和目的感。這使我們有理由感到樂觀。雖然鼓吹者在這一意識(shí)形態(tài)的某些具體問題上可能意見不一，但人們普遍認(rèn)為，空間需要去中心化，我們大家一起成功或失敗。有了這種心態(tài)，就有了足夠的空間來容納多個(gè)不同的區(qū)塊鏈和協(xié)議，前提是它們都有明確和專用的目的。如果并且當(dāng)這些不同的平臺(tái)達(dá)到它們真正能夠自我維持的成熟程度和規(guī)模時(shí)，空間也會(huì)有更大的成功機(jī)會(huì)。在這一點(diǎn)上，直接攻擊對方的鏈條基本上是不現(xiàn)實(shí)的，而且它們將以經(jīng)濟(jì)條件為基礎(chǔ)，融入更為傳統(tǒng)的競爭格局。

因此，我們有很多理由抱有希望，但向加密成熟過渡并不是沒有沖突的。幸運(yùn)的是，這是自然的，不是不可克服的。