雖然比特幣自2009年推出以來越來越受歡迎，但它也有很多負面報道。從美國到中國，從沃倫?巴菲特（Warren Buffet）到摩根大通（JP Morgan），一些知名人士都表達了對加密貨幣的仇恨。公平地說，比特幣并不完美。

比特幣的偽匿名創(chuàng)始人中本聰（Satoshi Nakamoto）設(shè)計了這個網(wǎng)絡(luò)，以塊存儲事務(wù)性數(shù)據(jù)。每個塊的大小為1MB。許多區(qū)塊構(gòu)建在一起形成了一個區(qū)塊鏈——一個數(shù)字化的、分散的公共分類帳。

隨著社區(qū)的增加，區(qū)塊鏈的大小也在增加。當(dāng)Satoshi推出它的時候，區(qū)塊鏈還很小?；蛟S是因為創(chuàng)始人認為比特幣不會發(fā)展到今天的水平，所以他決定在10分鐘內(nèi)建成一個比特幣塊。因此，比特幣面臨著可伸縮性的問題。1MB的數(shù)據(jù)大小平均包含2500個事務(wù)。比特幣平均每秒處理四筆交易。由于每天有超過20萬筆比特幣交易，大多數(shù)比特幣交易平均延遲30分鐘。

那么，為什么不增加塊大小呢？

增加比特幣的塊大小會加快交易速度。將塊加倍到2MB意味著平均每秒有8個事務(wù)，而不是4個。將其增加到8MB將導(dǎo)致每秒處理32個或更多事務(wù)。

從表面上看，增加塊大小看起來是個好主意。著名的比特幣支持者Roger Ver強烈支持增加比特幣塊的大小。他得到了受歡迎的開發(fā)者Gavin Andresen和Adam博士的支持。中本聰（Satoshi Nakamoto）在他的白皮書中有提到過這兩個人。

當(dāng)然，許多專業(yè)的區(qū)塊大小的成員并沒有惡意反對網(wǎng)絡(luò)。但不管它們的意圖如何，增加塊大小對網(wǎng)絡(luò)可能是有害的，而不是積極的。

比特幣礦商每生產(chǎn)一塊比特幣就會得到報酬。他們還可以獲得包含在塊中的所有交易的交易費。但隨著區(qū)塊鏈規(guī)模的增加，礦商的收費將會下降。去年晚些時候，由于人們爭相交易比特幣，收費異常高。當(dāng)比特幣的需求下降時，收費就降低了。

增加塊大小將增加交易次數(shù)，降低費用。小型礦商可能會在此過程中停止采礦，因為他們將獲得更少的報酬。大型礦業(yè)公司將進一步控制礦業(yè)業(yè)務(wù)，這對電網(wǎng)不利。

正如加密貨幣投資者近年來所看到的，礦商擁有很大的權(quán)力。當(dāng)比特幣上一次投票決定采用SegWit時，礦商單方面投票反對此舉。只有少數(shù)幾個礦池主宰著這個行業(yè)。他們擁有大量的市場份額。

增加區(qū)塊規(guī)模只會增加一小部分礦池的市場份額。比特幣的開采本來就很昂貴。隨著積木的增加，成本會更高。制造商將不得不設(shè)計更大更昂貴的采礦機器。采礦業(yè)的電力成本也將增加，小型礦商將被迫退出這一行業(yè)。

增加比特幣塊大小的一個明顯影響是區(qū)塊鏈將變得更大。已經(jīng)超過1tb的內(nèi)存塊如果在增加一倍分散的總賬就會增加到2TB。最終，區(qū)塊鏈將變得太大，無法在個人電腦上存儲。

唯一有能力持有BTC節(jié)點的人將是富有且感興趣的企業(yè)。運營比特幣節(jié)點的人越來越少，這意味著比特幣將朝著集中化的方向發(fā)展。這與中本聰?shù)某踔允潜车蓝Y的。

當(dāng)然，節(jié)點操作符可以選擇增加內(nèi)存容量來處理大的區(qū)塊鏈大小。但這幾乎沒有什么好處。最好的解決方案是保持塊大小為1MB。網(wǎng)絡(luò)的分權(quán)不會受到威脅，任何人都不會遭受經(jīng)濟損失。

替代方案

比特幣開發(fā)者反對增加塊大小，建議使用SegWit技術(shù)來代替它。該技術(shù)在不影響區(qū)塊鏈的情況下將塊大小加倍。交易員只需要使用支持這項技術(shù)的錢包，就能獲得它的全部好處。

除了增加網(wǎng)絡(luò)的交易時間，SegWit還降低了費用。據(jù)估計，節(jié)省下來的費用可能高達80%，幾乎沒有任何負面影響。如前所述，去年有一次投票決定將SegWit納入比特幣，但沒有通過。

反對SegWit的人認為，這是一個暫時的解決方案。它只將塊大小增加到2MB，這意味著它不能完全解決可伸縮性問題。盡管這可能有些道理，但SegWit為閃電網(wǎng)絡(luò)等更好的技術(shù)打開了大門，這些技術(shù)可以解決這個問題。

有遠見的比特幣支持者知道，比特幣網(wǎng)絡(luò)有無限的增長。曾經(jīng)有一段時間，1MB的塊大小足以滿足網(wǎng)絡(luò)的所有事務(wù)。將塊大小增加一倍或三倍只會在短時間內(nèi)有幫助。

10年后，10MB塊的大小可能不足以處理當(dāng)時的事務(wù)負載。當(dāng)然，社區(qū)可以繼續(xù)增加塊的大小。但這對比特幣的共識是有風(fēng)險的，而且耗時。

在改變比特幣塊大小共識的同時，對比特幣網(wǎng)絡(luò)造成的任何損害都可能是災(zāi)難性的。為了滿足不斷擴大的需求而第二次這樣做將更具破壞性。讓比特幣的利益相關(guān)者投票支持增加比特幣的區(qū)塊規(guī)模也可能需要數(shù)年時間，

正如一些開發(fā)人員所說的，唯一可行的解決方案是使用脫鏈方法來增加塊的大小。閃電網(wǎng)絡(luò)仍處于理論階段。但它具有增加事務(wù)時間和解決可伸縮性問題的能力。也可以采用其他的脫鏈解決方案。但它們不能影響比特幣的共識，且必須切實可行。