據(jù)悉尼先驅(qū)晨報(bào)報(bào)道，華為澳大利亞董事會(huì)主席John Lord在接受媒體采訪時(shí)，對(duì)澳大利亞政府官員的言論進(jìn)行了回?fù)?，他指?zé)了澳洲當(dāng)局禁止中國(guó)公司參與澳大利亞5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的行為，稱這與西方世界的其他國(guó)家步調(diào)不一致。

他表示，最近澳大利亞秘密間諜機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人Mike Burgess聲稱“如果允許中國(guó)通信設(shè)備供應(yīng)商參與移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，將使澳大利亞的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施安全無(wú)法得到保障”的言論，是“無(wú)法理解的”。

“全世界只有兩個(gè)國(guó)家沒(méi)有使用華為，一個(gè)是美國(guó)，一個(gè)是澳大利亞。這是無(wú)法理解的。”他說(shuō)。華為是全球最大的通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商，目前為澳大利亞的部分4G網(wǎng)絡(luò)提供了設(shè)備。

“這與5G沒(méi)有任何關(guān)系。美國(guó)并非5G方面的專家，他們正在與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)?！彼f(shuō)。“世界上幾乎所有其他國(guó)家都找到了與華為合作的方法。”

華為澳大利亞董事會(huì)主席John Lord

爭(zhēng)論的一個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域是網(wǎng)絡(luò)“核心”與“非核心”技術(shù)之間的區(qū)分。澳大利亞一些電信公司長(zhǎng)期以來(lái)一直希望將華為技術(shù)用于天線和非核心設(shè)備。

但是澳大利亞政府認(rèn)為，在移動(dòng)系統(tǒng)上確保國(guó)家安全方面，核心和非核心之間的區(qū)分是不夠充分的，而移動(dòng)技術(shù)預(yù)計(jì)將會(huì)連接從自動(dòng)駕駛汽車(chē)到能源網(wǎng)在內(nèi)的所有東西。一些行業(yè)專家和學(xué)者對(duì)于“相較前幾代移動(dòng)技術(shù)，5G當(dāng)中的非核心和核心之間的區(qū)別變得更小”這一說(shuō)法提出了異議。

澳大利亞信號(hào)局（Australian Signals Directorate）局長(zhǎng)Mike Burgess周一表示，5G的重要性“非常之高”，并警告說(shuō)，僅僅將“高風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商”限制在網(wǎng)絡(luò)的非核心部分已經(jīng)不夠了。

“5G網(wǎng)絡(luò)核心和邊緣之間的區(qū)別已經(jīng)消失了。這意味著網(wǎng)絡(luò)中任何地方的潛在威脅都將對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成威脅?！彼f(shuō)。

John Lord則對(duì)這種說(shuō)法完全反對(duì)。他“對(duì)澳大利亞的官僚們持有這種觀點(diǎn)感到震驚，因?yàn)槠渌胤降乃凶C據(jù)都表明事實(shí)并非如此”。

“他們是如何得出這種孤立的觀點(diǎn)的，我無(wú)法理解。我認(rèn)為這不是全球?qū)＜宜氲摹！?/p>

就在9月份，一位澳大利亞電信公司高管私下表示，這家運(yùn)營(yíng)商正在考慮向政府申請(qǐng)將華為用于網(wǎng)絡(luò)的非核心部分。

澳洲電訊（Telstra）已與瑞典愛(ài)立信公司在5G方面進(jìn)行了合作，而愛(ài)立信在中國(guó)開(kāi)設(shè)有工廠。

今年8月份宣布禁止華為的時(shí)候，John Lord提出了對(duì)政府采取法律行動(dòng)的選擇權(quán)。

然而，他在本周二表示，法律途徑“不是我們現(xiàn)在關(guān)注的選擇”，“公司目前專注于繼續(xù)經(jīng)營(yíng)”。

“智慧城市和一切智能化類型場(chǎng)景并不一定需要5G?！彼赋?，華為的重點(diǎn)仍將放在4G和提供移動(dòng)手機(jī)設(shè)備以及太陽(yáng)能解決方案方面。

他表示希望未來(lái)“冷靜的頭腦能夠占據(jù)上風(fēng)”，并且政府重新考慮禁止中國(guó)供應(yīng)商的決定。