如果您不熟悉正在進(jìn)行的區(qū)塊大小辯論，您肯定是加密世界的新手。關(guān)于區(qū)塊大小的爭論在于，在未來幾年里，可以采用什么樣的解決方案來擴(kuò)大比特幣的規(guī)模，以提高其可用性。

一方面，有人認(rèn)為應(yīng)增加整體能力，而另一方則認(rèn)為，這有悖于貨幣的去中心化設(shè)計。

什么是區(qū)塊？

區(qū)塊是一組交易，這些交易經(jīng)過驗證，然后在比特幣的公開分類賬（即區(qū)塊鏈）上共享。

為什么會有限制？

在貨幣流通的早期，設(shè)計一個區(qū)塊來攜帶多達(dá)36 MB的事務(wù)數(shù)據(jù)。然而，在2010年，這被減少到1MB，以減少垃圾郵件和潛在的拒絕服務(wù)攻擊對網(wǎng)絡(luò)的威脅。

DDoS攻擊可以通過使用塵埃交易（數(shù)量微不足道的比特幣交易）制造許多大區(qū)塊來執(zhí)行。盡管有1MB的區(qū)塊限制，塵埃交易仍然可以進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)，然而，由于礦工處理的區(qū)塊數(shù)據(jù)較少，完成將這些數(shù)據(jù)導(dǎo)入鏈所需的時間也減少了。

然而，隨著越來越多的交易被添加到比特幣的區(qū)塊中，這個限制在今天仍然存在，它離這條1MB的線就越近。這個問題是從這里開始的。一方認(rèn)為，比特幣區(qū)塊的尺寸應(yīng)該擴(kuò)大，以適應(yīng)那些信奉比特幣的人們的浪潮。這方面的辯論認(rèn)為，貨幣需要擴(kuò)大規(guī)模，以產(chǎn)生大規(guī)模采用。另一方面，反對的人認(rèn)為，增加區(qū)塊大小將導(dǎo)致對處理能力的更高需求，而采礦將更加集中，因為硬件需求將隨著塊大小的限制而增加。

增加區(qū)塊大小

解決區(qū)塊大小問題的一個非常明顯的解決辦法就是增加它。對于比特幣區(qū)塊的尺寸，整個礦業(yè)社區(qū)應(yīng)該就大小達(dá)成一致，否則就會有分叉產(chǎn)生新的altcoin。這正是比特幣現(xiàn)金誕生時發(fā)生的情況。然而，這種實現(xiàn)的缺點是它鼓勵集中化。只要增加區(qū)塊大小，就會增加在基于區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)上運行完整節(jié)點的成本。因此，更少的人能夠通過增加區(qū)塊大小來為一個完整的節(jié)點付費，從而使網(wǎng)絡(luò)更加集中。

還有其他的選擇嗎？

另一個區(qū)塊大小的解決方案是保留該協(xié)議的原樣。一些專家認(rèn)為，短期內(nèi)限制交易規(guī)模將產(chǎn)生一個自我調(diào)節(jié)的交易費用市場，而不會增加產(chǎn)能。這也將導(dǎo)致采礦者對流程交易的激勵增加，從而使整個網(wǎng)絡(luò)受益。其他解決方案包括將比特幣網(wǎng)絡(luò)上的許多小交易重新定位的各種機(jī)制，比如那些導(dǎo)致游戲網(wǎng)站和插口的交易-“離鏈”。

一個名為“閃電網(wǎng)絡(luò)”的已知解決方案允許雙方私下進(jìn)行交易，然后在固定的時間將他們的數(shù)據(jù)放回區(qū)塊鏈上。然而，這種實現(xiàn)也需要協(xié)議的軟分叉。

由BlockStream初創(chuàng)公司推出的側(cè)鏈也被認(rèn)為可用于解決可伸縮性問題。側(cè)鏈允許開發(fā)者在連接到比特幣區(qū)塊鏈的不同鏈上進(jìn)行測試。然而，這個概念背后的一些開發(fā)人員說，這并不完全準(zhǔn)確。參與BlockStream的幾個核心開發(fā)人員之一LukeJr最近就側(cè)鏈在縮放中的使用發(fā)表了評論：“側(cè)鏈不是用于縮放，而是用于改進(jìn)比特幣的功能。其中一些功能可能有助于改進(jìn)擴(kuò)展，例如，閃電網(wǎng)絡(luò)所需的軟分叉，但側(cè)鏈本身并不能做到這一點?！?/p>

總結(jié)

隨著更多提案的出現(xiàn)，問題仍然是，加密貨幣是否應(yīng)該擴(kuò)大規(guī)模，成為與Visa相媲美的廉價、快速支付渠道，或者加密貨幣仍舊是其他服務(wù)可以附加的優(yōu)質(zhì)而罕見的價值存儲？雙方是否會達(dá)成一致，或社會人士是否會尋求進(jìn)一步可行的解決辦法，仍有待觀察。