去中心化的作用常常被人誤解。最初贊揚(yáng)去中心化的人來(lái)自于密碼朋克運(yùn)動(dòng)——一群不墨守成規(guī)的人發(fā)起的旨在通過(guò)加密技術(shù)實(shí)現(xiàn)個(gè)體自治的運(yùn)動(dòng)。有了區(qū)塊鏈，他們的理想相對(duì)以前更近了。

還有的人贊揚(yáng)去中心化是為了抵制政府審查及監(jiān)管制。在他們看來(lái)，監(jiān)管本身就是一種官僚主義，監(jiān)管者的所作所為不僅蠻橫，而且毫無(wú)意義。這種觀(guān)點(diǎn)很普遍，在各行各業(yè)都很有市場(chǎng)。但是，這些理由，并非去中心化價(jià)值所在。

關(guān)于誤解這口鍋，部分該由中本聰來(lái)背。大家都知道，在比特幣的創(chuàng)世區(qū)塊里，中本聰留下一句話(huà)“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks”（2009 年 1 月 3 日，財(cái)政大臣正處于實(shí)施第二輪銀行緊急救助的邊緣）。

這句話(huà)是當(dāng)天泰晤士報(bào)的頭條標(biāo)題。公認(rèn)對(duì)這句話(huà)的解讀是，中本聰此舉意在對(duì)銀行系統(tǒng)脆弱的冷嘲；另外，據(jù)中本聰?shù)呐笥淹嘎?，中本聰自己就是一個(gè)崇尚自由主義，不信任政府和銀行的人。

人類(lèi)最古老而強(qiáng)烈的恐懼，來(lái)源于未知——洛夫克拉夫特《文學(xué)中的超自然恐怖》

受此影響，在去中心化概念被提出之初，哪怕它還只是一個(gè)尚未落地的發(fā)展中的技術(shù)，由于一些固有的偏見(jiàn)，以及對(duì)技術(shù)前景的未知，各國(guó)監(jiān)管層便對(duì)便其報(bào)以戒心，仿佛三國(guó)演義中諸葛亮對(duì)魏延一樣，“刀下之用”，“且用且防”。政府保守謹(jǐn)慎的態(tài)度，很大程度上影響到區(qū)塊鏈技術(shù)的落地和發(fā)展。目前，德國(guó)是世界上第一個(gè)承認(rèn)比特幣的國(guó)家，隨著技術(shù)本身的發(fā)展和對(duì)區(qū)塊鏈了解的加深，各國(guó)未來(lái)會(huì)采用更寬容的態(tài)度來(lái)對(duì)待區(qū)塊鏈技術(shù)。

中心化平臺(tái)陷阱

區(qū)塊鏈以其安全可靠，廣泛共享，可溯源等優(yōu)點(diǎn)著稱(chēng)，但空洞的談這些好處意義不大，相比起區(qū)塊鏈平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)，讓我們先來(lái)看看中心化平臺(tái)的問(wèn)題。人們經(jīng)過(guò)多年的觀(guān)察發(fā)現(xiàn)，中心化平臺(tái)的生命周期是可以預(yù)測(cè)的，它呈現(xiàn)出邏輯斯蒂增長(zhǎng)曲線(xiàn)（S型曲線(xiàn)）。

“當(dāng)一個(gè)物種遷入到一個(gè)新生態(tài)系統(tǒng)中后，其數(shù)量會(huì)發(fā)生變化。假設(shè)該物種的起始數(shù)量小于環(huán)境的最大容納量，則數(shù)量會(huì)增長(zhǎng)。

若該物種在此生態(tài)系統(tǒng)中有天敵、食物、空間等資源也不充足（非理想環(huán)境），則增長(zhǎng)函數(shù)滿(mǎn)足邏輯斯諦方程。經(jīng)擬合，圖象形似S形?！?/p>

在中心化平臺(tái)運(yùn)行初期，平臺(tái)方為了提升自己平臺(tái)的價(jià)值，會(huì)想方設(shè)法的招募新用戶(hù)和第三方機(jī)構(gòu)入駐，這一點(diǎn)大家都不陌生，比如某團(tuán)購(gòu)平臺(tái)，在創(chuàng)立初期曾采用雙向大規(guī)模補(bǔ)貼的方式來(lái)同時(shí)招攬用戶(hù)和商家，同樣的手段常見(jiàn)于外賣(mài)平臺(tái)和打車(chē)平臺(tái)，在他們補(bǔ)貼大戰(zhàn)那段時(shí)間，用戶(hù)幾塊錢(qián)就能買(mǎi)到不錯(cuò)的午飯，或者花很少的錢(qián)就能打到車(chē)。

隨著平臺(tái)的逐漸發(fā)展演進(jìn)，相對(duì)起用戶(hù)和第三方機(jī)構(gòu)，中心化平臺(tái)的權(quán)力穩(wěn)步增長(zhǎng)，為了提升利潤(rùn)，羊毛出在羊身上，最簡(jiǎn)單的方法就是從用戶(hù)處獲取數(shù)據(jù)，或從第三方機(jī)構(gòu)按比例抽成。規(guī)則不透明，數(shù)據(jù)也不安全，不但第三方機(jī)構(gòu)不愿意繼續(xù)在中心平臺(tái)上投入，普通用戶(hù)個(gè)人資料被泄露的事情也時(shí)有發(fā)生。未來(lái)，中心平臺(tái)這些缺點(diǎn)將會(huì)越來(lái)越顯著，可以稱(chēng)之為中心化平臺(tái)陷阱。

去中心化的保障

人們時(shí)常歌頌區(qū)塊鏈，卻忽略一個(gè)前提，去中心化一定是有益的嗎？有人認(rèn)為，去中心化的原因在于某些系統(tǒng)的中心化趨勢(shì)趨于嚴(yán)重，而且沒(méi)有制衡和監(jiān)管。人們被強(qiáng)迫屈服于中心化的制度設(shè)計(jì)。

為解決中心化制度帶來(lái)的糾紛，去中心化提供了一種新型的思路。以國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)為例，目前國(guó)際商品批發(fā)市場(chǎng)現(xiàn)在日益突顯出信息不對(duì)稱(chēng)、效率不高、交易成本高、信用缺乏等問(wèn)題，這嚴(yán)重制約了交易規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大，市場(chǎng)在優(yōu)化整合、標(biāo)準(zhǔn)化和可追溯體系建設(shè)等任務(wù)層面有著很大的改良余地。因此，借助區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)解決問(wèn)題，就顯得非常迫切。

國(guó)際貿(mào)易和區(qū)塊鏈相結(jié)合，關(guān)鍵在于能否利用區(qū)塊鏈來(lái)創(chuàng)建沿線(xiàn)各國(guó)家廣泛認(rèn)可的海產(chǎn)品交易質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)體系，這是首要解決的問(wèn)題，只有符合質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)和產(chǎn)品才能進(jìn)入交易所，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)低于安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品不會(huì)獲準(zhǔn)進(jìn)入。

目前，各國(guó)的安全標(biāo)準(zhǔn)體系不盡相同且信息孤立，由于區(qū)塊鏈不可篡改，廣泛共享的特點(diǎn)，通過(guò)這個(gè)區(qū)塊鏈安全體系，可以有高效的對(duì)企業(yè)資質(zhì)進(jìn)行鏈上審核，并對(duì)電子票據(jù)進(jìn)行區(qū)塊鏈存證，以備需求。